\n<\/p>\n
Sol\u00eda \u200b\u200bser Suecia. La gente amaba Suecia. Aqu\u00ed hab\u00eda una tierra de soberbios servicios p\u00fablicos y bienestar de gran coraz\u00f3n. Aqu\u00ed hab\u00eda una cultura sin neurosis angloamericanas sobre el sexo. Mencione una estad\u00edstica (participaci\u00f3n femenina en la fuerza laboral) y Suecia obtuvo una buena puntuaci\u00f3n. En el exterior, no era b\u00e9lico. En cambio, se ocup\u00f3 de cosas como la diplomacia y el poder blando, que lograron todo tipo de resultados para los bienes comunes globales. \u00bfComo? Mira, no seas torpe.<\/p>\n
Entonces Suecia perdi\u00f3 su halo. Los progresistas extranjeros aprendieron que sus servicios p\u00fablicos est\u00e1n abiertos a herej\u00edas tales como proveedores privados y elecci\u00f3n del consumidor. Los Tories (booo) estudiaron el tiempo de G\u00f6ran Persson como ministro de finanzas y jefe de gobierno como modelo para los recortes de gastos en el Reino Unido. Mala Suecia. Suecia ap\u00f3stata.<\/p>\n
Y as\u00ed se convirti\u00f3 en Alemania. La gente amaba Alemania. Aqu\u00ed hab\u00eda una econom\u00eda que funcionaba para aquellos con una inclinaci\u00f3n t\u00e9cnica y no solo acad\u00e9mica. Aqu\u00ed hab\u00eda una buena distribuci\u00f3n de la riqueza entre las regiones. Y qu\u00e9 pol\u00edtica tan serena: el industrial habl\u00f3 con el ministro que habl\u00f3 con el jefe sindical. Con menos pr\u00e1ctica hist\u00f3rica que Gran Breta\u00f1a o Francia, el pa\u00eds acogi\u00f3 a muchos inmigrantes no blancos.<\/p>\n
Entonces Alemania perdi\u00f3 su halo. Se titube\u00f3 sobre Ucrania. Sus juicios estrat\u00e9gicos \u2014el gas ruso como insumo, China como mercado\u2014 se agriaron. La beatificaci\u00f3n secular de Angela Merkel en el mundo occidental result\u00f3 ser precipitada. En 2020, sali\u00f3 un libro llamado Por qu\u00e9 los alemanes lo hacen mejor: notas de un pa\u00eds adulto<\/em>. Oh, amigo.<\/p>\n Y as\u00ed la corona moral ha pasado a . . . \u00bfd\u00f3nde? Hay, por primera vez en mi vida pol\u00edticamente consciente, una vacante para el papel de naci\u00f3n modelo. En las cenas desde Los Feliz hasta Georgetown y Hackney, la gente est\u00e1 desolada. \u00bfPor qu\u00e9 pa\u00eds vamos a brindar de manera apasionada y medio informada? \u00bfQu\u00e9 pa\u00eds vamos a comparar despreciativamente con el nuestro?<\/p>\n Por lo que puedo entender, los criterios para la naci\u00f3n modelo son los siguientes. No puede tener armas nucleares ni un puesto permanente en el Consejo de Seguridad. (Un modelo debe encarnar<\/em> democracia liberal. Para ensuciarse las manos defendi\u00e9ndolo est\u00e1 debajo de las escaleras). No puede haber tenido muchas colonias extraeuropeas. (No se puede alabar a una naci\u00f3n y cancelarlo todo de una vez.) No se puede restringir la inmigraci\u00f3n. (De lo contrario, Jap\u00f3n entrar\u00eda con un grito).<\/p>\n Un modelo debe encarnar la democracia liberal. Para ensuciarse las manos defendi\u00e9ndolo est\u00e1 debajo de las escaleras<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n Lo que nos deja con, \u00bfqu\u00e9? \u00bfAustralia? Parece equilibrar el mercado y el estado de una manera sensata. Aunque los brit\u00e1nicos liberales a veces sospechan que se trata de actitudes no reconstruidas sobre la raza, me siento m\u00e1s invisible all\u00ed que en la mayor parte de Europa continental. Sus pol\u00edticos son rencorosos pero, al fin y al cabo, concienzudos. Hace a\u00f1os, durante una ronda de reuniones con varios, los escuch\u00e9 preocuparse por una relaci\u00f3n deuda-PIB que la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales tendr\u00edan que abolir para las personas mayores. La carrera de Logan<\/em>-estilo, para llegar a.<\/p>\n Pero no. El modelo no puede ser de habla inglesa. Demasiado conocido. No tiene ning\u00fan valor snob el aclamar a una naci\u00f3n a menos que le confiera una apariencia de mundanalidad y urbanidad. En ese sentido, Nueva Zelanda, Canad\u00e1 y otros angl\u00f3fonos tambi\u00e9n est\u00e1n fuera.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde m\u00e1s, entonces? \u00bfDinamarca? Sus dudas sobre la inmigraci\u00f3n han empa\u00f1ado parte del brillo liberal que alguna vez tuvo. \u00bfSuiza? La neutralidad, esa elegante palabra para eludir, ahora conlleva m\u00e1s estigma geopol\u00edtico. \u00bfSingapur? Freedom House todav\u00eda lo tiene como “parcialmente gratis”. \u00bfNoruega? La ventaja de los recursos es demasiado grande. Aqu\u00ed, entonces, est\u00e1 mi oferta final. Uruguay. Tiene una amplia clase media, un estado de bienestar de larga data y el beneficio moral de la duda que parece corresponder a las naciones peque\u00f1as en la vecindad de las grandes. Un parang\u00f3n del Sur Global \u2014como no lo llama nadie que conozca que viva all\u00ed\u2014 ser\u00eda muy del siglo XXI, muy a la corriente<\/em>.<\/p>\n Pero, a pesar de regalar delantero de \u00e9lite del f\u00fatbol europeo tras delantero de \u00e9lite, Uruguay lucha por perfilarse. Montevideo est\u00e1 muy lejos de las clases formadoras de opini\u00f3n del alto Atl\u00e1ntico. (Los informantes en el terreno me dicen que no tiene un Kooples.) Tienes que ser un h\u00edpster de la pol\u00edtica, un lector de Economist de cabo a rabo, para seguir a Uruguay. Una verdadera naci\u00f3n modelo captura el grupo demogr\u00e1fico midwit, get-the-new-from-Trevor-Noah.<\/p>\n estoy derrotado Los \u00e1ngeles ca\u00eddos del norte de Europa est\u00e1n resultando dif\u00edciles de reemplazar. Quiz\u00e1s el imperio mundial que es el n\u00famero de lectores de FT tiene una mejor respuesta. Eso, o Suecia vuelve a estar de moda.<\/p>\n janan.ganesh@ft.com<\/em><\/p>\n Ent\u00e9rese primero de nuestras \u00faltimas historias \u2014 s\u00edganos <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n