{"id":616407,"date":"2023-02-09T10:34:26","date_gmt":"2023-02-09T10:34:26","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/australia-es-el-mejor-lugar-del-mundo-para-sobrevivir-a-un-apocalipsis-nuclear\/"},"modified":"2023-02-09T10:34:28","modified_gmt":"2023-02-09T10:34:28","slug":"australia-es-el-mejor-lugar-del-mundo-para-sobrevivir-a-un-apocalipsis-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/australia-es-el-mejor-lugar-del-mundo-para-sobrevivir-a-un-apocalipsis-nuclear\/","title":{"rendered":"Australia es el mejor lugar del mundo para sobrevivir a un apocalipsis nuclear"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNo podr\u00eda estar mucho m\u00e1s lejos de B\u00e9lgica. Australia es el mejor lugar para sobrevivir a un apocalipsis nuclear, seg\u00fan un estudio. Nueva Zelanda ocupa el segundo lugar. Seg\u00fan los autores del estudio, Europa y EE. UU. est\u00e1n condenados al fracaso ante un severo invierno nuclear.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

<\/p>\n

\n

La revista ‘Risk Analysis’ informa que Australia, Nueva Zelanda, Islandia, las Islas Salom\u00f3n y Vanuatu pueden tener las mayores posibilidades de sobrevivir a una cat\u00e1strofe abrupta como una guerra nuclear, un supervolc\u00e1n o un asteroide. <\/p>\n<\/div>\n

\n

Seg\u00fan los investigadores, incluso en los peores escenarios, hay grupos que pueden sobrevivir en la Tierra. Los autores compararon 38 naciones insulares en trece factores que creen que determinan el \u00e9xito de un estado de supervivencia postapocal\u00edptico. Estos factores incluyen la producci\u00f3n de alimentos, la autosuficiencia energ\u00e9tica, la producci\u00f3n y el efecto del desastre sobre el clima. Australia y Nueva Zelanda, ambos productores agr\u00edcolas robustos y apartados de los sitios probables de un desastre nuclear, encabezaron las tablas.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Una desventaja<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

“La reserva de suministro de alimentos de Australia es gigantesca”, concluye el estudio, “con el potencial de alimentar a muchas decenas de millones de personas adicionales”. La infraestructura relativamente buena de Australia, el enorme excedente de energ\u00eda, la alta protecci\u00f3n de la salud y el presupuesto de defensa contribuyeron a la parte superior de la tabla. Sin embargo, Australia ten\u00eda un factor importante en su contra: los lazos militares relativamente estrechos con el Reino Unido y los Estados Unidos. Esos v\u00ednculos los hacen m\u00e1s propensos a convertirse en blanco de una guerra nuclear.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En esta \u00e1rea, seg\u00fan los autores, Nueva Zelanda tiene algunas ventajas con su estado libre de armas nucleares a largo plazo. Su resistencia a una ca\u00edda abrupta de las temperaturas globales despu\u00e9s de un per\u00edodo de oscuridad tambi\u00e9n ayudar\u00eda. El mar que rodea todo el pa\u00eds mantiene abrigada a la poblaci\u00f3n a temperaturas extremadamente bajas. Tambi\u00e9n habr\u00e1 suficiente comida. Incluso en el peor de los casos, una reducci\u00f3n del 61 por ciento de la cosecha durante un invierno nuclear prolongado, los neozelandeses todav\u00eda tendr\u00edan suficiente para comer.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En cambio, en China, Rusia y Estados Unidos, la producci\u00f3n de alimentos podr\u00eda caer hasta en un 97 por ciento en un invierno nuclear y se ver\u00edan obligados a recurrir a nuevas tecnolog\u00edas de producci\u00f3n de alimentos. Adem\u00e1s, esos pa\u00edses tienen muchas m\u00e1s posibilidades de verse involucrados en una guerra nuclear.<\/p>\n<\/div>\n