\n<\/p>\n
Dentro del grupo inversor Friends of Feyenoord (VvF), accionista del 48,7 por ciento del club de f\u00fatbol Feyenoord, existe una gran insatisfacci\u00f3n con el desempe\u00f1o de Toon van Bodegom, presidente de la junta de supervisi\u00f3n del club. El grupo de empresarios, que salv\u00f3 al club de la ruina financiera en 2010, se pronunci\u00f3 en contra de su reelecci\u00f3n en la junta general extraordinaria de accionistas del pasado jueves. Los involucrados no est\u00e1n de acuerdo NRC<\/em>. <\/p>\n No obstante, Van Bodegom se postular\u00e1 para un segundo mandato de cuatro a\u00f1os. Fue reelegido con un mandato m\u00ednimo gracias al apoyo del accionista mayoritario Stichting Continu\u00efteit, que gestiona el 50,1 por ciento de las acciones y supervisa la cultura del club. Feyenoord a\u00fan no ha hecho p\u00fablica su reelecci\u00f3n porque a\u00fan no se ha adoptado el acta de la reuni\u00f3n, dice un portavoz.<\/p>\n Los Amigos del Feyenoord, influyentes, incluidos dos puestos en el consejo de supervisi\u00f3n, tienen poca fe en Van Bodegom, un empresario de 58 a\u00f1os que ha sido presidente del consejo de supervisi\u00f3n desde marzo de 2019. Aunque las cosas van bien bajo el liderazgo del entrenador Arne Slot -Feyenoord es el l\u00edder en la Eredivisie-, hay preocupaciones sobre las finanzas, el futuro del estadio y la organizaci\u00f3n administrativa del club. <\/p>\n Con Van Bodegom, cinco directores se han ido en cuatro a\u00f1os, bajo presi\u00f3n o no: los directores t\u00e9cnicos Martin van Geel y Frank Arnesen, los directores generales Jan de Jong y Mark Koevermans y recientemente el director comercial Joris van Dijk. <\/p>\n El 23 de enero, el VvF envi\u00f3 una carta de cuatro p\u00e1ginas al Consejo de Supervisi\u00f3n, en la que se critica impl\u00edcitamente a Van Bodegom en catorce puntos. Son principalmente preguntas sobre lo que no se ha logrado en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os y cu\u00e1l ha sido su papel en esto. <\/p>\n Por ejemplo, recaudar capital era una “prioridad importante” cuando asumi\u00f3 el cargo en 2019, dice la carta, que est\u00e1 en manos de NRC. Los ‘Amigos’ se preguntan a qu\u00e9 inversores potenciales se ha acercado Van Bodegom, por qu\u00e9 no ha sido posible encontrar capital y qu\u00e9 iniciativas se pueden esperar todav\u00eda en este \u00e1mbito.<\/p>\n \u201cEstamos trabajando en algo\u201d, dijo Van Bodegom en julio de 2019. El Tel\u00e9grafo<\/em>, refiri\u00e9ndose a un inversor potencial. “Danos un minuto”. Hasta el momento, no se ha producido ninguna transacci\u00f3n con un inversor. <\/p>\n Hay preocupaciones sobre la equidad. En la temporada que arranc\u00f3 Van Bodegom, eso sum\u00f3 25,6 millones de euros, de los que solo queda 1 mill\u00f3n. De la carta: “\u00bfCu\u00e1l ha sido la contribuci\u00f3n del actual presidente a este declive, o para evitarlo?” <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este perfil de Toon van Bodegom (enero de 2020): De la nada el hombre m\u00e1s poderoso del Feyenoord<\/strong> Son muchas las dudas sobre su alineaci\u00f3n en el Feyenoord City, el plan de un nuevo estadio del que el club se retir\u00f3 en 2022 tras unos siete a\u00f1os de preparaci\u00f3n porque result\u00f3 ser econ\u00f3micamente inviable. “\u00bfQu\u00e9 tan en serio ha tomado la junta de supervisi\u00f3n, bajo el liderazgo del actual presidente, las muchas advertencias de que esto resultar\u00eda ser un proyecto inviable?” Van Bodegom ha apoyado a los defensores de la nueva construcci\u00f3n durante demasiado tiempo, dicen los involucrados. <\/p>\n La empresa del estadio, que tiene una deuda de m\u00e1s de 36 millones de euros, ha gastado casi 33 millones de euros en planes para un nuevo estadio en los \u00faltimos seis a\u00f1os. Mientras tanto, el mantenimiento a gran escala en De Kuip se est\u00e1 quedando atr\u00e1s: el estadio y el club (el inquilino) ahora est\u00e1n elaborando un plan para mejorar esto. De la carta: “\u00bfQu\u00e9 le da al consejo de supervisi\u00f3n y a su actual presidente la impresi\u00f3n de que despu\u00e9s del fracaso de este proyecto todav\u00eda tienen suficiente apoyo para una pol\u00edtica cre\u00edble en este sentido?” <\/p>\n Una ‘responsabilidad especial’ del presidente, dice la carta, es asegurar la ‘conexi\u00f3n’ entre los muchos cuerpos de la ‘familia Feyenoord’, a menudo dividida. Bodegom es acusado de no ser lo suficientemente visible, casi nunca lo ven en el VvF. Poco ha resultado de la unificaci\u00f3n del Feyenoord -estadio, club, rama amateur y simpatizantes- que se anhelaba desde hace tiempo. <\/p>\n El VvF jug\u00f3 un papel importante en la recuperaci\u00f3n financiera y deportiva del Feyenoord. Una treintena de empresarios invirtieron 32,6 millones de euros en 2010 en el empobrecido club, a cambio recibieron el 49 por ciento de las acciones. Las deudas podr\u00edan ser pagadas. En 2018 y 2019, el Feyenoord volvi\u00f3 a estar sano, el club recompr\u00f3 acciones y primas de emisi\u00f3n por primera vez por 4,6 millones de euros. <\/p>\n Van Bodegom quiere comprar la VvF por completo a partir de su nombramiento, al que tambi\u00e9n est\u00e1n abiertos varios Amigos. Pero el Feyenoord no tiene ese dinero. De hecho, si el Feyenoord vuelve a necesitar capital, los Friends recomprar\u00e1n las acciones parcialmente vendidas en febrero de 2022, por 3,9 millones de euros seg\u00fan el informe anual. Feyenoord usa ese dinero para comprar al atacante sueco Patrik Walemark, entre otros. <\/p>\n El hecho de que los Friends est\u00e9n en contra de la reelecci\u00f3n de Van Bodegom ha agudizado las ya dif\u00edciles relaciones en la direcci\u00f3n del club. Ilustrativo fue un caso judicial el martes pasado, que gir\u00f3 en torno a la gesti\u00f3n \u00e9tica del tercer y m\u00e1s peque\u00f1o accionista (1,16 por ciento): la fundaci\u00f3n Supporters Support Feyenoord. Dos directores en representaci\u00f3n de la afici\u00f3n exigieron la suspensi\u00f3n de dos codirectores que est\u00e1n en representaci\u00f3n del club, Dick van Well y G\u00e9rard Moussault. Esto se debe a que el nombramiento del director general Dennis te Kloese como director de la fundaci\u00f3n, como sucesor del difunto Koevermans, habr\u00eda sido ilegal, seg\u00fan los demandantes. <\/p>\n Condujo a la curiosa situaci\u00f3n de que toda la gerencia del Feyenoord, Te Kloese y el director financiero Pieter Smorenburg, estuvieron en la corte de Rotterdam la semana pasada en las \u00faltimas horas de la ventana de transferencia. Los demandantes esperaban obtener una mayor\u00eda en la fundaci\u00f3n a trav\u00e9s de una suspensi\u00f3n y as\u00ed poder votar en contra de la reelecci\u00f3n de Van Bodegom dos d\u00edas despu\u00e9s, aunque su 1,16 por ciento no hab\u00eda hecho ninguna diferencia. Pero el juez fall\u00f3 en su contra. Pueden seguir procedimientos posteriores. <\/p>\n En la reelecci\u00f3n de Van Bodegom es decisiva la estrecha mayor\u00eda del mayor accionista, Stichting Continu\u00efteit (Stico). Este \u00f3rgano est\u00e1 compuesto por cinco directores, incluidos dos representantes del VvF. Estaban en contra. Sin embargo, el presidente de Stico, Ivo Opstelten, dice cuando se le pregunta que Van Bodegom ha sido reelegido “con gran convicci\u00f3n”.<\/p>\n Cuando se le pidi\u00f3 una respuesta, Van Bodegom se refiere al portavoz del Feyenoord. S\u00ed dice: “Se ha dado un mandato, simplemente lo voy a hacer”.<\/p>\nCarta con catorce puntos<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\njuicio sumario<\/h2>\n