\n<\/p>\n
Si el presidente del COI, Thomas Bach, se sale con la suya, los atletas de Rusia y Bielorrusia que a\u00fan est\u00e1n suspendidos pronto podr\u00e1n participar nuevamente en eventos deportivos internacionales bajo una bandera neutral. Las sanciones actuales no son legalmente defendibles, dice Bach, refiri\u00e9ndose a los requisitos de derechos humanos de las Naciones Unidas y la Carta Ol\u00edmpica. <\/p>\n
El abogado comercial y experto en sanciones Viktor Winkler est\u00e1 de acuerdo con Bach sobre el Deutschlandfunk: “En primer lugar, se debe dejar lo m\u00e1s claro posible que no se trata de sanciones en absoluto. Las sanciones son un instrumento legal muy severo. Y solo los estados tienen derecho a usarlas”. este instrumento para usar”, dice. <\/p>\n
Con respecto a la exclusi\u00f3n de los atletas rusos y bielorrusos de los eventos deportivos internacionales, habla de discriminaci\u00f3n. “Esto nos lleva al meollo del problema, que para 2023 tenemos que declarar que la discriminaci\u00f3n es siempre ilegal, ya sea que discriminemos a los buenos o a los malos. Las exclusiones basadas en la nacionalidad son todas y exclusivamente infracciones claras y graves de la ley”.<\/p>\n
La discriminaci\u00f3n contra los atletas por su etnia o nacionalidad \u201cpor supuesto que viola la Carta Ol\u00edmpica, pero sobre todo contra todas las convenciones de derechos humanos de la ONU. Que el se\u00f1or Bach, quien despu\u00e9s de todo se doctor\u00f3 en el Tribunal Constitucional Federal, cometi\u00f3 un acto tan desvergonzado El incumplimiento de la ley en absoluto ha promovido es preocupante para m\u00ed y deber\u00eda dar que pensar”.<\/p>\n
Como asociaci\u00f3n privada, el COI no est\u00e1 sujeto directamente a las prohibiciones de la discriminaci\u00f3n, pero Winkler extra\u00f1a la intervenci\u00f3n de los estados: “Los estados involucrados en realidad tienen el deber de denunciar las prohibiciones de la discriminaci\u00f3n y tomar medidas”.<\/p>\n
En particular, sin embargo, Winkler pas\u00f3 por alto una protesta de sus colegas: “Los abogados en este pa\u00eds, pero tambi\u00e9n en otros pa\u00edses occidentales, son los que tienen que explicar por qu\u00e9 incluso la discriminaci\u00f3n bien intencionada sigue siendo discriminaci\u00f3n y por qu\u00e9 se aplica el principio: ‘ Hoy ella, ma\u00f1ana t\u00fa. Si discriminamos a los ‘correctos’ hoy y lo permitimos, tal vez los ‘incorrectos’ ser\u00e1n discriminados ma\u00f1ana cuando cambie el equilibrio de poder”.<\/p>\n
Seg\u00fan Winkler, las bases legales para prevenir tal discriminaci\u00f3n son “aparentemente” insuficientes. \u201cAparentemente tenemos que incluir elementos en los respectivos fundamentos legales, en particular la carta, que prevengan mejor acciones como las que ahora hemos experimentado. Quiz\u00e1s tambi\u00e9n necesitamos un derecho a iniciar acciones colectivas. Quiz\u00e1s tambi\u00e9n necesitamos una extensi\u00f3n de las posibilidades. que demanden los afectados o asociaciones que luego demanden en nombre de los afectados, aunque he de decir que hasta ahora las organizaciones de derechos humanos han guardado un preocupante silencio sobre este punto\u201d.<\/p>\n
Ahora es f\u00e1cil para el COI dar un giro de 180 grados, ya que la exclusi\u00f3n de los atletas rusos y bielorrusos fue solo una recomendaci\u00f3n del COI. \u201cEs por eso que tiene que verse de dos maneras legales\u201d, dice Winkler. “Un lado es hacer esta recomendaci\u00f3n. Y el otro lado es, por supuesto, seguir esta recomendaci\u00f3n de tal manera que lleves a cabo el acto discriminatorio. En vista del hecho de que el COI solo hizo la primera, es decir, solo la recomendaci\u00f3n, por supuesto que es m\u00e1s f\u00e1cil para el COI dar un giro de 180 grados, porque ahora todo lo que tiene que hacer es retirar la recomendaci\u00f3n”.<\/p>\n
Legalmente, sin embargo, la retirada de la recomendaci\u00f3n no es suficiente, seg\u00fan Winkler: “El mensaje del COI deber\u00eda ser: de ahora en adelante, se debe evitar cualquier apariencia de discriminaci\u00f3n basada en el origen, la nacionalidad, la etnia y todos los residuos restantes que conducir a la discriminaci\u00f3n debe ser levantado y devuelto”.<\/p>\n
Para Winkler, \u201ccomo abogado, siempre es un poco cuestionable que el deporte generalmente puede contribuir a que las partes enemigas se acerquen. Personalmente, veo la idea de un deporte neutral como bastante cr\u00edtica. Si tomas los \u00faltimos dos siglos, con los principales eventos deportivos, notar\u00e1s que es todo lo contrario. La supuesta neutralidad pol\u00edtica del deporte es en realidad un mito”.<\/p>\n
Una reintegraci\u00f3n al deporte no conducir\u00e1 a un replanteamiento en Rusia, dice Winkler. \u201cNo tiene que ser as\u00ed. No creo que puedas sofocar esta discusi\u00f3n diciendo: ‘Bueno, no lograr\u00e1s nada con eso’. A veces tambi\u00e9n es importante enviar se\u00f1ales pol\u00edticas”. Por lo tanto, la discusi\u00f3n debe continuar. \u201cY deber\u00eda terminar en lo que respecta a la prohibici\u00f3n de la discriminaci\u00f3n. Pero si usted est\u00e1 frente a ella, es decir, a\u00fan no ha sido discriminado, considero que esta discusi\u00f3n es leg\u00edtima y tambi\u00e9n abierta en sus resultados\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n