\n<\/p>\n
El Servicio de Libertad Condicional de los Pa\u00edses Bajos ha estado actuando en contra de sus propias normas de quejas durante diez a\u00f1os al no publicar el n\u00famero, la naturaleza y el resultado de las quejas presentadas anualmente contra la organizaci\u00f3n. <\/p>\n
Esto es evidente a partir de la investigaci\u00f3n de NRC<\/em> tras una indemnizaci\u00f3n de 35.000 euros que el servicio de libertad condicional pag\u00f3 a un cliente supervisado. La cantidad se pag\u00f3 despu\u00e9s de que el servicio de libertad condicional afirmara incorrectamente en varias ocasiones al Ministerio P\u00fablico y al juez que el cliente no estaba cooperando con su tratamiento. <\/p>\n El Servicio de Libertad Condicional Holand\u00e9s juega un papel importante en el sistema de justicia penal holand\u00e9s y tiene decenas de miles de clientes cada a\u00f1o. La organizaci\u00f3n asesora al Ministerio P\u00fablico y al juez sobre sospechosos e infractores, supervisa y vigila a los condenados que est\u00e1n bajo supervisi\u00f3n y vela por el cumplimiento del servicio comunitario. Para estas actividades, el Servicio de Libertad Condicional Holand\u00e9s, una fundaci\u00f3n, recibe alrededor de 150 millones de euros anuales del Ministerio de Justicia. <\/p>\n El Servicio de Libertad Condicional en los Pa\u00edses Bajos es evidente el procedimiento interno de quejas <\/a>tiene la obligaci\u00f3n de publicar anualmente de forma an\u00f3nima cu\u00e1ntas y qu\u00e9 tipo de denuncias se han presentado contra la organizaci\u00f3n, as\u00ed como las consecuencias asociadas a dichas denuncias. El servicio de libertad condicional nunca ha hecho esto desde 2013, cuando se introdujo el procedimiento de quejas. El servicio de libertad condicional tambi\u00e9n incumpli\u00f3 su compromiso de evaluar el funcionamiento del procedimiento de quejas. <\/p>\n El Servicio de Libertad Condicional Holand\u00e9s reconoce el curso de los acontecimientos cuando se le pregunta. NRC<\/em> solicit\u00f3 las cifras de denuncias de los \u00faltimos a\u00f1os, pero el servicio de libertad condicional no pudo brind\u00e1rselas porque “no llevamos un registro estructurado de n\u00fameros de denuncias internas”. Preguntas de NRC<\/em> su raz\u00f3n “a ver si esto se debe hacer de otra manera”. <\/p>\n Despu\u00e9s de una queja interna al Servicio de Libertad Condicional, los denunciantes pueden dirigirse al Comit\u00e9 de Quejas del Servicio de Libertad Condicional independiente. Los informes anuales solicitados del comit\u00e9, que no se publican en l\u00ednea porque el comit\u00e9 no tiene un sitio web, muestran que la cantidad anual de quejas presentadas contra el Servicio de Libertad Condicional se duplic\u00f3 en cinco a\u00f1os a 115 quejas en 2021.<\/p>\n Debido a que el comit\u00e9 de quejas tambi\u00e9n maneja quejas para el Ej\u00e9rcito de Salvaci\u00f3n y el Servicio de Libertad Condicional para Adicciones de SVG, las otras dos organizaciones de servicios de libertad condicional, el n\u00famero total de quejas lleg\u00f3 a 149. En el caso de s\u00f3lo una fracci\u00f3n (17), el Comit\u00e9 de Quejas efectivamente emiti\u00f3 una decisi\u00f3n. Esto dio lugar a 4 denuncias parcialmente justificadas. Seg\u00fan el secretario, estas cifras no lo dicen todo, porque el comit\u00e9 tambi\u00e9n tiene un papel de mediador y tiene como objetivo resolver las quejas. <\/p>\n En el pasado, un predecesor de la Inspecci\u00f3n de Justicia y Seguridad hizo comentarios cr\u00edticos sobre el procedimiento de quejas del servicio de libertad condicional. Cuando investigaci\u00f3n en 2006<\/a> mostr\u00f3 que el comit\u00e9 independiente de quejas fall\u00f3 en menos de diez casos al a\u00f1o, la Inspecci\u00f3n habl\u00f3 de un n\u00famero ‘incre\u00edblemente peque\u00f1o’ de quejas y pidi\u00f3 al servicio de libertad condicional y al Ministerio de Justicia que llevaran a cabo una investigaci\u00f3n de seguimiento, que nunca se llev\u00f3 a cabo . <\/p>\n El Servicio de Libertad Condicional de los Pa\u00edses Bajos tiene un consejo de supervisi\u00f3n pagado, presidido por la alcaldesa Liesbeth Spies (CDA) de Alphen aan den Rijn. Cuando se le pregunta por qu\u00e9 la Junta no ha encontrado que el servicio de libertad condicional est\u00e9 actuando en violaci\u00f3n de las reglas de quejas, afirma que la Junta est\u00e1 informada por el comit\u00e9 de quejas independiente y que en los \u00faltimos a\u00f1os no ha habido “ninguna raz\u00f3n” para que el organismo supervisor ” con la forma en que se implementan las normas\u201d. <\/p>\nDuplicaci\u00f3n de quejas<\/h2>\n