<\/svg><\/span><\/section>\n\n
‘En esta carpa nadie sufre los altos precios de la gasolina, los disturbios pol\u00edticos y la inflaci\u00f3n. Aqu\u00ed solo hay estr\u00e9s para hornear ‘. \u00bfQui\u00e9n hubiera pensado que una competencia con panaderos aficionados se convertir\u00eda en la m\u00e1s divertida? espacio seguro<\/i> \u00bfen TV? Mire diez minutos de panaderos que hablan muy en serio haciendo un perro con chocolate, e incluso el c\u00ednico m\u00e1s grande tiene que inclinarse.\n <\/p>\n
\n Toda Holanda hornea<\/i> experiment\u00f3 su d\u00e9cima final el domingo por la noche, consolidando una vez m\u00e1s su reputaci\u00f3n como el escapismo televisivo m\u00e1s despreocupado imaginable. Todo el mundo est\u00e1 indefenso frente a los simpatizantes miembros del jurado Janny van der Heijden y Rob\u00e8rt van Beckhoven, y aunque el jefe de Omroep MAX, Jan Slagter, hace todo lo que puede para exprimir por completo al presentador Andr\u00e9 van Duin, su factor de buena voluntad es imposible de romper.\n <\/p>\n
\n
Sin embargo, se lanz\u00f3 un ataque cauteloso contra Van Duin en otro transmisor al mismo tiempo. Gijs Groenteman sinti\u00f3 que el presentador trabajador hab\u00eda perdido el humor y Marcel van Roosmalen “no se hab\u00eda re\u00eddo de \u00e9l durante mucho tiempo”. Debe quedar claro: Medios dentro<\/i> estaba de vuelta para una quinta temporada. Y no, probablemente no volveremos a ver a Van Duin en esa mesa de programas de entrevistas despiadadamente nihilistas pronto.\n <\/p>\n
\n
Groenteman y Van Roosmalen se han convertido en los padrinos<\/i> del panorama de los podcasts, pero han construido su imperio medi\u00e1tico con Medios dentro<\/i> ampliado con \u00e9xito. Adem\u00e1s, el programa est\u00e1 experimentando una evoluci\u00f3n un tanto extra\u00f1a, pues hay pocos programas de entrevistas en los que sale mal tanto como con Medios dentro<\/i>. Groenteman a menudo es interrumpido en medio de una oraci\u00f3n por parachoques ruidosos, Van Roosmalen a veces quiere olvidar los nombres de los invitados, y algunas partes salen tan mal que se vuelven divertidas por s\u00ed mismas (piense en una pregunta de opci\u00f3n m\u00faltiple sobre ‘tu casa favorita’). presentador’).\n <\/p>\n
\n
Groenteman y Van Roosmalen han explotado al m\u00e1ximo esa torpeza. Por ejemplo, puede suceder m\u00e1s de una vez que los presentadores eval\u00faen su propio programa de entrevistas durante la transmisi\u00f3n, con o sin la ayuda de los invitados. La temporada pasada, Roelof Hemmen habl\u00f3 -en la mesa- de un ‘programa muy malo’, por ejemplo.\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nMedios dentro<\/cite>Imagen BNNVARA<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
Y eso si bien ciertamente hay un intento de hacer que el programa de entrevistas sea lo m\u00e1s “normal” posible. La elecci\u00f3n de los invitados es relativamente segura, con Rutger Castricum y Nadia Moussaid en la apertura de la temporada. Tampoco pueden salir muchas cosas mal en los temas, porque, por supuesto, nos re\u00edmos de celebridades cansadas como Ilja Gort y Sander de Kramer, y la cantidad interminable de programas de vivienda.\n <\/p>\n
\n
Pero para el turista del desastre Medios dentro<\/i> aunque es mejor cuando se pone un poco desordenado. Casi todos los programas de entrevistas, con la excepci\u00f3n del idiota del pueblo. HLF8<\/i> \u2013 est\u00e1n atrapados en un patr\u00f3n de previsibilidad, y tropiezan diariamente a trote lento hacia la meta, pero en cualquier caso, esa torpeza contagiosa siempre est\u00e1 al acecho aqu\u00ed. Un programa de entrevistas puede estar dirigido a la muerte, pero un programa de entrevistas tambi\u00e9n puede estar mal dirigido. Y esto \u00faltimo es, en \u00faltima instancia, mucho m\u00e1s divertido en un programa de entrevistas lleno de salchichas uniformes.\n <\/p>\n