\n<\/p>\n
Beijing intensific\u00f3 el lunes su condena a la decisi\u00f3n de Washington de derribar un globo chino que atravesaba el espacio a\u00e9reo de Estados Unidos, acusando a Estados Unidos de asestar un \u201cgrave golpe\u201d a las relaciones.<\/p>\n
El viceministro de Relaciones Exteriores, Xie Feng, present\u00f3 una protesta formal ante la embajada de Estados Unidos en Beijing en la que estuvo a punto de acusar a Washington de violar el derecho internacional.<\/p>\n
El “uso indiscriminado de la fuerza militar” contra un “dirigible civil no tripulado” hab\u00eda “violado gravemente el esp\u00edritu del derecho internacional y las convenciones internacionales”, dijo Xie.<\/p>\n
\u201cLo que ha hecho Estados Unidos ha asestado un duro golpe y da\u00f1ado los esfuerzos y avances en la estabilizaci\u00f3n de las relaciones entre China y Estados Unidos desde la reuni\u00f3n de Bali\u201d, agreg\u00f3, refiri\u00e9ndose a la cumbre del presidente estadounidense Joe Biden con el l\u00edder chino Xi Jinping en noviembre.<\/p>\n
La ret\u00f3rica cada vez mayor indica que la discusi\u00f3n sobre el globo est\u00e1 descarrilando los esfuerzos para estabilizar las relaciones entre las superpotencias. El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, que ten\u00eda previsto viajar a China el fin de semana, cancel\u00f3 su visita con poca antelaci\u00f3n despu\u00e9s de que se hiciera p\u00fablica la incursi\u00f3n del globo chino en el espacio a\u00e9reo de EE. UU.<\/p>\n
Algunos analistas dijeron que la elecci\u00f3n de ret\u00f3rica de Beijing indicaba que el gobierno chino podr\u00eda considerar acusar a Washington de fuerza militar ilegal contra un avi\u00f3n en peligro bajo la Convenci\u00f3n de Chicago que regula la aviaci\u00f3n civil internacional, un cargo que podr\u00eda escalar la disputa y generar preocupaciones sobre posibles represalias.<\/p>\n
Todas las declaraciones chinas han utilizado el t\u00e9rmino “dirigible civil no tripulado” para describir el globo. Ese lenguaje \u201ces la base de una narrativa que acusa a Estados Unidos de usar la fuerza contra una aeronave civil en peligro\u201d, escribi\u00f3 en Twitter Aurel Sari, profesor asociado de derecho internacional p\u00fablico en la Universidad de Exeter. <\/p>\n
Sari argument\u00f3 que aunque el requisito de que los estados se abstengan del uso de armas contra aeronaves civiles en vuelo en virtud del Convenio de Chicago no se aplica al caso de los globos chinos, \u201cel lenguaje adoptado por China bien puede generar confusi\u00f3n sobre este punto\u201d.<\/p>\n
Blinken dijo el viernes que estaba claro que China hab\u00eda violado el espacio a\u00e9reo soberano de Estados Unidos y el derecho internacional.<\/p>\n
El ej\u00e9rcito de EE. UU., que tambi\u00e9n usa globos de gran altitud pero no tiene antecedentes de volarlos al espacio a\u00e9reo de otro pa\u00eds, concluy\u00f3 en un memorando legal interno el a\u00f1o pasado que dichos globos operados por militares \u201cson aeronaves estatales seg\u00fan el derecho internacional sujetas a los mismos requisitos. como otras aeronaves de Estado\u201d. Esto incluye el requisito del permiso de un estado extranjero antes de operar dichos globos sobre su territorio.<\/p>\n
El memorando, firmado por expertos legales del Comando del Indo-Pac\u00edfico de EE. UU. y el ej\u00e9rcito australiano como consejo para operaciones conjuntas, tambi\u00e9n dice que los mismos requisitos se aplican a los globos libres civiles no tripulados \u201ca menos que sean globos ligeros utilizados exclusivamente con fines meteorol\u00f3gicos y operados en el forma prescrita por la autoridad competente\u201d.<\/p>\n
Una persona familiarizada con el pensamiento de la administraci\u00f3n Biden sobre el episodio dijo que cuando Blinken convoc\u00f3 el mi\u00e9rcoles a un diplom\u00e1tico chino para protestar, el funcionario no tuvo ninguna explicaci\u00f3n. M\u00e1s tarde, China le dio a EE. UU. una explicaci\u00f3n sobre una aeronave civil que se desvi\u00f3 de su rumbo, dijo la persona. <\/p>\n