<\/svg><\/span><\/section>\n\n
Imag\u00ednese a los copresidentes del SPD, el partido del canciller alem\u00e1n Olaf Scholz, dando una entrevista al Frankfurter Allgemeine en la que argumentan que el pa\u00eds solo mejorar\u00e1 si sus socios de coalici\u00f3n verdes y liberales primero \u201cse hunden\u201d. Se producir\u00eda una onda de choque pol\u00edtica, el final del gobierno alem\u00e1n cerca.\n <\/p>\n
\n
Exactamente esto sucedi\u00f3 el pasado fin de semana en Flandes. \u201cEl statu quo ya no se puede mantener. Y eso requiere que CD&V y Open Vld se hundan en 2024\u201d, dijo a De Tijd el presidente de N-VA, Bart De Wever. CD&V y Open Vld son los socios de coalici\u00f3n de N-VA en el gobierno flamenco, por lo que el l\u00edder del partido N-VA espera que se ‘quebrar\u00e1n’ el pr\u00f3ximo a\u00f1o. A continuaci\u00f3n, pod\u00eda o\u00edr la rodadora rodando a lo largo de Wetstraat. No pas\u00f3 nada. En el parlamento o en el gobierno, los representantes de la Democracia Cristiana y los Liberales ni siquiera hicieron una pregunta sobre la lealtad de su compa\u00f1ero de coalici\u00f3n que augura y desea su fin pol\u00edtico. Como todo esto es bastante normal.\n <\/p>\n
\n
Las posiciones afiladas -primero en la entrevista, luego en el d\u00eda de los miembros de su partido sobre el confederalismo- demuestran simult\u00e1neamente la mayor calidad y la mayor carencia de Bart De Wever. Para mejor, el amigo y el enemigo tendr\u00e1n que admitir ante el l\u00edder de N-VA que puede continuar dirigiendo la agenda del debate pol\u00edtico como ning\u00fan otro. Porque en Wetstraat puede que no se trate de un presidente que quiere destruir a sus socios de coalici\u00f3n, todo el mundo habla de confederalismo y de una reforma estatal ‘extralegal’.\n <\/p>\n
\n estratagema de marketing
\n
Pero para reformar un estado se necesitan socios. Contin\u00faa alejando al mismo Bart De Wever con una persistencia notable. Significa que el plan confederal de N-VA no puede servir como hoja de ruta para una nueva B\u00e9lgica y una Flandes aut\u00f3noma. S\u00f3lo es \u00fatil como estrategia de marketing.\n <\/p>\n
\n
Puede apostar que De Wever podr\u00eda predecir que sus compa\u00f1eros y oponentes volar\u00edan hacia esa ambigua palabra ‘extra-legal’, como polillas a una l\u00e1mpara. El presidente Egbert Lachaert de Open Vld fue uno de los primeros en morder el anzuelo. Nunca es una buena idea, como cualquier pez te dir\u00e1. \u201cUna s\u00faplica de golpe\u201d, ley\u00f3 Lachaert en palabras de su oponente. No hay (por supuesto) nada que ver con eso, pero De Wever consigui\u00f3 el alboroto que esperaba. Sus fans pueden calentarse con la ilusi\u00f3n de que despu\u00e9s de 2024 por fin espera el Gran Paso Adelante. \u00bfPorque no dijo su capataz que para \u00e9l es una \u201ccerteza evang\u00e9lica que B\u00e9lgica se acab\u00f3\u201d?\n <\/p>\n\n<\/source><\/source><\/picture>\nEl presidente de Open Vld, Egbert Lachaert, fue el primero en caer en la trampa que De Wever hab\u00eda tendido con sus declaraciones sobre una ‘reforma estatal extralegal’.<\/cite>Imagen Foto Noticias<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
Eso tiene sentido en una inspecci\u00f3n m\u00e1s cercana. La llamada reforma estatal bic\u00e9fala (‘de dos cabezas’) que De Wever propugna espec\u00edficamente ni siquiera tiene que ser ‘extralegal’ (fuera de la ley). No est\u00e1 prohibido dividir los poderes federales asign\u00e1ndolos dentro del gobierno federal a dos ministros o comit\u00e9s ministeriales, cada uno responsable de la pol\u00edtica en su propia regi\u00f3n o \u00e1rea ling\u00fc\u00edstica, en espera de la desfederalizaci\u00f3n posterior. Lo mismo ha sucedido muchas veces en el pasado, como nos vinieron a decir muchos expertos constitucionales la semana pasada.\n <\/p>\n
\n
De Wever se inspir\u00f3 en un plan que negoci\u00f3 con el PS y Vooruit en el verano anterior a Vivaldi de 2020. Ese acuerdo (entonces colapsado por los liberales) ha adquirido ahora una connotaci\u00f3n m\u00edtica, ciertamente en los c\u00edrculos nacionalistas flamencos, como si el plan para el fin de B\u00e9lgica estuviera sobre la mesa. La verdad es algo m\u00e1s prosaica. El mismo N-VA puso en l\u00ednea el fallido ‘Gran Acuerdo’, y vale la pena leerlo. Por ejemplo, el PS ganar\u00eda puntos bastante s\u00f3lidos y concretos: una senda de crecimiento del 2,5 por ciento en sanidad, financiaci\u00f3n garantizada de la seguridad social, una pensi\u00f3n m\u00ednima de 1.500 euros con carrera completa e incluso impuesto sobre plusval\u00edas. Eso es m\u00e1s generoso de lo que nunca ser\u00e1 Vivaldi.\n <\/p>\n
\n
Por otro lado, hay compromisos institucionales que son mucho menos tangibles y a\u00fan no se han saldado. Hay una promesa de que se redise\u00f1ar\u00e1 ‘el funcionamiento del gobierno federal y de las administraciones federales (polic\u00eda, organizaci\u00f3n de la justicia, movilidad)’. Habr\u00e1 m\u00e1s rendici\u00f3n de cuentas (se premiar\u00e1n las buenas pol\u00edticas) y se preparar\u00e1 legislaci\u00f3n ‘para permitir que cada comunidad determine su propia pol\u00edtica de salud’. Todos esos puntos todav\u00eda estaban entre par\u00e9ntesis. La \u00fanica certeza era que la constituci\u00f3n se abrir\u00eda por completo.\n <\/p>\n
\n
Pero incluso si encuentra un acuerdo sobre una reforma bic\u00e9fala compleja, todav\u00eda tiene poco control. Despu\u00e9s de todo, el presupuesto para la doble competencia todav\u00eda se determina a nivel federal. Adem\u00e1s, los m\u00e1rgenes para la pol\u00edtica propia son peque\u00f1os, como se\u00f1al\u00f3 acertadamente el ex pol\u00edtico y especialista constitucional Johan Vande Lanotte (Vooruit) en De cita. Despu\u00e9s de todo, la Corte Constitucional no solo permite que los ciudadanos sean tratados de manera diferente por el mismo gobierno federal. Por lo tanto, la t\u00e9cnica del bic\u00e9falo es totalmente inadecuada para una intervenci\u00f3n importante en el n\u00facleo de la pol\u00edtica federal: la seguridad social.\n <\/p>\n
\n el perro de pavlov
\n
Sobre todo, hay un problema pol\u00edtico. Vande Lanotte tambi\u00e9n lo se\u00f1al\u00f3. \u201cPara que una reforma estatal funcione, se necesitan dos cosas\u201d, dijo. \u201cPreparaci\u00f3n y confianza. Ambos est\u00e1n ahora ausentes\u201d. Con cd&v y posiblemente Vooruit, es posible que pueda hacer un trato sobre la divisi\u00f3n de atenci\u00f3n m\u00e9dica, pero luego habremos m\u00e1s o menos completado el ‘frente comunitario’. \u00bfPor qu\u00e9 querr\u00edas poner una fachada con alguien que dice todos los d\u00edas que quiere destruirte? En la B\u00e9lgica franc\u00f3fona, el PS se est\u00e1 despidiendo ahora de cualquier reforma institucional. En lo que a la comunidad se refiere, sigue siendo la fiesta m\u00e1s complaciente que os pod\u00e1is imaginar.\n <\/p>\n
\n
Hay, por tanto, cierta desesperaci\u00f3n en las declaraciones de De Wever. Se est\u00e1 dando cuenta de que las posibilidades de una reforma estatal importante y negociada se han ido. En parte por la propia N-VA, en 2009, en 2014, en 2020. Cualquiera que mire el mapa pol\u00edtico ver\u00e1 que el tren ha pasado: las palancas de PS y N-VA simplemente se han quedado peque\u00f1as. Lo que queda son visiones sombr\u00edas de un nuevo ‘golpe van Loppem’. Pero eso tambi\u00e9n requiere la uni\u00f3n discreta de todas las fuerzas pol\u00edticas. No es exactamente un papel en el que Bart De Wever se haya destacado en los \u00faltimos veinte a\u00f1os.\n <\/p>\n\nAl igual que De Wever, el presidente del PS, Paul Magnette, tiene buenas razones para desviar la atenci\u00f3n del estado actual de la regi\u00f3n, donde su partido ha gobernado durante d\u00e9cadas.<\/cite>Imagen B\u00c9LGICA<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n\n
Eso deja s\u00f3lo el marketing pol\u00edtico. Un debate sobre una improbable reforma del Estado tiene la gran ventaja de que no tiene por qu\u00e9 discutirse sobre los considerables poderes que ya tiene la Comunidad flamenca. Es como un esquema piramidal institucional. Al cambiar constantemente la atenci\u00f3n al requisito de poderes futuros, se evita la discusi\u00f3n sobre lo que Flandes ya puede hacer. No es coincidencia que el presidente del PS, Paul Magnette, responda a las ideas de De Wever como el perro de Pavlov. \u00c9l tambi\u00e9n tiene muy buenas razones para desviar la atenci\u00f3n del estado actual de la regi\u00f3n donde su partido ha estado reclamando la responsabilidad pol\u00edtica durante cuarenta a\u00f1os, con la excepci\u00f3n de algunos breves descansos.\n <\/p>\n
\n
M\u00e1s all\u00e1 de la jactancia, surge gradualmente la pregunta de cu\u00e1l es exactamente el legado pol\u00edtico de Bart De Wever. Ha sido l\u00edder del partido durante casi veinte a\u00f1os y el pol\u00edtico flamenco m\u00e1s importante de su tiempo. El historial parece desequilibrado. Como l\u00edder de opini\u00f3n determin\u00f3 y determina el tono del debate, como t\u00e1ctico logr\u00f3 llevar a su partido a lo m\u00e1s alto. Pero siempre que la responsabilidad intervino en la pol\u00edtica nacional, De Wever se inclin\u00f3, incluso a pesar de las promesas anteriores. La hoja de logros y pol\u00edtica ha permanecido vac\u00eda todo este tiempo.\n <\/p>\n
\n
\u00bfEs por todos esos otros, o por el pol\u00edtico que constantemente quiere destruir a esos otros?\n <\/p>\n