\n<\/p>\n
Los nueve miembros del jurado llegaron a la conclusi\u00f3n el viernes (hora local) despu\u00e9s de solo unas dos horas de deliberaciones de que los demandantes no pod\u00edan probar que Musk fuera responsable de sus p\u00e9rdidas en el mercado de valores.<\/p>\n
El caso de San Francisco involucr\u00f3 dos tuits en los que Musk anunci\u00f3 en agosto de 2018 que el coche el\u00e9ctrico– Querer sacar a los fabricantes de la bolsa de valores. Espec\u00edficamente, sus afirmaciones de que se asegur\u00f3 la financiaci\u00f3n para tal acuerdo y que hubo un amplio apoyo de los inversores para ello fueron el foco. M\u00e1s tarde se supo que no hab\u00eda compromisos por escrito de los financiadores, y muchos inversores clave quer\u00edan que Tesla siguiera siendo p\u00fablica. Musk abandon\u00f3 el plan un poco m\u00e1s tarde.<\/p>\n
Los inversores demandantes acusaron a Musk de que sus afirmaciones en el tuit constituyen un fraude que provoc\u00f3 que el precio de las acciones fluctuara. Por eso perdieron dinero y ahora quer\u00edan hacer las paces. El abogado de Musk dijo en el proceso que es posible que el jefe de Tesla no haya sido lo suficientemente preciso en su elecci\u00f3n de palabras, pero que le prometieron verbalmente suficiente dinero para el trato. Todo el juicio estuvo abierto al p\u00fablico a trav\u00e9s de la transmisi\u00f3n de audio.<\/p>\n
El procedimiento se hizo un poco m\u00e1s complejo por el hecho de que el juez del caso ya hab\u00eda dictaminado el a\u00f1o pasado que las afirmaciones de Musk en los tuits no eran ciertas. En consecuencia, se instruy\u00f3 al jurado para que as\u00ed lo supusiera. Pero todav\u00eda ten\u00edan que decidir si los tuits de Musk hab\u00edan movido el precio de las acciones y eran decisivos para las acciones de los demandantes. Si el jurado hubiera fallado en contra de Musk, podr\u00edan haber estado en juego miles de millones.<\/p>\n
En el proceso tuvo un papel central una reuni\u00f3n entre Musk y otros directivos de Tesla y el fondo de inversi\u00f3n estatal de Arabia Saud\u00ed a finales de julio de 2018. Seg\u00fan Musk y testigos convocados por \u00e9l, un responsable del fondo asegur\u00f3 que estaban listos. para ello destinar tanto dinero como sea necesario para comprar acciones de Tesla. Los correos electr\u00f3nicos posteriores solo mencionaron un proyecto potencial. Musk dijo que los saud\u00edes “retrocedieron” en compromisos anteriores. Pas\u00f3 tres d\u00edas en el estrado de los testigos, afirmando repetidamente que hab\u00eda sido honesto con sus tuits. Los funcionarios del fondo no fueron entrevistados en la audiencia.<\/p>\n
El abogado de Musk tambi\u00e9n argument\u00f3 que no se pod\u00eda cuantificar exactamente c\u00f3mo la frase “financiamiento asegurado” influy\u00f3 en la evoluci\u00f3n de los precios. El jefe de Tesla tambi\u00e9n dej\u00f3 claro en el primer tuit sobre el tema que solo estaba considerando el trato. Y finalmente, el plan no fracas\u00f3 por falta de dinero, sino por la falta de voluntad de los grandes inversores.<\/p>\n
El abogado de los demandantes enfatiz\u00f3, entre otras cosas, que las notas del fondo de Arabia Saudita sobre la reuni\u00f3n no mencionaron compromisos firmes de financiamiento. Hicieron un llamado al jurado para enviar una se\u00f1al de que los multimillonarios como Musk tambi\u00e9n deben cumplir con las reglas del mercado generalmente aplicables. Sin embargo, el jurado no encontr\u00f3 responsables a Musk ni a Tesla.<\/p>\n
La evidencia del demandante estaba “desorganizada” y carec\u00eda de un “momento de sorpresa”, dijo el portavoz del jurado despu\u00e9s del veredicto, seg\u00fan informaron el servicio financiero Bloomberg y el Wall Street Journal. El abogado de los demandantes se mostr\u00f3 decepcionado y dijo que ahora est\u00e1n analizando c\u00f3mo proceder. Musk escribi\u00f3 en Twitter que prevaleci\u00f3 “la sabidur\u00eda de la gente”.<\/p>\n
Los tuits hab\u00edan causado problemas a Musk y Tesla en 2018. La SEC acus\u00f3 al empresario estrella de enga\u00f1ar a los inversores debido a la sentencia sobre el financiamiento supuestamente garantizado. Musk y Tesla fueron multados con 20 millones de d\u00f3lares cada uno. Adem\u00e1s, Musk tuvo que renunciar a la presidencia de la junta directiva y comprometerse a que Tesla aprobara tuits potencialmente sensibles a los precios.<\/p>\n
Antes de que comenzara el juicio, Musk hab\u00eda intentado en vano que el juicio se trasladara a Texas, donde actualmente se encuentra Tesla. Sus abogados argumentaron que los residentes del \u00e1rea de San Francisco generalmente estaban predispuestos contra el multimillonario. Sin embargo, el juez no acept\u00f3 esta objeci\u00f3n.<\/p>\n
El juicio podr\u00eda recordarse con un apodo para Musk. El abogado del demandante, sin darse cuenta, se dirigi\u00f3 a \u00e9l como “Sr. Tweet” durante el interrogatorio. El propietario de Twitter, Musk, cambi\u00f3 temporalmente su nombre de perfil en el servicio de mensajes cortos en consecuencia.<\/p>\n
\/as\u00ed que\/DP\/mis<\/p>\n
SAN FRANCISCO (dpa-AFX)<\/p>\n
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Sin datos<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n