\n<\/p>\n
El escritor es un ex secretario permanente del Tesoro del Reino Unido.<\/em><\/p>\n El FMI ocupa un lugar tot\u00e9mico en el discurso brit\u00e1nico desde 1976, cuando el pa\u00eds perdi\u00f3 la confianza de los mercados y tuvo que solicitar un pr\u00e9stamo de emergencia. Entonces, cuando el Fondo predice, como lo hizo esta semana, que el Reino Unido crecer\u00e1 m\u00e1s lentamente que cualquier otra econom\u00eda avanzada, debe tomarse en serio. <\/p>\n Agregue a la mezcla un nivel de malestar industrial que no se hab\u00eda visto en d\u00e9cadas, el Banco de Inglaterra revisando a la baja al 1 por ciento su visi\u00f3n de la tasa de crecimiento tendencial de la econom\u00eda, una tasa que no se experimentaba desde la d\u00e9cada de 1970, y el pesimismo general en torno al tercer aniversario. del Brexit, y es tentador preguntarse si Gran Breta\u00f1a ha recuperado su condici\u00f3n de “hombre enfermo de Europa”. <\/p>\n Pronosticar es un juego de tazas. La econom\u00eda brit\u00e1nica puede o no crecer este a\u00f1o. Alemania y Francia pueden crecer m\u00e1s r\u00e1pido. Pero no se prev\u00e9 que ninguna de las grandes econom\u00edas europeas crezca m\u00e1s del 1 por ciento. Este es un mundo de n\u00fameros peque\u00f1os en el que ning\u00fan pa\u00eds estar\u00e1 satisfecho con su desempe\u00f1o. <\/p>\n Las estad\u00edsticas del producto interno bruto son notoriamente poco confiables a corto plazo, raz\u00f3n por la cual, cuando estaba en el Tesoro, prefer\u00eda concentrarme en los ingresos. Estos rara vez ment\u00edan. Puede que se sientan halagados por la inflaci\u00f3n actual, pero todav\u00eda indican que la econom\u00eda ha sido m\u00e1s fuerte de lo que muchos tem\u00edan. La ca\u00edda de los precios de la energ\u00eda proporcionar\u00e1 m\u00e1s apoyo. <\/p>\n Gran Breta\u00f1a todav\u00eda tiene mucho que ofrecer. Tiene ciudades universitarias s\u00f3lidas, entre ellas Londres, una base de investigaci\u00f3n pr\u00f3spera, grandes industrias creativas y un sector financiero incontenible. A diferencia de la d\u00e9cada de 1970, tiene un mercado laboral din\u00e1mico. No debemos desanimarnos demasiado. <\/p>\n Pero no se puede negar que Gran Breta\u00f1a tiene un problema. <\/p>\n Primero, Rishi Sunak, el primer ministro, y Jeremy Hunt, el canciller, todav\u00eda est\u00e1n recogiendo los pedazos de su desastrosa herencia. Para recuperar la credibilidad, han tenido que seguir una pol\u00edtica mucho m\u00e1s restrictiva de lo que habr\u00eda sido el caso si Liz Truss nunca se hubiera convertido en primera ministra. Al mismo tiempo, el Banco de Inglaterra tendr\u00e1 que mantener las tasas de inter\u00e9s m\u00e1s altas durante m\u00e1s tiempo, ya que mantuvo una pol\u00edtica demasiado laxa en 2021. La pol\u00edtica macroecon\u00f3mica frenar\u00e1 el crecimiento a corto plazo. Pero ese es un precio que vale la pena pagar para restaurar la estabilidad. <\/p>\n En segundo lugar, hab\u00eda un argumento pol\u00edtico perfectamente respetable para el Brexit. Y muchos de los problemas de Gran Breta\u00f1a son anteriores a su salida de la UE. Pero la evidencia de que Brexit es un lastre para el desempe\u00f1o econ\u00f3mico es convincente. El comercio de Gran Breta\u00f1a est\u00e1 creciendo m\u00e1s lentamente que en el pasado. La inversi\u00f3n interna es menor ahora que el Reino Unido ya no es una puerta de entrada al mercado \u00fanico. En un mundo proteccionista dominado por grandes bloques comerciales, Gran Breta\u00f1a se encuentra aislada. La marea de competencia, que fue un motor central del crecimiento de la productividad brit\u00e1nica en las d\u00e9cadas de 1990 y 2000, ha retrocedido. <\/p>\n En tercer lugar, el Reino Unido tiene un sector p\u00fablico ineficiente y mal pagado. La soluci\u00f3n del gobierno ha sido usar la inflaci\u00f3n para imponer los mayores recortes en los salarios reales en generaciones. La historia sugiere que esta pol\u00edtica es insostenible. <\/p>\n Finalmente, la econom\u00eda sufre de una inversi\u00f3n insuficiente cr\u00f3nica, tanto en el sector p\u00fablico como en el privado. La pol\u00edtica de infraestructura ha sido impulsada por proyectos de prestigio en lugar de un enfoque realista sobre cu\u00e1les podr\u00edan generar el mayor rendimiento econ\u00f3mico. La falta de construcci\u00f3n de viviendas y el mal uso de la tierra siguen siendo las principales barreras para el crecimiento. Todo gobierno promete reformar la planificaci\u00f3n; todos los gobiernos retroceden. <\/p>\n Pero no todo est\u00e1 perdido. El p\u00e9ndulo ha comenzado a oscilar. El gobierno de Sunak est\u00e1 mostrando signos de querer abordar los problemas en lugar de negar su existencia, en particular al hacer del NHS una de sus “cinco prioridades”. Un Partido Laborista revitalizado est\u00e1 esperando entre bastidores. <\/p>\n Tambi\u00e9n est\u00e1n surgiendo ruidos positivos de las negociaciones sobre el Protocolo de Irlanda del Norte. Si el gobierno finalmente logra concretar el Brexit, puede comenzar a enfocarse en c\u00f3mo Gran Breta\u00f1a coopera con la UE. Este ser\u00e1 un proceso lento. Pero el pa\u00eds encontrar\u00e1 un nuevo equilibrio acorde con los deseos del electorado de facilitar los negocios con nuestro principal socio comercial. <\/p>\n A continuaci\u00f3n, necesita crear un entorno que fomente la inversi\u00f3n y la innovaci\u00f3n. La estabilidad macroecon\u00f3mica deber\u00eda ayudar, al igual que un r\u00e9gimen fiscal favorable. La inversi\u00f3n p\u00fablica debe centrarse en maximizar los rendimientos. En alg\u00fan momento, un gobierno crear\u00e1 un mejor sistema de planificaci\u00f3n e impuestos sobre la propiedad m\u00e1s eficientes. Pero, sobre todo, los ministros deben priorizar las habilidades, ahora que ya no dependemos del contribuyente centroeuropeo para capacitar a nuestra fuerza laboral. <\/p>\n M\u00e1s temprano que tarde, el gobierno debe aceptar que no puede recortar los salarios en el sector p\u00fablico a\u00f1o tras a\u00f1o. Pero el quid pro quo debe ser un enfoque renovado en la reforma y la productividad. El punto de partida obvio es el NHS. <\/p>\n El pa\u00eds necesita una conversaci\u00f3n honesta sobre lo que significa una poblaci\u00f3n que envejece y un mundo m\u00e1s peligroso para los impuestos. Simplemente aumentar la edad de elegibilidad para la pensi\u00f3n estatal no es suficiente. Sunak se perdi\u00f3 un truco cuando derog\u00f3 el impuesto de salud y asistencia social. Deber\u00eda resistirse a los llamamientos conservadores de los conservadores de recortes de impuestos preelectorales que el pa\u00eds no puede permitirse. <\/p>\n Durante gran parte de los \u00faltimos 40 a\u00f1os, la econom\u00eda brit\u00e1nica super\u00f3 a la de nuestros vecinos m\u00e1s cercanos. Si la naci\u00f3n agarra la ortiga de una reforma estructural sensata, hay muchas razones para que pueda hacerlo de nuevo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n