\n<\/p>\n
El fiscal general de Israel orden\u00f3 al primer ministro Benjamin Netanyahu que no se involucre en una controvertida reforma del poder judicial del pa\u00eds debido a un conflicto de intereses derivado del juicio por corrupci\u00f3n en curso contra el veterano l\u00edder.<\/p>\n
Desde que asumi\u00f3 el poder en diciembre, la coalici\u00f3n de Netanyahu con partidos ultrarreligiosos y ultranacionalistas, ampliamente considerados como los m\u00e1s derechistas en la historia de Israel, ha hecho de la reducci\u00f3n del poder del poder judicial una prioridad.<\/p>\n
Sin embargo, en una carta a Netanyahu, Gali Baharav-Miara dijo que el primer ministro deber\u00eda \u201cevitar intervenir en iniciativas relacionadas con cambios en el sistema judicial\u201d porque hab\u00eda una \u201cpreocupaci\u00f3n razonable\u201d de que su juicio plantear\u00eda un conflicto de intereses.<\/p>\n
Netanyahu ha estado en juicio por fraude, soborno y abuso de confianza desde mayo de 2020. Ha negado haber actuado mal y desestim\u00f3 los cargos como una cacer\u00eda de brujas con motivaciones pol\u00edticas.<\/p>\n \t\t\t\tEl fiscal general Gali Baharav-Miara advirti\u00f3 que las reformas planificadas “cambiar\u00edan fundamentalmente la naturaleza democr\u00e1tica del gobierno del estado” \u00a9 Tomer Jacobson Su oficina dijo que la posici\u00f3n del fiscal general era \u201cinaceptable\u201d y solicit\u00f3 dos semanas para dar una respuesta completa. El ministro de justicia de Israel, Yariv Levin, dijo que Baharav-Miara, quien fue designado por el gobierno anterior, buscaba evitar que Netanyahu expresara sus puntos de vista.<\/p>\n El enfrentamiento se produce en medio de una furiosa disputa sobre los planes del gobierno de Netanyahu para reformar el poder judicial de Israel, que ha provocado la censura de numerosos funcionarios judiciales en activo y exfuncionarios, economistas y dos exjefes del banco central de Israel. Tambi\u00e9n ha llevado a decenas de miles de israel\u00edes a las calles en protesta.<\/p>\n Los defensores argumentan que los cambios, que dar\u00e1n al gobierno y sus aliados el control sobre el nombramiento de jueces y permitir\u00e1n que una mayor\u00eda simple en el parlamento anule las decisiones del tribunal supremo de Israel que anulen las leyes, son necesarios para frenar un poder judicial excesivamente activista que ha utilizado poderes que nunca se otorgaron formalmente para impulsar una agenda de izquierda.<\/p>\n Sin embargo, los cr\u00edticos ven las propuestas como una toma de poder pol\u00edticamente motivada que eliminar\u00e1 los controles y equilibrios de las acciones del gobierno, pondr\u00e1 en peligro la protecci\u00f3n de las minor\u00edas y podr\u00eda hacer de Israel un lugar menos atractivo para invertir.<\/p>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n