\n<\/p>\n
\n
El estudio se llev\u00f3 a cabo a petici\u00f3n del Ministro de Justicia flamenco Demir. Sin embargo, Sottiaux destaca que se trata de una obra independiente, en la que no se opta por la desfederalizaci\u00f3n o en contra. Eso depende de la pol\u00edtica. El objetivo del estudio es entrar en un terreno acad\u00e9mico subdesarrollado. \u201cHay una serie de memorandos pol\u00edticos sobre una posible desfederalizaci\u00f3n del poder judicial, pero nunca se ha llevado a cabo ninguna investigaci\u00f3n exhaustiva\u201d, dice Sottiaux.\n <\/p>\n
\n
El estudio, en el que Sottiaux y Rochtus trabajan desde hace un a\u00f1o y medio, compara la forma en que se distribuyen las competencias en materia de justicia en B\u00e9lgica hoy con la forma en que se hace en otros quince estados federales. Estos incluyen Alemania, Austria, Suiza, Estados Unidos, Canad\u00e1 y Australia. Tambi\u00e9n analizamos los puntos d\u00e9biles del sistema belga. <\/b>(Es dif\u00edcil decir que todo va seg\u00fan lo planeado, dadas las prisiones superpobladas y el desorden del juicio por terrorismo, entre otras cosas).\n <\/p>\n\n
Unitario
\n <\/h3>\n
\n
Una observaci\u00f3n importante es que el poder judicial belga todav\u00eda est\u00e1 organizado de manera muy unitaria. Mientras que en muchos estados federados los poderes en materia de justicia est\u00e1n en gran medida conferidos a los estados federados, con la excepci\u00f3n, por ejemplo, de todo lo que tenga que ver con la delincuencia transfronteriza, este no es el caso de B\u00e9lgica. La gran mayor\u00eda de los poderes se ejercen a nivel federal. Los estados federales se han vuelto recientemente (2014) competentes para castigos alternativos como tobilleras y leyes de sanciones juveniles. Este es el resultado de la tan discutida sexta reforma estatal del gobierno de Di Rupo.\n <\/p>\n
\n
\u201cB\u00e9lgica ha evolucionado de un estado unitario a un estado federal. Es por eso que se confieren a\u00fan m\u00e1s poderes al gobierno federal que a los pa\u00edses que institucionalmente hacen el movimiento contrario. Eso no es il\u00f3gico\u201d, dice Sottiaux. \u201cAl mismo tiempo, se podr\u00eda decir que esta divisi\u00f3n provoca un d\u00e9ficit democr\u00e1tico <\/b>en los Estados. Tienen dos de las tres patas de la trias politica: la legislativa y la ejecutiva. Pero el poder judicial ha sido olvidado en el camino. Esto crea una situaci\u00f3n en la que los estados federales siguen dependiendo del nivel federal para la aplicaci\u00f3n de su pol\u00edtica, por ejemplo, sobre el medio ambiente. Y el ministro federal de justicia no puede ser considerado regionalmente responsable de sus decisiones\u201d.\n <\/p>\n
\n
En muchos estados federales, la justicia se conf\u00eda predominantemente a los estados federados. En pa\u00edses donde hay una tendencia hacia una mayor centralizaci\u00f3n, como los Estados Unidos, a menudo es incluso el \u00faltimo dominio el que se transmite ‘m\u00e1s arriba’. S\u00f3lo para mantener la proximidad el mayor tiempo posible. Sottiaux da el ejemplo de la polic\u00eda. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses federales, cae bajo los estados federales. El nivel nacional supervisa un departamento federal. (Piense en el FBI).\n <\/p>\n Muestra \n Como uno de los argumentos a favor de la desfederalizaci\u00f3n, Sottiaux menciona las persistentes contradicciones sustantivas entre el Norte y el Sur a nivel administrativo belga. En resumen: en un traslado, cada uno puede reformar a su gusto. La transferencia de la prestaci\u00f3n por hijos a cargo se presenta a menudo como contraejemplo, donde hoy parece que los estados federales, una vez que se les permite decidir por s\u00ed mismos, todav\u00eda toman en gran medida las mismas opciones. Pero Sottiaux y Rochtus se\u00f1alan que los estados federales toman decisiones diferentes, por ejemplo, con respecto a la ley de sanciones juveniles. En Flandes, la gente trabaja de forma m\u00e1s punitiva que en la B\u00e9lgica franc\u00f3fona.\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo, el ‘monstruo belga’ acecha a la vuelta de la esquina con la desfederalizaci\u00f3n: a\u00fan m\u00e1s complejidad en un pa\u00eds que es del tama\u00f1o de un sello postal proverbial. La l\u00f3gica dicta que una transmisi\u00f3n de derecho societario, por ejemplo, debe ir acompa\u00f1ada de acuerdos claros. Los estados quiz\u00e1s har\u00edan bien en mantener parte de su legislaci\u00f3n consistente, para que las empresas que operan a trav\u00e9s de las fronteras estatales no se pierdan en un enredo legal. Lo mismo ocurre con los inversores extranjeros.\n <\/p>\n \n Sobre la base del informe, el ministro Demir aboga por la desfederalizaci\u00f3n del poder judicial. Una posici\u00f3n que est\u00e1 en l\u00ednea con el programa comunitario existente de su partido N-VA. \u201cAdem\u00e1s del debate ideol\u00f3gico, hay que abordar un problema democr\u00e1tico fundamental\u201d, dice. \u201cUn estado democr\u00e1tico saludable consta de una legislatura, un ejecutivo y un poder judicial. Los dos primeros pilares est\u00e1n ah\u00ed. Este \u00faltimo falta en nuestros estados federales. Como dem\u00f3crata, me cuesta mucho eso\u201d.\n <\/p>\n \n Demir trasladar\u00e1 pr\u00f3ximamente el estudio de Sottiaux y Rochtus a los distintos gobiernos y parlamentos del pa\u00eds \u201cpara abrir el debate sobre una desfederalizaci\u00f3n de la justicia\u201d.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n