\n
\n
\n<\/p>\n
Eva Jinek se enfrent\u00f3 en su programa de entrevistas con Paul Jansen, el editor en jefe de De Telegraaf. Ella le pregunt\u00f3 si \u00e9l publica deliberadamente fotos feas de la l\u00edder del D66, Sigrid Kaag. “Esto no es justo.”<\/p>\n
Paul Jansen dejar\u00e1 de ser editor en jefe de De Telegraaf en el verano y, debido a esa noticia, anoche se sent\u00f3 en la mesa del programa de entrevistas de Eva Jinek. All\u00ed el presentador decidi\u00f3 confrontarlo con las cr\u00edticas de que su diario usar\u00eda deliberadamente fotos feas en art\u00edculos sobre mujeres progresistas como Sigrid Kaag.<\/p>\n
Como ejemplo espec\u00edfico, Eva menciona en la transmisi\u00f3n Este art\u00edculo<\/a> de su art\u00edculo, compar\u00e1ndolos con un art\u00edculo<\/a> del Volkskrant. \u201cPuedo mostrar una imagen. Esta es una foto de Kaag en la portada de De Telegraaf. El mismo d\u00eda, porque esta es la misma noticia, este es de Volkskrant y luego NRC. Si ves esas tres fotos juntas\u2026\u201d<\/p>\n Entonces no ves mucho especial, dice Paul. \u201cS\u00ed, ciertamente no veo mucha diferencia entre NRC y De Telegraaf. Podr\u00eda ser yo.<\/p>\n Invitada de mesa Natasja Gibbs: “S\u00ed, no es su mejor foto”.<\/p>\n El invitado de mesa Hans Sibbel no entiende ad\u00f3nde quiere ir Eva. \u201cCreo que es atractivo. Lo siento, Paul, esta vez estoy de tu lado. Realmente no entiendo de qu\u00e9 est\u00e1s hablando ahora. Hasta ahora puedo seguir todo, pero esto es solo… \u00bfSe le permite verse as\u00ed?<\/p>\n Paul piensa que Eva est\u00e1 jugando el juego de forma tortuosa. “Me gustar\u00eda justo<\/em> si tuvieras que mostrar una serie de fotos de Kaag y no elegir una y compararla. Puedo decirte: no tenemos una pol\u00edtica que digamos: sabes qu\u00e9, vamos a tomar una buena foto de eso\u201d.<\/p>\n La alcaldesa de \u00c1msterdam, Femke Halsema, lo afirma. \u201cS\u00e9 que cierto alcalde de una gran ciudad ha difundido eso de m\u00ed, pero es solo un mito\u201d.<\/p>\n Eva: \u201cElla tambi\u00e9n lo cree. Estamos hablando de Femke Halsema\u201d.<\/p>\n Paul: \u201cS\u00ed, una vez escribi\u00f3 en un libro que habr\u00eda revelado que siempre publicamos una foto fea de ella, pero eso es realmente una tonter\u00eda. \u00bfPor que hariamos eso?”<\/p>\n Eva: “No lo s\u00e9”.<\/p>\n Pablo: \u201cNo, yo tampoco\u201d.<\/p>\n Eva un poco m\u00e1s tarde: \u201cUna foto es una elecci\u00f3n. Usted hace una elecci\u00f3n. Al elegir el titular, tambi\u00e9n eliges la foto. Todo irradia algo. Es verdad.”<\/p>\n Paul: \u201cEso es cierto, pero de nuevo: no tenemos una pol\u00edtica al respecto\u201d.<\/p>\n Eva est\u00e1 haciendo esto cosecha de la cereza<\/em>, dice Pablo. \u201cTambi\u00e9n hemos tenido suficientes fotos en el peri\u00f3dico de Mark Rutte o Geert Wilders, de las que tambi\u00e9n pensar\u00e1s: bueno\u2026 O Rita Verdonk en el pasado\u201d.<\/p>\n Contin\u00faa: \u201cEst\u00e1 bien que lo plantees, pero creo que pareces un poco selectivo seg\u00fan el se\u00f1or Schimmelpenninck, que no es realmente alguien a quien deber\u00edas fijar tu rumbo y, por supuesto, le gusta provocar. Ese es, por supuesto, su modelo de negocio\u201d.<\/p>\n Eva: “\u00c9l dijo esto recientemente, as\u00ed que quer\u00edamos discutirlo contigo”.<\/p>\n Paul: \u201cS\u00ed, bueno, puedo decir que no reconozco eso, como se llama\u201d.<\/p>\n Cuando se trata de Donald Trump un poco m\u00e1s tarde, Eva bromea: \u201cTodos te estamos escuchando con ojos y o\u00eddos de halc\u00f3n\u201d.<\/p>\n Paul se r\u00ede: \u201cS\u00ed, est\u00e1s esperando que me equivoque\u201d.<\/p>\n Eva: “\u00a1Para nada!”<\/p>\n Natasja: \u201c\u00a1Qu\u00e9 desconfianza!\u201d<\/p>\n Paul: “S\u00ed, \u00bfcrees que es extra\u00f1o despu\u00e9s del art\u00edculo de hace un momento?”<\/p>\n \nNo es justo<\/h2>\n
Mito<\/h2>\n
‘Te ves selectivamente’<\/h2>\n
Desconfianza<\/h2>\n
\nLeer m\u00e1s sobre eva jinek<\/h2>\n
\n\n