M\u00e1s partidos que nunca participan en las elecciones provinciales de marzo. 21 partidos se han registrado. Esto amenaza con una mayor fragmentaci\u00f3n del Consejo Provincial. Debido a que formar una coalici\u00f3n mayoritaria puede volverse a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil debido a todos esos partidos peque\u00f1os, el polit\u00f3logo Marcel Boogers aboga por una coalici\u00f3n minoritaria que busque una mayor\u00eda para cada tema.<\/p>\n
16 partidos participaron en las elecciones provinciales anteriores. Doce de ellos ganaron 1 o m\u00e1s de los 55 esca\u00f1os de los Estados. Debido a que Foro por la Democracia se vino abajo, se sumaron dos partidos m\u00e1s. Los catorce partidos juntos dividen los asientos de los 55 Estados:<\/p>\n
La coalici\u00f3n consta de no menos de cinco partidos: VVD, CDA, D66, GroenLinks y PvdA.<\/p>\n
Los 21 partidos que quieren participar el 15 de marzo tambi\u00e9n incluyen a los reci\u00e9n llegados: BBB, VOLT, Alliantie, General Water Board Party, Jesus Lives, Heart for Freedom y Elderly App\u00e8l-Hart for Brabant. <\/p>\n
Seg\u00fan Marcel Boogers, que sabe mucho de pol\u00edtica provincial, es muy probable que el parlamento de Brabante se fragmente a\u00fan m\u00e1s despu\u00e9s de las elecciones de marzo. “Pueden agregarse m\u00e1s partidos, pero el n\u00famero de esca\u00f1os seguir\u00e1 siendo el mismo”.<\/p>\n
La fragmentaci\u00f3n no es necesariamente un problema, dice Boogers. \u201cEs cierto que puede dificultar la gobernabilidad, pero nuestra democracia simplemente funciona de tal manera que todos los votos cuentan por igual. El votante vota y tenemos que lidiar con eso\u201d.<\/p>\n
Umbral electoral? A menudo se menciona el establecimiento de un umbral electoral m\u00e1s alto como una forma de combatir la fragmentaci\u00f3n. Los partidos deben obtener m\u00e1s votos antes de obtener esca\u00f1os. Boogers est\u00e1 en contra de eso. “No deber\u00edas tirar los votos, porque en realidad lo haces con un umbral electoral”.<\/p>\n Pol\u00edticos con exceso de trabajo<\/strong> Entonces, \u00bfqu\u00e9 se supone que deben hacer los pol\u00edticos con exceso de trabajo? Boogers aboga por que las partes trabajen m\u00e1s juntas. \u201cSi trabajas con partes de ideas afines, puedes dividir el trabajo. Los partidos que est\u00e9n de acuerdo entre s\u00ed pueden hablar entre s\u00ed y votar juntos”. <\/p>\n Coalici\u00f3n de minor\u00edas<\/strong> Entre 2019 y ahora, se tuvo que formar una nueva junta tres veces. \u201cLo que podr\u00eda funcionar mejor es una coalici\u00f3n minoritaria en la que se busque una mayor\u00eda variable por tema\u201d, dice Boogers.<\/p>\n<\/div>\n
<\/strong>Pero eso tambi\u00e9n tiene un inconveniente, especialmente para los propios miembros del Parlamento. Por ejemplo, los debates duran m\u00e1s porque m\u00e1s personas tienen que opinar. Y las facciones tienen que dividir todo el trabajo entre menos miembros del Parlamento. Por lo tanto, los partidos peque\u00f1os dependen principalmente de la ayuda de los empleados del partido.<\/p>\n
La pol\u00edtica tampoco se fragmenta de la noche a la ma\u00f1ana. \u201cEsto ha estado sucediendo durante mucho tiempo\u201d, dice Boogers. \u201cLos partidos populares tradicionales, especialmente PvdA y CDA, ya no son capaces de atraer grandes grupos de votantes. Ahora ves muchos partidos con sus propias puntas de lanza. Piense, por ejemplo, en el BBB y el Partido por los Animales\u201d.<\/p>\n
Los pol\u00edticos tambi\u00e9n tendr\u00e1n que adaptarse a la hora de formar una coalici\u00f3n. \u201cPara una mayor\u00eda hay demasiados partidos o hay que trabajar con partidos que no sirven para nada en eso. Basta con mirar el \u00faltimo per\u00edodo administrativo en Brabante\u201d. <\/p>\n