\n<\/p>\n
\n Con el fichaje de Enzo Fern\u00e1ndez, el Club de f\u00fatbol de Chelsea <\/span>m\u00e1s registros de transferencia establecidos. la Liga Premier<\/span>-El club est\u00e1 ahora condenado al \u00e9xito econ\u00f3mico y deportivo.<\/strong>\n <\/p>\n \n El Chelsea pagar\u00e1 121 millones de euros por el internacional argentino Enzo Fern\u00e1ndez al Benfica en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. El club de la Premier League gast\u00f3 as\u00ed la gigantesca suma de 611,49 millones de euros en nuevos jugadores en una temporada y estableci\u00f3 un r\u00e9cord hist\u00f3rico de fichajes. <\/p>\n \n Hasta el momento, el r\u00e9cord de fichajes de un club era de 370 millones de euros (ciudad de Manchester<\/span>, temporada 2017\/18). A modo de comparaci\u00f3n: todos los clubes de la Bundesliga alemana tienen un total de 555 millones de euros en la actual temporada 2022\/23.<\/p>\n \n Fern\u00e1ndez es ahora el jugador m\u00e1s caro en la historia de la Premier League, el centrocampista m\u00e1s caro en general y tambi\u00e9n el futbolista argentino m\u00e1s caro. El jugador de 22 a\u00f1os completa la incre\u00edble ofensiva de fichajes del club londinense, que fich\u00f3 a ocho nuevos jugadores este verano. Raheem Sterling, Kalidou Koulibaly y Pierre-Emerick Aubameyang, entre otros, llegaron por un total de 282 millones de euros.<\/p>\n \n Adem\u00e1s de Enzo Fern\u00e1ndez, otros ocho jugadores siguieron en el periodo de fichajes de invierno por 329,5 millones, como Mykhaylo Mudryk, Beno\u00eet Badiashile, Noni Madueke y Andrey Santos. <\/p>\n \n Lo especial de estos traspasos de invierno: el nuevo due\u00f1o del club, la sociedad de inversi\u00f3n estadounidense Grupo Clearland Capital<\/span>, equip\u00f3 a Fern\u00e1ndez and Co. con contratos inusualmente largos. El contrato de Fern\u00e1ndez se extiende hasta 2031, al igual que el contrato de Mudryk. <\/p>\n \n Esto le da al club la oportunidad de cancelar las tarifas de transferencia durante el mayor tiempo posible y, por lo tanto, repartir los gastos. Con una duraci\u00f3n de contrato de ocho a\u00f1os, Fern\u00e1ndez solo gasta un poco m\u00e1s de 15 millones de euros por temporada. <\/p>\n \n Esta estratagema de depreciaci\u00f3n le permite al club cumplir con las “reglas de sostenibilidad financiera” de la UEFA, anteriormente conocidas como Financial Fair Play. Sobre todo desde el “blues<\/span>Tambi\u00e9n pudieron reservar ingresos de transferencia de 70 millones de euros (incluido para Timo Werner), que tiene la ventaja de poder reservarse en su totalidad de inmediato.<\/p>\n \n Sin embargo, el enfoque no est\u00e1 exento de riesgos. La larga duraci\u00f3n del contrato hace que el jugador en cuesti\u00f3n no pierda su valor de mercado a lo largo de los a\u00f1os y siga siendo un “activo” del club. En este sentido, los propietarios del club del Chelsea se mueven en territorio econ\u00f3micamente arriesgado, sobre todo porque, adem\u00e1s de los altos costes de personal en el club, existen otros gastos importantes como la reconversi\u00f3n o nueva construcci\u00f3n del maltrecho estadio del londinense. puente Stamford<\/span> cola.<\/p>\n \n Si un jugador se va antes de la finalizaci\u00f3n del contrato, los costos de transferencia que a\u00fan no se han cancelado dan como resultado un “valor contable residual”, que se debe pagar inmediatamente con los gastos corrientes. Si hay alg\u00fan ingreso de una transferencia del jugador a otro club, esto debe compensarse con el valor contable residual, lo que resulta en una ganancia o una p\u00e9rdida.<\/p>\n \n Chelsea ya hab\u00eda movido enormes sumas de dinero en el mercado de transferencias en los \u00faltimos a\u00f1os, con diferentes saltos de ganancias y p\u00e9rdidas. En la temporada 2021\/2022, por ejemplo, los ‘Blues’ obtuvieron un gran beneficio por la venta de jugadores, a pesar del compromiso ‘fracaso’ de Romelu Lukaku (que lleg\u00f3 procedente del Inter de Mil\u00e1n por 110,7 millones de euros). El respetado analista financiero del f\u00fatbol paseo suizo<\/span> estima esto en \u00a3 160 millones, debido en parte a las salidas de Tammy Abraham, Kurt Zouma, Fikayo Tomori y Marc Guehi. <\/p>\n \n Hay una amarga p\u00e9rdida de 177 millones de euros en los libros para la temporada 2020\/2021, en parte debido a la ola de gastos del verano de 2020. En ese momento, Kai Havertz, Timo Werner, Ben Chilwell, Hakim Ziyech y Edouard Mendy se mudaron a Stamford Bridge.<\/p>\n \n Para la temporada 2022\/2023, es probable que haya un gran inconveniente en los libros financieros. El l\u00edmite de gasto del juego limpio financiero se fij\u00f3 originalmente en 30 millones de euros durante tres a\u00f1os. En el curso de la crisis de la corona y la p\u00e9rdida de ingresos asociada, la UEFA permiti\u00f3 p\u00e9rdidas adicionales de 30 millones de euros en estos tres a\u00f1os, informa “el atletico<\/span>“.<\/p>\n \n A partir de la temporada 2023\/24, el l\u00edmite de p\u00e9rdida permisible se duplicar\u00e1 de 30 a 60 millones de euros, incluida la temporada 2022\/23 como el tercer a\u00f1o del per\u00edodo de seguimiento. As\u00ed, en los tres a\u00f1os de 2021 a 2023, el Chelsea incluso tiene a su disposici\u00f3n 90 millones en p\u00e9rdidas.<\/p>\n \n Seg\u00fan Swiss Ramble, antes del acuerdo de Fern\u00e1ndez, Chelsea hab\u00eda perdido 96 millones de euros en los tres a\u00f1os hasta 2023, justo por encima del l\u00edmite de p\u00e9rdida permitido de 90 millones de euros. Por lo tanto, las p\u00e9rdidas deber\u00edan ser un caso para la UEFA de acuerdo con las “reglas de sostenibilidad financiera”.<\/p>\n \n Independientemente de esto, los due\u00f1os de los clubes no estar\u00e1n satisfechos con estas p\u00e9rdidas a largo plazo. A diferencia, por ejemplo, de los due\u00f1os de los clubes jeques Manchester City o Paris San Germain<\/span>que juegan al f\u00fatbol principalmente por motivos de imagen, el grupo de inversores de EE. UU. se centra en los negocios y en la mayor rentabilidad posible. <\/p>\n \n Chelsea definitivamente debe traerlos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, al menos esta temporada las cosas no pintan tan bien. Como d\u00e9cimo en la Premier League, la clasificaci\u00f3n para la Champions League y los millones de euros que aporta est\u00e1n actualmente en serio peligro.<\/p>\n<\/p><\/div>\nIncre\u00edble ofensiva de fichajes<\/h2>\n
Truco de depreciaci\u00f3n de alto riesgo<\/h2>\n
Chelsea FC con grandes saltos financieros<\/h2>\n
Millones gastados por encima del l\u00edmite de la UEFA<\/h2>\n
Requiere alta rentabilidad<\/h2>\n