\n<\/p>\n
KARLSRUHE (dpa-AFX) – Un partido puede recaudar contribuciones especiales de los representantes electos municipales, incluso si no los han apoyado previamente en la campa\u00f1a electoral. El Tribunal Federal de Justicia (BGH) decidi\u00f3 el martes y, por lo tanto, estuvo de acuerdo con la asociaci\u00f3n de distrito de la CDU Burgenlandkreis en Sajonia-Anhalt. Hab\u00eda demandado al exalcalde de Finlandia por negarse a pagar. En este caso concreto, se trataba de unos 740 euros, que no quiso desembolsar el expresidente del Ayuntamiento Rupert Schlosser, que hab\u00eda estado re\u00f1ido con el partido y desde entonces hab\u00eda dejado la CDU. (Ref.: II ZR 144\/21)<\/p>\n
Su principal argumento: el partido no lo quer\u00eda para nada en el cargo, se present\u00f3 a la carrera y fue elegido en 2015 sin su ayuda y como candidato independiente. Por eso no le debe a ella ninguna parte de la mensualidad que recib\u00eda cuando era alcalde honorario. El BGH no acept\u00f3 esto. Los jueces del 2do Senado encontraron que las contribuciones especiales de los representantes electos no est\u00e1n ligadas al apoyo concreto de los partidos. Su prop\u00f3sito es, entre otras cosas, que un partido pueda generar ingresos de sus miembros.<\/p>\n
En t\u00e9rminos de derecho constitucional, las normas establecidas en los estatutos de los partidos tambi\u00e9n son inobjetables. La contribuci\u00f3n especial anclada en los estatutos estatales de la CDU Sajonia-Anhalt no est\u00e1 vinculada a la forma en que el funcionario electo respectivo ejerce su cargo. Por lo tanto, no se viola la libertad del mandato. El presidente del tribunal tambi\u00e9n afirm\u00f3 que “el cobro de contribuciones especiales no es una financiaci\u00f3n partidaria indirecta inconstitucional”. Dichos impuestos tampoco son voluntarios, sino obligatorios y, por lo tanto, tambi\u00e9n exigibles.<\/p>\n
Los partidos no solo reciben fondos del estado. Tambi\u00e9n se financian con cuotas de afiliaci\u00f3n, donaciones o las llamadas contribuciones de los titulares de mandatos, es decir, dinero de la asignaci\u00f3n de gastos de un mandato. Schlosser, que tambi\u00e9n estuvo presente en el BGH cuando se pronunci\u00f3 el veredicto el martes, se mostr\u00f3 decepcionado tras la decisi\u00f3n. “El partido no me quer\u00eda en absoluto”, dijo. El Senado no tuvo esto en cuenta. Schlosser tambi\u00e9n fue derrotado en los tribunales inferiores.<\/p>\n
El hombre de 67 a\u00f1os fue presidente del ayuntamiento hasta la primavera de 2022 y percib\u00eda 765 euros al mes por su voluntariado municipal. Despu\u00e9s de casi 50 a\u00f1os como miembro de la CDU, dej\u00f3 el partido en 2019 por la disputa legal.\/avg\/DP\/ngu<\/p>\n<\/div>\n