\n<\/p>\n
\n Con su negativa a suministrar los codiciados tanques Leopard de Ucrania, el canciller alem\u00e1n Olaf Scholz arriesg\u00f3 una grieta en la alianza occidental en las \u00faltimas semanas. La posici\u00f3n de Berl\u00edn gener\u00f3 irritaci\u00f3n en Varsovia, Tallin y Helsinki. Y en Washington.\n <\/p>\n \n Pero el mi\u00e9rcoles, Scholz cruz\u00f3 el puente: enviar\u00e1 catorce leopardos alemanes a Ucrania, con un poco de suerte ya a fines de marzo Zelensky, quien expres\u00f3 repetidamente su incomprensi\u00f3n sobre el comportamiento de Scholz, se mostr\u00f3 “sinceramente agradecido”. En total, los pa\u00edses europeos, Canad\u00e1 y los EE. UU. han prometido alrededor de cien tanques en tres d\u00edas.\n <\/p>\n \n No fue el propio Scholz quien inici\u00f3 el gran desenlace del Leopardo. Fue Joe Biden quien decidi\u00f3 el lunes pasado, despu\u00e9s de una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con Scholz, que EE. UU. atender\u00eda el llamado de Scholz para una cobertura pol\u00edtica en forma de 31 tanques estadounidenses.\n <\/p>\n \n Pero, \u00bfpor qu\u00e9, frente a un oponente impredecible que ve todo como una provocaci\u00f3n occidental, Scholz consider\u00f3 tan importante esa garant\u00eda que arriesg\u00f3 la credibilidad pol\u00edtica de Alemania?\n <\/p>\n Curva de aprendizaje de guerra \n Volvamos a hace once meses, cuando Rusia invadi\u00f3 Ucrania. Nadie estaba preparado para una guerra de conquista al otro lado de la puerta del jard\u00edn entre la UE y el resto de Europa, y mucho menos Alemania.\n <\/p>\n \n En toda Europa, la curva de aprendizaje de la guerra fue necesariamente empinada. Conceptos como ob\u00fas y aguij\u00f3n, antes algo para conocedores militares, ahora se cree que son ampliamente conocidos. Pero solo los alemanes vieron en su mente colectiva las culpables im\u00e1genes en blanco y negro de sus tanques rodando hacia el este a trav\u00e9s del vasto paisaje de Ucrania hace 80 a\u00f1os y sus proyectiles asolando pueblos y ciudades.\n <\/p>\n \n No obstante, Scholz anunci\u00f3 una Zeitenwende <\/i>on, una reforma hist\u00f3rica de la pol\u00edtica exterior y de defensa alemana, con un lanzamiento rotundo de una inversi\u00f3n de 100 mil millones de euros en la debilitada Bundeswehr. Pero ese cambio solo ha comenzado vacilante, demasiado vacilante, seg\u00fan los cr\u00edticos en el pa\u00eds y en el extranjero.\n <\/p>\n dogmas pacifistas \n Especialmente dentro del propio partido de Scholz, el SPD, la aversi\u00f3n a la guerra y los dogmas pacifistas de la segunda mitad del siglo XX est\u00e1n profundamente arraigados. Al igual que la convicci\u00f3n de que una buena relaci\u00f3n con Rusia es una condici\u00f3n previa para la seguridad de Alemania y Europa. Adem\u00e1s, muchos alemanes mayores que crecieron en la RDA todav\u00eda se sienten culturalmente m\u00e1s cerca de Rusia que de los EE. UU. y el resto de la OTAN.\n <\/p>\n \n A pesar de que Rusia bajo Putin se volvi\u00f3 cada vez m\u00e1s antidemocr\u00e1tica, la predecesora de Scholz, Angela Merkel, busc\u00f3 formas de mantener abierto el estrecho corredor hacia “tratos normales” con los rusos, tambi\u00e9n en beneficio de la gran necesidad de gas ruso de Alemania.\n <\/p>\n \n Como resultado de todo esto, el apoyo a Ucrania entre la poblaci\u00f3n alemana sigue siendo menor que en otras partes de Europa. El sesenta por ciento de los alemanes cree que la guerra deber\u00eda terminar lo antes posible, incluso si eso significa que Ucrania pierde territorio. Solo el 27 por ciento de los holandeses piensa as\u00ed.\n <\/p>\n \n El pedido de suministros de armas inicialmente condujo a un endurecimiento en Alemania. Un ejemplo de ello fueron los 5.000 cascos antiguos de la Bundeswehr con los que la entonces ministra de Defensa Christine Lambrecht (SPD) pens\u00f3 que estaba haciendo un servicio al ej\u00e9rcito ucraniano.\n <\/p>\n sin liderazgo \n Pasar de cascos antiguos a tanques modernos en un a\u00f1o es un gran paso. Pero esperar a los estadounidenses tambi\u00e9n muestra que hab\u00eda otro paso que Scholz no estaba dispuesto a dar. Nunca antes el desaf\u00edo por el liderazgo de una Europa m\u00e1s estrat\u00e9gica y aut\u00f3noma ha estado tan enf\u00e1ticamente en juego como en los \u00faltimos meses. Esta semana, Scholz ha agradecido definitivamente ese papel dando prioridad a los estadounidenses.\n <\/p>\n \n El l\u00edder de Occidente, una posici\u00f3n que Trump rechaz\u00f3 y Obama visiblemente vacilante, Biden vuelve a tomar conscientemente. Por cierto, la molestia por la pereza de Scholz en Washington parece no haber dejado rastro. \u201cNo me siento coaccionado por Scholz, pero quer\u00eda asegurarme de que estemos al un\u00edsono\u201d, dijo Biden el jueves.\n <\/p>\n \n Est\u00e1 menos claro si los socios de la UE de Europa del Este, Polonia en particular, est\u00e1n dispuestos a perdonar a Scholz por su retraso y c\u00f3mo manejar\u00e1n las discusiones sobre el suministro de armas en el futuro. Jana Puglierin, directora del think tank European Council of Foreign Relations en Berl\u00edn, destaca en medios alemanes y estadounidenses que el centro de poder de la UE se ha desplazado mucho hacia el este debido a la guerra en Ucrania. Si bien los pa\u00edses de Europa occidental todav\u00eda toman decisiones importantes, Polonia y los pa\u00edses b\u00e1lticos han sido la fuerza impulsora en cada paso adicional en el apoyo militar a los ucranianos.\n <\/p>\n \n El historiador brit\u00e1nico Timothy Garton Ash introdujo el verbo villano ‘scholzen’ la semana pasada: declarar en voz alta buenas intenciones, pero nunca realizarlas debido a un retraso interminable. Tendr\u00e1 que revisar esa definici\u00f3n. La pregunta sigue siendo cu\u00e1ntos pasos militares m\u00e1s all\u00e1 de los tanques est\u00e1 dispuesto a dar Scholz, incluso con el respaldo estadounidense.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n