\n<\/p>\n
Aqu\u00ed vamos de nuevo. El teatro pol\u00edtico recurrente de elevar el techo de la deuda de EE. UU., el m\u00e1ximo que el gobierno puede acumular legalmente, est\u00e1 en marcha una vez m\u00e1s. Por lo general, las cosas siguen un camino rutinario: despu\u00e9s de algunas disputas, el Congreso finalmente acepta aumentarlo o suspenderlo; el techo ha sido modificado. 78 veces<\/a> desde 1960. Pero de vez en cuando la amenaza de mantenerlo como reh\u00e9n para obtener concesiones se extiende hasta el \u00faltimo minuto, lo que aumenta la posibilidad de cierres gubernamentales, pagos fallidos de la seguridad social y un desastroso incumplimiento de pago de la deuda. Este a\u00f1o, los riesgos de una crisis son particularmente altos, en un momento de fragilidad econ\u00f3mica y financiera mundial. Un acuerdo pol\u00edtico para elevar el l\u00edmite de la deuda es primordial. Mejor a\u00fan, EE. UU. deber\u00eda considerar abandonar el techo por completo a favor de una alternativa m\u00e1s sensata.<\/p>\n Los per\u00edodos en los que ha habido un presidente dem\u00f3crata con una C\u00e1mara de mayor\u00eda republicana, luego de un aumento notable de la deuda, han producido algunos de los cambios m\u00e1s perturbadores. episodios de techo de deuda<\/a>. Esto incluye 2011, cuando se rebaj\u00f3 la calificaci\u00f3n crediticia de EE. UU. Los republicanos siempre iban a buscar concesiones para subir el techo este a\u00f1o. Pero la palabrer\u00eda sobre la elecci\u00f3n del presidente de la C\u00e1mara, Kevin McCarthy, solo ha aumentado las posibilidades de una pol\u00edtica arriesgada. Para obtener votos republicanos de l\u00ednea dura, McCarthy se comprometi\u00f3 a incluir grandes recortes de gastos en cualquier legislaci\u00f3n que aumente el l\u00edmite de la deuda. Eso no es un comienzo para los dem\u00f3cratas.<\/p>\n El tiempo corre para encontrar un acuerdo. Estados Unidos alcanz\u00f3 su techo de deuda legal de 31,4 billones de d\u00f3lares la semana pasada. Las medidas extraordinarias, el efectivo disponible y los recibos de impuestos ahora podr\u00edan sostener al gobierno hasta al menos junio. EE. UU. podr\u00eda entonces priorizar los pagos de la deuda para evitar un incumplimiento, pero solo a expensas de otras obligaciones: los ingresos solo cubren alrededor del 80 por ciento de los gastos<\/a>. Recortar los gastos para equilibrar el presupuesto empujar\u00eda a la econom\u00eda estadounidense a la recesi\u00f3n. Para entonces, la disminuci\u00f3n de la confianza y las tasas de inter\u00e9s m\u00e1s altas ya habr\u00edan causado da\u00f1os. M\u00e1s all\u00e1 de eso, un incumplimiento ser\u00eda catastr\u00f3fico. La credibilidad de la deuda estadounidense, pieza clave del sistema econ\u00f3mico mundial, se har\u00eda a\u00f1icos. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, advirti\u00f3 sobre una \u201ccrisis financiera mundial\u201d.<\/p>\n No hay opciones r\u00e1pidas o f\u00e1ciles para sortear el callej\u00f3n sin salida. Se ha sugerido el uso de trucos contables al acu\u00f1ar una moneda de $ 1 bill\u00f3n y depositarla en la Reserva Federal, emitir bonos de muy alto inter\u00e9s o formas innovadoras de valores gubernamentales. Otros proponen invocar la enmienda 14, que dice que la validez de la deuda estadounidense \u201cno ser\u00e1 cuestionada\u201d. Estos caminos no est\u00e1n probados, tienen bases legales dudosas y es probable que incurran en desaf\u00edos, lo que solo amplificar\u00e1 las ansiedades del mercado. Tal como est\u00e1n las cosas, la liquidez se ha estado agotando en los mercados del Tesoro.<\/p>\n Que se est\u00e9n discutiendo opciones tan clandestinas es una medida de lo rid\u00edculo que es el techo de la deuda. Pocos pa\u00edses tienen l\u00edmites a la deuda p\u00fablica nominal, que debe aumentar debido a la inflaci\u00f3n, incluso si el nivel real de la deuda no aumenta. Tambi\u00e9n reduce la financiaci\u00f3n de medidas ya aprobadas como ley.<\/a>. El techo alto de Dinamarca causa pocas fricciones, mientras que Australia derog\u00f3 el suyo propio despu\u00e9s de estancamientos similares. <\/p>\n Es una forma absurda de establecer decisiones sobre impuestos y gastos. Para evitar que el tama\u00f1o del Estado se dispare, ser\u00eda mucho m\u00e1s adecuado centrarse en medidas de sostenibilidad de la deuda. Como m\u00ednimo, los partidos deber\u00edan acordar autorizar autom\u00e1ticamente cualquier pr\u00e9stamo necesario para financiar la nueva legislaci\u00f3n. Una comisi\u00f3n bipartidista tambi\u00e9n podr\u00eda analizar reformas del gasto a m\u00e1s largo plazo. La voluntad pol\u00edtica para acordar cualquier cambio ser\u00e1 el punto de fricci\u00f3n. En el corto plazo, los dem\u00f3cratas y los republicanos deben encontrar puntos en com\u00fan para elevar el techo. Las consecuencias potencialmente nefastas, tanto para la econom\u00eda de EE. UU. como para la mundial, deber\u00edan centrar la atenci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n