\n<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n paga las artes? Es una pregunta que, posiblemente, nadie ha resuelto del todo. En el espectro desde el apoyo totalmente privatizado basado en la filantrop\u00eda (en t\u00e9rminos generales, el modelo estadounidense) hasta la financiaci\u00f3n p\u00fablica total (digamos, Alemania), con toda la mir\u00edada de modelos h\u00edbridos intermedios, cada uno tiene sus inconvenientes. Y se haga como se haga, nunca hay suficiente dinero.<\/p>\n
Sin embargo, los problemas en todos los sistemas casi siempre no se centran en esa m\u00edtica suma total, sino en qui\u00e9n decide c\u00f3mo se reparte el pastel y d\u00f3nde se asignan los fondos. El Consejo de las Artes se cre\u00f3 en 1946 para tomar decisiones sobre la distribuci\u00f3n de dinero p\u00fablico a la cultura con independencia del gobierno de turno. Y eso es lo que ha causado furor, desde los \u00faltimos anuncios de financiaci\u00f3n en noviembre.<\/p>\n
La mordida, despu\u00e9s de que se anunci\u00f3 que la \u00d3pera Nacional Inglesa tendr\u00eda su subvenci\u00f3n anual del Consejo de las Artes de Inglaterra de 12,6 millones de libras esterlinas, super\u00f3 por completo las expectativas. M\u00e1s de 83.000 personas firmaron una petici\u00f3n. Figuras destacadas de las artes escribieron, hablaron, protestaron. Unas 65 compa\u00f1\u00edas de \u00f3pera de todo el mundo enviaron mensajes de apoyo. <\/p>\n
Ciertamente, supongo, esto fue mucho m\u00e1s all\u00e1 de las expectativas de ACE. Siguieron dos meses de furiosos regateos detr\u00e1s de escena y mucho aire caliente p\u00fablico (debates en la C\u00e1mara de los Lores y la C\u00e1mara de los Comunes), as\u00ed como una reuni\u00f3n entre el director ejecutivo de ENO, Stuart Murphy, y el secretario recientemente designado. de Estado a cargo de la cultura, Michelle Donelan. Y efectivamente, lleg\u00f3 la noticia de lo que parece un indulto, no tanto un cambio de sentido, por parte de ACE, como un compromiso para salvar las apariencias. ENO recibir\u00e1 11,46 millones de libras esterlinas para el pr\u00f3ximo a\u00f1o y continuar\u00e1 implementando un programa completo de trabajo en su base de operaciones en el London Coliseum, en lugar de acceder de inmediato a la demanda de ACE de que se restablezca fuera de la capital, como un gui\u00f1o a la agenda de \u201cnivelaci\u00f3n\u201d del gobierno. <\/p>\n
Pero los fondos ahora otorgados para el pr\u00f3ximo a\u00f1o son parte de la subvenci\u00f3n especial de reestructuraci\u00f3n de 17 millones de libras esterlinas (que se distribuir\u00e1 en tres a\u00f1os) que figuraba en la oferta original. Lo que deja, incluso seg\u00fan mis c\u00e1lculos rudimentarios, solo 2,77 millones de libras esterlinas para cada uno de los dos a\u00f1os siguientes.<\/p>\n
\n\nUna declaraci\u00f3n conjunta de los teatros de \u00f3pera de Gran Breta\u00f1a llama “imprudente” la falta de una pol\u00edtica coherente del Consejo de las Artes de Inglaterra para la \u00f3pera.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00bfNo es eso solo una suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n, dejando una perspectiva a\u00fan m\u00e1s insegura dentro de un a\u00f1o? S\u00ed, se habla de m\u00e1s financiamiento, sujeto a solicitud, y Murphy siente que \u201cla m\u00fasica ambiental ha cambiado un poco\u201d. Pero estos indicadores vagos no son una forma de dirigir una organizaci\u00f3n importante, especialmente una que, como me se\u00f1al\u00f3 Murphy esta semana, trabaja con plazos de entrega muy largos. Y de nuevo especialmente, para una compa\u00f1\u00eda creada para desafiar la reputaci\u00f3n elitista de la \u00f3pera y proporcionar acceso para todos, entradas baratas y trabajo de educaci\u00f3n y desarrollo. Habla con sentimiento sobre “enfrentarse al borde del acantilado”.<\/p>\n
Todo bastante ca\u00f3tico, se podr\u00eda decir, como una forma de ejecutar una pol\u00edtica cultural. Una declaraci\u00f3n conjunta de los teatros de \u00f3pera de Gran Breta\u00f1a esta semana llama “imprudente” la falta de una pol\u00edtica coherente de la ACE para la \u00f3pera. Y en una entrevista para BBC Radio Primera fila<\/em>, el director ejecutivo de ACE, Darren Henley, al calificar a ENO como una “excelente organizaci\u00f3n que hace un excelente trabajo”, habl\u00f3 de recibir una “instrucci\u00f3n del gobierno”, en la persona de la entonces secretaria de Estado Nadine Dorries, para mover cantidades sustanciales de inversi\u00f3n cultural fuera la capital, e insinuando fuertemente que, de lo contrario, la propia financiaci\u00f3n de ACE estar\u00eda en juego. Esto en cuanto a un principio de plena competencia.<\/p>\n
As\u00ed que le pregunt\u00e9 a Murphy si pensaba que ACE en s\u00ed estaba ahora en duda. Disparar en el Arts Council siempre ha sido una especie de deporte nacional, pero ahora ACE parece estar atrapado entre un gobierno intimidante con una alineaci\u00f3n ministerial que cambia r\u00e1pidamente y las expectativas de un p\u00fablico vocal. Su respuesta fue adecuadamente diplom\u00e1tica, por supuesto, pero “un ciclo de financiaci\u00f3n de tres a\u00f1os simplemente no funciona”, cree, citando el hecho de que las principales galer\u00edas de arte y museos de Gran Breta\u00f1a tienen un acuerdo de financiaci\u00f3n directa diferente y mucho m\u00e1s predecible que la precariedad. que se enfrenta a las artes esc\u00e9nicas.<\/p>\n
En su visi\u00f3n del equilibrio p\u00fablico-privado perfecto, lo que \u00e9l llama \u201cel punto \u00f3ptimo, un poco de filantrop\u00eda y algo de financiaci\u00f3n p\u00fablica\u201d, hay un baile entre las dos partes. \u00bfLos recientes problemas de financiaci\u00f3n, con sus inevitables implicaciones sobre el estado y la validez de ENO, han debilitado la confianza de sus patrocinadores privados? \u201c100 por ciento, s\u00ed. No hay duda\u201d, viene la respuesta. Mientras que algunos son leales, dice, algunos est\u00e1n \u201crealmente enojados\u201d. La visi\u00f3n privatizadora de que los d\u00e9ficits en los fondos p\u00fablicos pueden y ser\u00e1n compensados \u200b\u200bpor el patrocinio y la filantrop\u00eda es un pensamiento crudo.<\/p>\n
Y la agenda de “nivelaci\u00f3n” tambi\u00e9n “necesita matices”, afirma Murphy. Viniendo de Leeds, est\u00e1 en una buena posici\u00f3n para observar que \u201chay una relaci\u00f3n sofisticada entre Londres y fuera de Londres\u201d. Fomentar un mejor acceso a las artes simplemente desterrando ciertas organizaciones de la capital es, nuevamente, un instrumento bastante contundente.<\/p>\n
Por lo tanto, las preguntas generales sobre la financiaci\u00f3n de las artes en todo el mundo, as\u00ed como el futuro de esta organizaci\u00f3n en particular, no parecen estar m\u00e1s cerca de una resoluci\u00f3n. Pero quiz\u00e1s la reciente aireaci\u00f3n acalorada de los problemas conduzca a un pensamiento creativo.<\/p>\n
Jan Dalley es el editor de arte de FT<\/em><\/p>\n
Ent\u00e9rese primero de nuestras \u00faltimas historias \u2014 s\u00edganos <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n