\n<\/p>\n
Un piso encima de una tienda de pollo frito en Notting Hill es un lugar extra\u00f1o para estar en el coraz\u00f3n de lo que se ha llamado “una de las cuestiones legales m\u00e1s importantes” del siglo XXI. Es el domicilio social de Stability AI, un grupo de inteligencia artificial que est\u00e1 inquietando a artistas de todo el mundo.<\/p>\n
Stability AI est\u00e1 dirigido por Emad Mostaque, un cient\u00edfico inform\u00e1tico y ex empleado de fondos de cobertura. Opera el software de generaci\u00f3n de im\u00e1genes Stable Diffusion, descrito en un demanda estadounidense<\/a> como \u201cuna herramienta de collage del siglo XXI que remezcla las obras protegidas por derechos de autor de millones\u201d. Escriba “Elon Musk en una pintura de Van Gogh” y produce<\/a> un pastiche divertido.<\/p>\n Las tres mujeres artistas detr\u00e1s de EE.UU. demanda judicial <\/a>tener respaldo. Getty Images, el grupo de fotograf\u00edas de archivo con 135 millones de im\u00e1genes con derechos de autor en su base de datos, inici\u00f3 la semana pasada otra acci\u00f3n legal contra Stability AI en los tribunales del Reino Unido. Las im\u00e1genes de Getty, junto con millones de otras, se utilizan para entrenar Stable Diffusion para que pueda realizar sus trucos.<\/p>\n La revoluci\u00f3n de la IA generativa ha estallado r\u00e1pidamente: Stable Diffusion se lanz\u00f3 reci\u00e9n en agosto y promete \u201cempoderar a miles de millones de personas para crear arte asombroso en segundos\u201d. Microsoft ha realizado una inversi\u00f3n multimillonaria en OpenAI, que el a\u00f1o pasado present\u00f3 el generador de texto a imagen Dall-E y ejecuta ChatGPT.<\/p>\n El arte visual no es la \u00fanica disciplina en la que los agentes de IA amenazan con causar estragos. La industria de la m\u00fasica est\u00e1 temblando ante la perspectiva de que la IA analice detenidamente millones de canciones (y miles de millones en propiedad intelectual) para producir nuevas pistas. Tencent Music, el grupo de entretenimiento chino, ha lanzado m\u00e1s de 1000 pistas con voces sint\u00e9ticas.<\/p>\n En teor\u00eda, el arte algor\u00edtmico no es m\u00e1s capaz de escapar de los derechos de autor y otras leyes de PI que los humanos: si una herramienta de IA produce una canci\u00f3n o una imagen que no transforma las obras en las que se basa lo suficiente como para ser original, los artistas que han sido explotados puede demandar Usar una caja negra para disfrazar lo que se ha denominado \u201clavado de m\u00fasica\u201d no es una estrategia legal convincente.<\/p>\n Un agente de IA tampoco aprende de una base de datos completamente diferente de lo que los humanos siempre han hecho. Escuchan canciones de bandas rivales y estudian a otros artistas para aprender de sus t\u00e9cnicas. Aunque los tribunales est\u00e1n llenos de disputas sobre si los compositores han copiado ilegalmente, nadie les dice que se tapen los o\u00eddos, o advierte a los pintores que cierren los ojos en las exposiciones.<\/p>\n Pero la escala marca la diferencia, como bien sabe la industria de la m\u00fasica. Era lo suficientemente seguro en la era predigital, cuando la m\u00fasica se vend\u00eda en vinilo y CD y, a veces, los fan\u00e1ticos la copiaban en cintas. Cuando Napster permiti\u00f3 la descarga y distribuci\u00f3n masiva de pistas digitales, la industria enfrent\u00f3 graves problemas antes de que Spotify la rescatara y la transmisi\u00f3n con licencia.<\/p>\n Las herramientas de IA no solo procesan bases de datos, sino que fabrican im\u00e1genes a pedido: \u00bfpor qu\u00e9 detenerse en Van Gogh cuando puede obtener Musk de Monet, Gauguin o Warhol simplemente escribiendo indicaciones? No es arte elevado, pero Estelle Derclaye, profesora de derecho de propiedad intelectual en la Universidad de Nottingham, observa que \u201csi la IA comienza a reemplazar la creatividad humana, tenemos un problema\u201d.<\/p>\n Los humanos retienen muchas ventajas: una versi\u00f3n sint\u00e9tica de Harry Styles llamada por otro nombre no ser\u00eda una fracci\u00f3n tan popular como artista, incluso si el propietario de la herramienta de IA se saliera con la suya. Pero hay otros usos (m\u00fasica de fondo en videojuegos, por ejemplo) para los que una banda sint\u00e9tica que suene como BTS podr\u00eda ser lo suficientemente buena.<\/p>\n Intentar detener el arte de la IA ser\u00eda imposible, adem\u00e1s de indeseable. Pero es necesario establecer el marco legal para evitar que la creatividad humana se vea abrumada financieramente. La cuesti\u00f3n aument\u00f3<\/a> por Getty es si empresas como Stability AI deber\u00edan poder entrenar sus herramientas de IA en grandes cantidades de material protegido por derechos de autor sin pedir permiso ni pagar tarifas de licencia.<\/p>\n Esto es legal para la investigaci\u00f3n en muchos pa\u00edses, y el gobierno del Reino Unido ha propuesto<\/a> extender eso al uso comercial. Ha habido llamados similares en los EE. UU. para que los modelos de IA obtengan el derecho al “aprendizaje justo” de dichos datos porque ser\u00eda imposible rastrear a todos los titulares de licencias de gigabytes de cosas extra\u00eddas de la web, buscar aprobaci\u00f3n y recompensarlos.<\/p>\n Eso me parece demasiado indiferente, y similar a los argumentos en los d\u00edas de la descarga ilegal de que el caballo digital se hab\u00eda escapado, y todos ten\u00edan que acostumbrarse. Stability AI se ha valorado en mil millones de d\u00f3lares y la inversi\u00f3n de Microsoft en OpenAI muestra que hay dinero disponible; lo que se necesita es un mecanismo para distribuir m\u00e1s entre los creadores. <\/p>\n Las personas necesitan m\u00e1s protecciones: una cosa es entrenar el software de inteligencia artificial en una gran cantidad de material, pero \u00bfqu\u00e9 pasa si alguien introduce las obras de un solo artista vivo y luego pide un nuevo boceto en su estilo? Un ilustrador de Los \u00c1ngeles fue sometido<\/a> a tal “ajuste fino” de IA por parte de un usuario de Stable Diffusion recientemente; no est\u00e1 claro si un tribunal lo llamar\u00eda uso leg\u00edtimo, pero yo no.<\/p>\n \u201cTenga en cuenta que nos tomamos estos asuntos en serio\u201d, prometi\u00f3 Stability AI la semana pasada. \u00bfSu declaraci\u00f3n fue redactada por un humano o por una herramienta de IA? En estos d\u00edas, es tan dif\u00edcil saberlo.<\/p>\n