\n<\/p>\n
\n La manifestaci\u00f3n no ha sido registrada con el municipio, por lo que no ser\u00eda posible buenos acuerdos para una manifestaci\u00f3n segura.\n <\/p>\n \n ‘El alcalde lo sabe, se discuti\u00f3 con \u00e9l en una reuni\u00f3n de la Junta Directiva de la Municipalidad de La Haya’.\n <\/p>\n El municipio y el Ministerio P\u00fablico dicen que no es posible hablar de seguridad con Extinction Rebellion. \u00bfPor qu\u00e9 no? \n “El grupo se ha manifestado pac\u00edficamente en el mismo lugar antes, por lo que el alcalde sabe c\u00f3mo se concreta eso”.\n <\/p>\n Eso no garantiza que una manifestaci\u00f3n vaya a proceder de la misma manera. \n \u201cEl mero hecho de que se vaya a realizar una manifestaci\u00f3n implica que el Ministerio Fiscal y el Ayuntamiento deben facilitarla en la medida de lo posible, como por ejemplo tomando medidas de seguridad. As\u00ed lo han argumentado ampliamente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Defensor del Pueblo Nacional, Amnist\u00eda Internacional y tres expertos en derecho constitucional en nombre del Ministerio del Interior.\n <\/p>\n \n \u201cEl Tribunal Europeo establece expl\u00edcitamente que un control de carretera es pac\u00edfico en principio, y que la paz tambi\u00e9n incluye el hecho de que dicha manifestaci\u00f3n pueda obstaculizar a terceros. Eso tiene sentido, de lo contrario todos podr\u00edan decir con cada acci\u00f3n: ‘Me molesta’. Eso ser\u00eda una violaci\u00f3n fundamental de la libertad de expresi\u00f3n’.\n <\/p>\n Sus clientes han sido arrestados por sedici\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 crees que este no es el caso? \n Un juez debe sancionar el dolo (el dolo es un concepto jur\u00eddico, edici\u00f3n<\/i>) de mis clientes. Sus convocatorias est\u00e1n claramente dirigidas a manifestaciones pac\u00edficas y no a cometer delitos.’\n <\/p>\n Su llamada dice en grandes letras rosadas: ‘Bloqueo A12’. Bloquear una carretera es un delito penal, \u00bfno? \n ‘Hay una diferencia entre pedir un bloqueo directamente y una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica que ‘casualmente’, entre comillas, resulta en que cometas un delito penal. El juez debe juzgar la apelaci\u00f3n sobre la intenci\u00f3n, y no sobre las consecuencias. No se puede decir: ya no pude pasar, entonces esa manifestaci\u00f3n no es pac\u00edfica. Si ahora llamo a todos a marchar desde Museumplein en Amsterdam hasta la Plaza Dam esta noche, tambi\u00e9n estaremos rompiendo reglas como caminar en la calle o pasar un sem\u00e1foro en rojo. Un tribunal penal debe fijarse en la intenci\u00f3n, no en las posibles consecuencias.’\n <\/p>\n Son posibles excepciones al derecho de manifestaci\u00f3n, por ejemplo, si est\u00e1 en juego la seguridad. \n ‘La administraci\u00f3n p\u00fablica es la principal responsable de facilitar una manifestaci\u00f3n, tambi\u00e9n en lo que respecta a la seguridad. No es mi cliente.\n <\/p>\n El tribunal de La Haya lo ve de otra manera. Hace dos semanas, impuso un servicio comunitario a un activista clim\u00e1tico por bloquear parte de la A12, porque esto podr\u00eda haber provocado situaciones de tr\u00e1fico peligrosas. \n \u201cEstoy convencido de que esta decisi\u00f3n no se sostendr\u00e1 en apelaci\u00f3n. Si no desea que contin\u00fae una manifestaci\u00f3n, puede, por ejemplo, hacer que el lugar sea inaccesible con un despliegue policial. As\u00ed es como lo hemos acordado entre nosotros en los Pa\u00edses Bajos. Realmente es un paso demasiado lejos criminalizar a las personas solo por preparar o convocar una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica. No hab\u00eda necesidad alguna de arrestar a estos siete activistas.’\n <\/p>\n \u00bfNo deber\u00edan sus clientes simplemente haber elegido un lugar menos desagradable para la demostraci\u00f3n? \n ‘Eso es lo que siempre dicen los fiscales y los alcaldes: \u00bfno puedes manifestarte en alg\u00fan lugar en un prado? \u00bfO simplemente enviar una carta? No. Extinction Rebellion quiere bloquear esa parte de la A12 durante alg\u00fan tiempo porque se encuentra exactamente entre la C\u00e1mara de Representantes y el Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos y Clima. Dice el Tribunal Europeo: el lugar que el grupo considere m\u00e1s pertinente para manifestar debe ser facilitado por la administraci\u00f3n p\u00fablica. Estar a cinco kil\u00f3metros de distancia en un prado no tiene sentido, seg\u00fan el Tribunal, porque entonces no ser\u00e1s escuchado por aquellos a los que quieres llegar. Despu\u00e9s de todo, las personas no solo expresan su voz en la cabina de votaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n en el debate p\u00fablico.\n <\/p>\n \n ‘Por esa raz\u00f3n, por ejemplo, el alcalde de Zaanstad decidi\u00f3 en noviembre pasado que los manifestantes anti-Black Pete pueden estar a una distancia de vista y audici\u00f3n del partido de Sinterklaas. Y el tribunal de Amsterdam absolvi\u00f3 a alguien de sedici\u00f3n el pasado mes de marzo porque pidi\u00f3 un bloqueo pac\u00edfico.\n <\/p>\n Usted dice que se utiliza un doble rasero: los activistas clim\u00e1ticos ser\u00edan tratados con m\u00e1s dureza que los agricultores que tambi\u00e9n bloquearon las carreteras el verano pasado. Pero los agricultores tambi\u00e9n han sido procesados \u200b\u200by condenados. \n \u201cNo hemos visto ning\u00fan arresto masivo de agricultores. El 26 de noviembre, unos 150 activistas clim\u00e1ticos fueron arrestados en una acci\u00f3n similar.’\n <\/p>\n Las acciones de esos granjeros no fueron anunciadas, la polic\u00eda no pudo anticiparlas lo suficientemente r\u00e1pido. \n ‘El 27 de julio, d\u00eda de muchas acciones campesinas a la vez, la polic\u00eda dijo en negociaciones con los campesinos: ustedes pueden manifestarse aqu\u00ed si no dura m\u00e1s de dos horas. Si los activistas clim\u00e1ticos son tratados sin esa tolerancia, realmente hay que hablar de trato desigual\u201d.\n <\/p>\n Entonces debe haber alguien con quien negociar. \n ‘Tambi\u00e9n puedes dar a conocer las medidas de otras formas que no sean a trav\u00e9s de una persona.’\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 opina de los seis activistas detenidos en su domicilio el jueves por la ma\u00f1ana? \n ‘La actitud del Ministerio P\u00fablico es muy decepcionante. Le inform\u00e9 al oficial hace unos d\u00edas en nombre de Extinction Rebellion que si hay nuevas sospechas, esas personas est\u00e1n dispuestas a venir y responder en la estaci\u00f3n. Esto realmente no era necesario.\n <\/p>\n El viernes por la ma\u00f1ana, uno de sus clientes se encuentra en proceso de amparo preliminar contra la veda del \u00e1rea. \u00bfCu\u00e1les crees que son las posibilidades de que se levante? \n \u201cPor supuesto, la decisi\u00f3n es del juez. Si juzga correctamente, debe decir: ‘Esto es asunto del alcalde, no del fiscal’. El alcalde es la \u00fanica autoridad que puede imponer restricciones al derecho de manifestaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n ‘El Ministerio P\u00fablico ha privado efectivamente a mi cliente del derecho de manifestaci\u00f3n. Creo que el r\u00e9gimen de Ir\u00e1n deber\u00eda celebrar el ejemplo que est\u00e1 dando nuestro civilizado pa\u00eds occidental: las personas que preparan una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica reciben servicio comunitario, las personas que convocan una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica son sacadas de las calles y procesadas. Realmente no deber\u00edamos aceptar eso.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n