\n<\/p>\n
\n ‘Esto realmente da\u00f1a las relaciones mutuas’, dice el miembro del parlamento de CDA Henri Bontenbal sobre ‘el juego’ que GroenLinks y PvdA juegan en sus ojos. Los dos partidos de izquierda sorprendieron a los partidos de gobierno la semana pasada al oponerse al proyecto de ley para eliminar gradualmente el esquema de medici\u00f3n neta de paneles solares. La coalici\u00f3n tiene mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, pero cont\u00f3 con el apoyo de los partidos de izquierda en el Senado. El proyecto de ley ahora est\u00e1 en peligro de ser retirado. El debate continuar\u00e1 el jueves.\n <\/p>\n \n PvdA y GroenLinks parec\u00edan ser aliados de la coalici\u00f3n, porque en el pasado tambi\u00e9n estaban a favor de la eliminaci\u00f3n gradual. Tambi\u00e9n han incluido esta reducci\u00f3n en los c\u00e1lculos de sus propios programas electorales. Ahora hablan de un ‘arreglo no ideal’, pero a\u00fan no quieren deshacerse de \u00e9l. Seg\u00fan las dos partes, la eliminaci\u00f3n gradual solo se puede realizar si existe la garant\u00eda de que se seguir\u00e1n instalando muchos paneles en el futuro. Adem\u00e1s, la parlamentaria de GroenLinks, Suzanne Kr\u00f6ger, y el l\u00edder del partido, Jesse Klaver, enfatizaron en los \u00faltimos d\u00edas que el gabinete deber\u00eda acelerar la abolici\u00f3n de otros subsidios: los de la energ\u00eda f\u00f3sil.\n <\/p>\n esquema lucrativo \n Gracias al esquema de medici\u00f3n neta, los propietarios de paneles pueden compensar la energ\u00eda que suministran a la red en el verano con la energ\u00eda que compran de la red en el invierno. Mientras tanto, este esquema ha hecho que los paneles sean tan lucrativos que se pagan solos en unos pocos a\u00f1os. Un \u00e9xito, si no fuera por el hecho de que los hogares sin paneles pagan como resultado precios de electricidad cada vez m\u00e1s altos. Adem\u00e1s, la medici\u00f3n neta elimina el incentivo para que las personas usen su propia energ\u00eda generada, aunque eso ser\u00eda mejor para la transici\u00f3n energ\u00e9tica.\n <\/p>\n \n El ministro de Energ\u00eda, Rob Jetten (D66), destaca que el precio y la calidad de los paneles se han desarrollado en los \u00faltimos a\u00f1os de tal manera que siguen siendo una buena inversi\u00f3n incluso sin compensaci\u00f3n. Y que el gabinete ciertamente quiere ‘sol en el techo para seguir dando sus frutos’. Esto tambi\u00e9n se discuti\u00f3 en detalle en el debate parlamentario la semana pasada. Muchos partidos piden m\u00e1s garant\u00edas sobre la ‘compensaci\u00f3n razonable’ que recibir\u00e1n los propietarios de paneles en la nueva ley por la energ\u00eda que suministran a la red.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, Pieter Omtzigt cree que la tasa nunca debe volverse negativa y que se pueden tomar medidas estrictas si las compa\u00f1\u00edas de energ\u00eda pagan muy poco. El miembro de CDA, Bontenbal, quiere que se realice una prueba anual a partir de 2025, cuando deber\u00eda comenzar la reducci\u00f3n gradual de la medici\u00f3n neta, para ver si la inversi\u00f3n en paneles todav\u00eda vale la pena. ‘Para que podamos hacer ajustes inmediatamente’. Adem\u00e1s, est\u00e1 “preparado para ver c\u00f3mo podemos proporcionar incentivos adicionales para alentar a los hogares y corporaciones de bajos ingresos a continuar invirtiendo en paneles solares”.\n <\/p>\n Indignacion \n Sin embargo, Bontenbal se\u00f1ala que GroenLinks y PvdA hasta ahora no han estado muy interesados \u200b\u200ben este tipo de ajustes. “Realmente no me gustan”. Est\u00e1 francamente indignado por el hecho de que las partes est\u00e9n involucrando subsidios f\u00f3siles en la discusi\u00f3n sobre la medici\u00f3n neta. ‘Solo tienes que juzgar cada proyecto de ley por sus m\u00e9ritos. Siempre miro con atenci\u00f3n las propuestas de Suzanne (Kr\u00f6ger, edici\u00f3n<\/i>) Entonces no dejar\u00e9 que mi apoyo dependa de lo que GroenLinks piense sobre otro tema.’\n <\/p>\n \n “Creemos que esta es simplemente una propuesta inmadura y que es una objeci\u00f3n muy importante”, responde Kr\u00f6ger. \u201cEs importante para nosotros que los paneles solares en los techos de las casas de alquiler social y las casas ocupadas por sus propietarios de personas en situaci\u00f3n de pobreza energ\u00e9tica tambi\u00e9n sigan siendo atractivos. Echo de menos ese plan. Y s\u00ed, tambi\u00e9n vinculo la abolici\u00f3n de los subsidios f\u00f3siles a eso. Si tiene tanta prisa por compartir la carga de manera m\u00e1s equitativa, empiece por ah\u00ed.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n