\n<\/p>\n
\n La continuaci\u00f3n de la justicia es un \u00e9xito para el gabinete holand\u00e9s, que ha estado tratando durante a\u00f1os de corroborar la participaci\u00f3n y la culpabilidad de Rusia en el accidente a\u00e9reo del 17 de julio de 2014. Para los familiares es un empuj\u00f3n. Y para la comunidad internacional, es una confirmaci\u00f3n legal de que Rusia estuvo activa en Ucrania mucho antes de febrero de 2022.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Holanda, Rusia desempe\u00f1\u00f3 un papel crucial en el asesinato de los 298 ocupantes del vuelo MH17. En el momento del ataque, Rusia controlaba la zona de guerra en el este de Ucrania desde donde el avi\u00f3n fue derribado con un misil Buk, argument\u00f3 Holanda hace un a\u00f1o durante una audiencia judicial en Estrasburgo. El gobierno ruso supuestamente tampoco investig\u00f3 adecuadamente el accidente a\u00e9reo. Al hacerlo, Rusia viol\u00f3 el Convenio Europeo de Derechos Humanos.\n <\/p>\n \n Rusia neg\u00f3 cualquier participaci\u00f3n en esa audiencia. El abogado del gobierno del presidente Vladimir Putin enfatiz\u00f3 que el misil que impact\u00f3 contra el avi\u00f3n MH17 no despeg\u00f3 de territorio ruso, sino de Ucrania. Los rebeldes en el poder all\u00ed en ese momento no habr\u00edan estado bajo el mando ruso. Por eso Rusia quer\u00eda que el Tribunal Europeo desestimara el caso.\n <\/p>\n \n El Tribunal Europeo ha dictaminado ahora que Rusia s\u00ed puede ser considerada responsable de las violaciones de derechos humanos en las regiones ucranianas de Donetsk y Luhansk, cuando los rebeldes prorrusos lucharon all\u00ed con el ej\u00e9rcito ucraniano. En Estrasburgo, ninguna delegaci\u00f3n rusa se present\u00f3 el mi\u00e9rcoles por la tarde para escuchar la decisi\u00f3n.\n <\/p>\n Miles de denuncias de familiares \n Aunque Rusia actualmente no est\u00e1 cubierta por la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos, la Corte a\u00fan puede escuchar la queja. Unas semanas despu\u00e9s de que comenzara la invasi\u00f3n de Ucrania en febrero del a\u00f1o pasado, Rusia fue excluida del Consejo de Europa, que tambi\u00e9n se perdi\u00f3 la participaci\u00f3n en el Tratado<\/a>. La denuncia del MH17 holand\u00e9s, sin embargo, se refiere a hechos anteriores a ese momento.\n <\/p>\n \n El tratamiento sustantivo del caso podr\u00eda llevar a\u00f1os. No obstante, la decisi\u00f3n de hoy del Tribunal Europeo es una buena noticia para los sobrevivientes: allana el camino para miles de denuncias presentadas ante el Tribunal por sobrevivientes individuales del MH17 y otras v\u00edctimas de la violencia rusa en Ucrania.\n <\/p>\n \n Este procedimiento en la Corte Europea no es el \u00fanico camino legal que Holanda ha tomado en los \u00faltimos a\u00f1os. La primavera pasada, por ejemplo, los Pa\u00edses Bajos y Australia presentaron una queja ante la Organizaci\u00f3n de Aviaci\u00f3n Civil Internacional de las Naciones Unidas. En noviembre pasado, el tribunal de La Haya tambi\u00e9n conden\u00f3 a tres hombres a cadena perpetua por su papel personal en el ataque.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n