\n<\/p>\n
El Chelsea ya ha gastado algo menos de 500 millones de euros en nuevos jugadores esta temporada. Y el final del frenes\u00ed de compras a\u00fan no est\u00e1 a la vista. \u00bfC\u00f3mo puede el club ingl\u00e9s gastar tanto dinero sin romper las reglas del Juego Limpio Financiero (FFP)?<\/p>\n
Noni Madueke is de laatste aanwinst die in het shirt van Chelsea poseerde. “Ik kan niet wachten op mijn eerste wedstrijd. Ik ben benieuwd wat de toekomst brengt en hoe de visie van de eigenaar zal uitpakken”, zei de van PSV overgekomen aanvaller. Kostenplaatje: minimaal 35 miljoen euro voor een blessuregevoelige speler die zich nog op het allerhoogste niveau moet bewijzen.<\/p>\n<\/div>\n
Todd Boehly, deels eigenaar van Los Angeles Dodgers (MLB), Los Angeles Lakers (NBA) en Los Angeles Sparks (WNBA), maalt niet om een miljoen meer of minder. De Amerikaanse miljardair nam Chelsea in mei vorig jaar voor 5 miljard euro over van Roman Abramovich. De Russische zakenman moest na bijna twee decennia afstand doen van ‘The Blues’ vanwege de oorlog in Oekra\u00efne.<\/p>\n<\/div>\n
Boehly hanteert een extreem uitgavenpatroon dat de kooplust van zijn voorganger doet verbleken. Afgelopen zomer haalde Chelsea acht spelers voor zo’n 282 miljoen euro. Deze winter betaalden de Londenaren minimaal 178 miljoen euro voor zes spelers. Ter vergelijking: alle clubs in de Serie A, Bundesliga, Ligue 1 en La Liga hebben in januari gezamenlijk slechts 90 miljoen euro uitgegeven.<\/p>\n<\/div>\n
De opmerkelijkste en duurste aankoop was Mykhailo Mudryk. De 22-jarige buitenspeler werd voor een bedrag van minimaal 70 miljoen euro overgenomen van Shakhtar Donetsk, terwijl hij nauwelijks naam heeft gemaakt. Andere Premier League-clubs bekijken het beleid van Chelsea met argusogen, maar op papier lijken de Londenaren niets verkeerds te doen.<\/p>\n<\/div>\n <\/section>\n *Importes m\u00ednimos en euros, seg\u00fan Transfermarkt.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n Todos los clubes de Europa deben adherirse a las normas FFP de la UEFA. Adem\u00e1s, el Chelsea debe cumplir con las normas financieras de la Premier League. La regla general en ambos casos: los clubes no deben incurrir en grandes p\u00e9rdidas en per\u00edodos de reserva de tres a\u00f1os. De lo contrario, seguir\u00e1n multas, deducci\u00f3n de puntos o incluso exclusi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n En 2020, la UEFA relaj\u00f3 temporalmente las reglas de la FFP debido a la crisis del coronavirus, pero las riendas se apretar\u00e1n nuevamente en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Por ejemplo, los clubes pueden perder un m\u00e1ximo de 60 millones de euros en un plazo de tres a\u00f1os, siempre que el propietario tosa la cantidad. En la Premier League, esta cantidad es de 120 millones de euros.<\/p>\n<\/div>\n Pero, \u00bfel Chelsea ahora est\u00e1 rompiendo las reglas? Esta temporada se han obtenido 460 millones de euros en material de jugador nuevo, mientras que solo se han vendido unos 56 millones de euros. Boehly parece haber encontrado un truco inteligente con la duraci\u00f3n extrema de los contratos de los jugadores. Adem\u00e1s de pagar a plazos, puedes realizar depreciaciones durante la vigencia de un contrato.<\/p>\n<\/div>\n Un ejemplo: Mudryk le cost\u00f3 al Chelsea al menos 70 millones de euros, una cantidad que probablemente ascender\u00e1 a 100 millones de euros a trav\u00e9s de bonos. El ucraniano firm\u00f3 por 8,5 a\u00f1os hasta mediados de 2031. Debido a este largo contrato, el Chelsea puede cancelar una cantidad mucho menor cada a\u00f1o y transferirlo al Shakhtar. En lugar de, por ejemplo, 25 millones de euros (con un contrato de cuatro a\u00f1os), el Chelsea ahora puede amortizar poco menos de 12 millones de euros por a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n El Chelsea aplica el mismo truco al resto de compras de invierno. Madueke (2030), el defensa Beno\u00eet Badiashile (2030) y el atacante David Datro Fofana (2029) tambi\u00e9n est\u00e1n atrapados en Stamford Bridge durante mucho tiempo. Adem\u00e1s, en muchos casos el club tiene la opci\u00f3n de extender la cooperaci\u00f3n por una temporada.<\/p>\n<\/div>\n El Chelsea tendr\u00e1 que seguir generando suficiente dinero. La venta de jugadores es una importante fuente de ingresos para muchos clubes. ‘The Blues’ tiene muchos jugadores bajo contrato, pero las grandes ventas han sido escasas \u00faltimamente. Y luego tambi\u00e9n existe la amenaza de perderse el lucrativo f\u00fatbol de la Liga de Campeones.<\/p>\n<\/div>\n <\/figcaption><\/figure>\n El Chelsea gan\u00f3 la Champions League y la Supercopa de Europa en 2021. Los londinenses tambi\u00e9n ganaron la Copa del Mundo para equipos de clubes en 2022. Ahora Chelsea est\u00e1 en una crisis deportiva. El equipo del entrenador Graham Potter es d\u00e9cimo en la Premier League, a diez puntos de los lugares de la Liga de Campeones.<\/p>\n<\/div>\n Boehly probablemente tendr\u00e1 que vender (muchos) jugadores en el verano para cumplir con las reglas de la UEFA y la Premier League. Pero con su pol\u00edtica arriesgada, esto ser\u00e1 un gran trabajo. Un jugador que se desempe\u00f1a por debajo del nivel deseado, o que no juega en absoluto, no merece una inversi\u00f3n sustancial por parte de otro club. Si el jugador tambi\u00e9n gana 8 millones de euros cada a\u00f1o, por ejemplo, no ve mucho sentido en un salario m\u00e1s bajo en otros lugares.<\/p>\n<\/div>\n Por otro lado, muchos jugadores del Chelsea pueden continuar durante mucho tiempo. Todas las llegadas de invierno tienen 23 a\u00f1os o menos. Si un jugador sobresale y una superpotencia rica como el Real Madrid o el Paris Saint-Germain se presentan, Chelsea, dada la duraci\u00f3n del contrato, tiene una fuerte posici\u00f3n de negociaci\u00f3n. Pero el tiempo dir\u00e1 si Boehly y Chelsea siguen el camino correcto.<\/p>\n<\/div>\n <\/section>\nWintertransfers Chelsea<\/h2>\n
\n
\u00bfContabilidad creativa en Chelsea?<\/h2>\n
<\/p>\n
Contratos largos como pol\u00edtica<\/h2>\n
Chelsea est\u00e1 tomando riesgos conscientemente<\/h2>\n
Clubs met hoogste transferuitgaven dit seizoen<\/h2>\n
\n