\n<\/p>\n
\u201cUn asqueroso caso sexual que pone los pelos de punta. Una serie de actos monstruosos cometidos por dos sospechosos que actuaron completamente calculadores e inmorales\u201d.<\/p>\n
La fiscal Geerte Burgers trat\u00f3 de expresar su disgusto por el abuso de siete j\u00f3venes ni\u00f1eras durante su discurso de clausura en Den Bosch el lunes. Nancy D. (54) de Heel y Peter S. (59) de Herkenbosch en Limburg se conocieron a principios de 2018 y tuvieron una relaci\u00f3n sadomasoquista desde el principio. Ella se refiri\u00f3 a \u00e9l como “maestro” y “Dios”, entre otras cosas. Se dirigi\u00f3 a ella como “puta” y “perra”. Tambi\u00e9n usaron nombres de verdugos nazis entre ellos. <\/p>\n
Con el tiempo, la relaci\u00f3n se volvi\u00f3 m\u00e1s extrema y a S. tambi\u00e9n se le ocurri\u00f3 la opci\u00f3n del abuso infantil. Se le ocurri\u00f3 vigilar a D. como tapadera. D. se registr\u00f3 en dos sitios de cuidado de ni\u00f1os y as\u00ed entr\u00f3 en contacto con seis familias de Brabante Septentrional. La acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico contiene 20 casos “probados” de abuso de siete ni\u00f1as de entre uno y seis a\u00f1os. D. y S. llamaron a sus v\u00edctimas “kabs” (gnomos). D. hizo ‘Vids’ (videos) del abuso para su propio uso y, en algunos casos, S. hizo videollamadas durante el abuso.<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico exige una pena de prisi\u00f3n incondicional de quince a\u00f1os y un TBS con tratamiento obligatorio para ambos sospechosos. El \u00fanico caso algo comparable en los Pa\u00edses Bajos es el de Robert M. y su esposo en un caso de abuso sexual en Amsterdam. Sin embargo, hubo abuso m\u00e1s generalizado (probado para 67 ni\u00f1os) y la distribuci\u00f3n m\u00e1s extensa de la pornograf\u00eda infantil que se hizo. A M. se le exigieron en su momento veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n y TBS con tratamiento obligatorio.<\/p>\n
S. estuvo casi siempre a cargo. Pero a pesar de la desigualdad en su relaci\u00f3n sexual, D. no estaba desamparada, seg\u00fan el fiscal. Ella ten\u00eda su propia responsabilidad, en algunos casos tambi\u00e9n tom\u00f3 la iniciativa y en algunos casos fue incluso m\u00e1s all\u00e1 de lo que S. ya hab\u00eda sugerido en sus contactos. Adem\u00e1s, la mujer trat\u00f3 a las v\u00edctimas con \u201cfr\u00eda y dureza\u201d, sin mostrar sensibilidad ante sus expresiones de miedo y dolor. \u201cElla consider\u00f3 a los ni\u00f1os en esos momentos como una herramienta y, en sus propias palabras, encendi\u00f3 el interruptor de su conciencia\u201d.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Abusar de las ni\u00f1eras es parte de una relaci\u00f3n sadomasoquista cada vez m\u00e1s extrema<\/strong> D. tambi\u00e9n drog\u00f3 a su propia hija (entonces ten\u00eda diecis\u00e9is a\u00f1os). Ella y S. hab\u00edan fantaseado previamente con el abuso. No se ha probado que viniera de eso. <\/p>\n Los expertos tambi\u00e9n recomendaron TBS para S., tambi\u00e9n por el riesgo de recurrencia. Se estim\u00f3 que el riesgo era menor para D., porque estaba claramente avergonzada de sus acciones despu\u00e9s del arresto. Al mismo tiempo, qued\u00f3 claro que en realidad no existen buenos m\u00e9todos de medici\u00f3n del riesgo de las mujeres delincuentes. El Ministerio Fiscal se refiere al arrepentimiento de D. como un “comportamiento socialmente deseable” y s\u00ed ve posibilidades de reincidencia: la mujer incluso dijo que no descartar\u00eda un nuevo caf\u00e9 con S. si la invitaran a hacerlo . <\/p>\n El caso de abuso sali\u00f3 a la luz el 12 de junio de 2021, luego de que dos padres regresaran de una velada en el cine y D. luego se fuera. Debido al comportamiento de sue\u00f1o inquieto de su hija, los padres hab\u00edan colgado una c\u00e1mara infrarroja en su habitaci\u00f3n y el padre decidi\u00f3 ver las im\u00e1genes realizadas esa noche. El maltrato que se pudo ver en ese momento hizo que los padres decidieran acudir a la polic\u00eda. D. fue arrestado esa noche, S. un d\u00eda despu\u00e9s. El fiscal se pregunt\u00f3 el lunes cu\u00e1ntas v\u00edctimas habr\u00edan quedado si D. y S. no hubieran sido detenidos, y si el propio S. habr\u00eda participado en los abusos, como se sugiri\u00f3 durante la aplicaci\u00f3n de contacto de los dos. <\/p>\n Los abogados de D. iniciaron su intervenci\u00f3n expresando su solidaridad con las v\u00edctimas y sus padres. El abogado Ivo van de Bergh se\u00f1al\u00f3 que su cliente a\u00fan no tiene antecedentes penales, expres\u00f3 remordimiento, cooper\u00f3 abiertamente en la investigaci\u00f3n y se le considera menos responsable. “Por lo tanto, creemos que diez a\u00f1os son incondicionalmente apropiados y necesarios”. El abogado Sjanneke de Crom destaca que varios expertos llegaron a la conclusi\u00f3n de que el riesgo de reincidencia es peque\u00f1o para D.. \u201cNo solo por verg\u00fcenza, sino tambi\u00e9n por la falta de una orientaci\u00f3n ped\u00f3fila, un pasado propio como ni\u00f1o abusado y el hecho de que la relaci\u00f3n con S. ahora ha terminado\u201d. Seg\u00fan De Crom, una medida TBS para D. no es apropiada en este caso. <\/p>\n El abogado de S. hablar\u00e1 el martes. El tribunal se pronunciar\u00e1 sobre este caso el 13 de marzo. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nC\u00e1mara infrarroja<\/h2>\n