\n<\/p>\n
El escritor, un exdiplom\u00e1tico ruso, es miembro principal del Carnegie Endowment for International Peace y del Instituto Universitario Europeo.<\/em><\/p>\n Mientras se sacaba a los muertos y heridos de las ruinas de un edificio residencial en la ciudad ucraniana de Dnipro tras el impacto de un misil ruso, los partidarios de la invasi\u00f3n de Vladimir Putin en Rusia afirmaron que el ataque mortal ocurri\u00f3 porque el arma hab\u00eda sido interceptada por el aire ucraniano. defensas <\/p>\n Solo unos meses antes, muchas de las mismas personas dec\u00edan que el ej\u00e9rcito ruso no atacaba la infraestructura civil. Pero los l\u00edmites de lo que es permisible en sus propias mentes se han expandido r\u00e1pidamente desde entonces, y con ellos el curso de la guerra en Ucrania. <\/p>\n El incidente de Dnipro se produjo el 14 de enero, d\u00eda que, parad\u00f3jicamente, une a rusos, ucranianos y otros pueblos de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: el llamado \u201cviejo a\u00f1o nuevo\u201d, cuya celebraci\u00f3n comenz\u00f3 en 1918 tras el traslado de la Rusia bolchevique de el juliano al calendario gregoriano. <\/p>\n Cualquiera que haya crecido en la URSS habr\u00e1 participado en las actuaciones del “\u00e1rbol de a\u00f1o nuevo”, que tuvo lugar desde finales de diciembre hasta el a\u00f1o nuevo. En estos, los ni\u00f1os se reun\u00edan para participar en un ritual en el que las fuerzas del mal que intentan apagar las luces del \u00e1rbol son derrotadas.<\/p>\n Ahora, es como si Rusia quisiera apagar las luces en Ucrania. Desde el principio, su ej\u00e9rcito luch\u00f3 brutalmente, pero finalmente comenz\u00f3 a atacar los sistemas de calefacci\u00f3n y las centrales el\u00e9ctricas de la era sovi\u00e9tica. La propaganda rusa expresa su satisfacci\u00f3n por la idea de que los ucranianos se queden sin electricidad, agua y calefacci\u00f3n durante el invierno porque el ej\u00e9rcito ruso est\u00e1 bombardeando sus centrales el\u00e9ctricas.<\/p>\n Hoy, mientras Putin busca restaurar la grandeza rusa, las ideas que hab\u00edan sobrevivido de la era sovi\u00e9tica est\u00e1n siendo abandonadas. Estos incluyen la noci\u00f3n de la amistad entre los pueblos ruso y ucraniano, cada uno de los cuales sol\u00eda habitar su propia rep\u00fablica sovi\u00e9tica titular (esta es una de las razones por las que Putin ahora critica el proyecto sovi\u00e9tico).<\/p>\n La regi\u00f3n de Zaporizhzhia, que en la URSS se consideraba ucraniana, ahora, despu\u00e9s de un refer\u00e9ndum ilegal el oto\u00f1o pasado, se declara como otro \u201coblast\u201d ruso, parte de una gran Rusia trina que comprende a rusos, ucranianos y bielorrusos.<\/p>\n Es dif\u00edcil discernir un consenso entre quienes comparten este punto de vista sobre d\u00f3nde se encuentran los l\u00edmites de esta tierra com\u00fan. Por supuesto, el idioma ruso juega un papel. Otro factor son las victorias en la \u201cGran Guerra Patri\u00f3tica\u201d, como se conoce a la Segunda Guerra Mundial, sobre la base de que el territorio liberado de los nazis alemanes no puede volverse hostil a Rusia.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay un tercer factor: el legado de la industrializaci\u00f3n sovi\u00e9tica: represas, centrales el\u00e9ctricas, sistemas de metro, ferrocarriles, f\u00e1bricas, etc. Cuando las fuerzas rusas destruyen la infraestructura de la era sovi\u00e9tica en Ucrania, transmiten el siguiente mensaje: quer\u00edas vivir sin nosotros, entonces hazlo sin el beneficio de todo lo que nosotros, los rusos, construimos para ti. Es por la misma raz\u00f3n, dicho sea de paso, que Kazajst\u00e1n, uno de los centros de industrializaci\u00f3n de la URSS, tambi\u00e9n se siente hoy cada vez m\u00e1s vulnerable.<\/p>\n Existe un paralelismo entre esta actitud hacia Ucrania y la forma en que Putin ve los negocios rusos. Para el Kremlin, y posiblemente para muchos rusos comunes y corrientes, todo lo que fue construido por el estado sovi\u00e9tico y posteriormente privatizado, modernizado y adaptado a la econom\u00eda de mercado despu\u00e9s del colapso de la URSS, es de hecho \u201cnuestro\u201d. En otras palabras, pertenece al estado en cuyo nombre Putin y sus ac\u00f3litos pretenden hablar.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, el tejido industrial de lo que alguna vez fueron rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas se ve cada vez m\u00e1s como un regalo ruso para los puestos de avanzada menos desarrollados de la URSS. Esto marca una nueva ruptura con la identidad sovi\u00e9tica, que se basaba en la suposici\u00f3n de que las f\u00e1bricas, los puentes y las carreteras en todo el territorio eran el resultado del esfuerzo colectivo de todos los pueblos de la Uni\u00f3n.<\/p>\n Muchos rusos aprueban el bombardeo de la infraestructura de Ucrania porque consideran que este \u00faltimo es un regalo para los desagradecidos ucranianos, que no est\u00e1 siendo utilizado en beneficio de Rusia. <\/p>\n El Kremlin y los ciudadanos comunes de Rusia tienden a mirar a Ucrania y otras ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas y olvidan que el desarrollo econ\u00f3mico habr\u00eda ocurrido all\u00ed de todos modos, con o sin ellas. Despu\u00e9s de todo, es imposible imaginar un pa\u00eds europeo como Ucrania, con una poblaci\u00f3n de varias decenas de millones, sin centrales el\u00e9ctricas, escuelas o f\u00e1bricas. <\/p>\n Lo que estamos presenciando es la transici\u00f3n final del “nosotros” sovi\u00e9tico a un nuevo “nosotros y ellos”. La guerra de Putin contra Ucrania no solo est\u00e1 fortaleciendo la identidad nacional emergente de los ucranianos; tambi\u00e9n est\u00e1 cambiando decisivamente la identidad postsovi\u00e9tica de muchos rusos.<\/p>\n<\/div>\n