Si la solicitud de revocaci\u00f3n de la sentencia deportiva en la l\u00ednea de ganancias de capital, que dio lugar a la sanci\u00f3n de 15 puntos decidida por el Tribunal Federal de Apelaciones, es de fecha 22 de diciembre, es incluso anterior, el 29 de noviembre, la apertura de una nueva archivo – en comparaci\u00f3n con el juzgado en la primavera – por la Fiscal\u00eda Federal sobre la base de las 544 p\u00e1ginas de la investigaci\u00f3n criminal Prisma llegadas de la Fiscal\u00eda de Tur\u00edn. Con dos focos: profundizaciones en las llamadas asociaciones de la Juventus con otros clubes, de cara a una posible violaci\u00f3n de la “lealtad de la competencia deportiva”, y sobre todo en la contabilidad de las maniobras salariales. Desde entonces han sido considerados el peligro m\u00e1s serio para la Juventus.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Un resumen: cuando el campeonato se par\u00f3 por el Covid, la Juventus lleg\u00f3 a un acuerdo con sus socios sobre los salarios, calificado en un comunicado oficial como una renuncia a cuatro meses de salario, con un ahorro de 90 millones. De hecho, la renuncia fue un mes de salario, con acuerdos privados (incluso para los que se hubieran ido del club) para reconocer los otros tres salarios en las siguientes temporadas, ahorrando as\u00ed efectivamente solo 31 millones y repartiendo los 59 millones restantes en otros a\u00f1os. : de ah\u00ed el nombre de “maniobras de salario”, englobando operaciones de diferente tipo articuladas a lo largo de dos temporadas, 2019-20 y 2010-21. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Adem\u00e1s de lo que tambi\u00e9n se ha reconstruido a partir de las declaraciones de los jugadores, la famosa “carta secreta de Ronaldo” representa una de las “cartas secundarias” acusadas. Seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n, en primer lugar la sanci\u00f3n que en consecuencia acusa a la Juve de no haber presentado al mercado una situaci\u00f3n veraz de sus finanzas, los presupuestos deber\u00edan haber contenido esa previsi\u00f3n de gastos posteriores. Que en cambio la Juventus afirma haber puesto m\u00e1s tarde, una vez se haya materializado el pago. Aceptando algunas de las conclusiones del Ministerio P\u00fablico y de los auditores, el club realiz\u00f3 algunos ajustes que dieron lugar a la redacci\u00f3n de unos nuevos estados financieros, aprobados el 2 de diciembre por la junta directiva saliente y el 27 de diciembre por la junta de accionistas. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
A nivel deportivo, el uso de “acuerdos privados no presentados”, seg\u00fan la hip\u00f3tesis de acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Federal, estar\u00eda en conflicto con el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo de Justicia que regula “Violaciones en materia econ\u00f3mica y de gesti\u00f3n”. Seg\u00fan el inciso 3 \u201cel club que pacte con sus socios o les pague cuotas, primas o gratificaciones en contravenci\u00f3n de las disposiciones federales vigentes, ser\u00e1 sancionado con multa del uno al triple de la cantidad il\u00edcitamente pactada o pagada, que podr\u00e1 a\u00f1adir la penalizaci\u00f3n de uno o m\u00e1s puntos en la clasificaci\u00f3n\u201d. Si bien el problema en este caso evidentemente no es el del uso de acuerdos privados para cualquier pago no declarado, sigue siendo una pr\u00e1ctica fuera de la disciplina establecida. Pero en un escenario apocal\u00edptico, el riesgo para la Juve puede no terminar con fuertes multas y m\u00e1s sanciones. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Hay que aclararlo, pero para ello hay que esperar al menos a que finalice la investigaci\u00f3n deportiva para ver si la fiscal\u00eda tiene estimaciones concretas que sustenten este argumento, si adem\u00e1s hay una vulneraci\u00f3n del apartado 2 del art\u00edculo 31, que sanciona con relegaci\u00f3n \u201cla empresa que, falsificando sus documentos contables o administrativos o por cualquier otra actividad il\u00edcita o elusiva, obtenga la entrada a un concurso al que no hubiera podido ser admitida en virtud de las disposiciones vigentes\u201d. Va contra el sentido com\u00fan imaginar que un club con una ampliaci\u00f3n de capital de 700 millones en tres a\u00f1os no dispusiera de recursos suficientes. Pero esta consideraci\u00f3n no es suficiente para excluir a priori que el traslado de determinadas apuestas a a\u00f1os diferentes fuera determinante o no para volver a los par\u00e1metros exigidos para la inscripci\u00f3n en el campeonato en el momento concreto en que se necesitaban. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Todav\u00eda el art\u00edculo 31, inciso 8, sin embargo, ampl\u00eda el alcance de las responsabilidades al precisar que \u201clos socios que acuerden con el club o en cualquier caso reciban de \u00e9l contraprestaci\u00f3n, bonificaciones o indemnizaciones en contravenci\u00f3n de las normas federales, est\u00e1n sujetos a la sanci\u00f3n de inhabilitaci\u00f3n por no menos de un mes”. Lo que significa ampliar la audiencia en riesgo tambi\u00e9n a jugadores y agentes que hayan firmado esos acuerdos. El plazo de 60 d\u00edas desde la apertura del expediente obliga a cerrarlo a finales de mes, pero es probable que llegue un pedido de pr\u00f3rroga para el cierre de la investigaci\u00f3n, lo que adelanta los tiempos para posibles remisiones hacia febrero. -Marzo. <\/p>\n<\/div>\n