\n<\/p>\n
Esta es una lista no exhaustiva de los podcasts en mi biblioteca en la actualidad. El resto es historia<\/em>. Historia dura<\/em>. Notas adhesivas<\/em>sobre la m\u00fasica cl\u00e1sica. El pr\u00edncipe<\/em>, sobre Xi Jinping. Nada menos que cuatro sobre el Arsenal. La semana en el arte<\/em>. dictadores reales<\/em>narrado sensualmente por Paul McGann de Withnail y yo <\/em>fama. Les Enjeux Internacionales<\/em>un \u00e1ngulo franc\u00e9s sobre las noticias mundiales. Beber\u00e9 por eso<\/em>. r\u00e1pidamente kevin<\/em>: demasiado nicho para explicar a un p\u00fablico lego. Borgo\u00f1a interior<\/em>. Compositor de la semana<\/em>. C\u00f3mo llegar a Los \u00c1ngeles<\/em>. \u00c9l<\/em> Artcast<\/em>. StarTalk<\/em>.<\/p>\n Todo lo cual deber\u00eda establecer que no me disgusta el medio. Elogi\u00e9 el podcast en estas p\u00e1ginas en 2016, mucho antes de que desplazara a las series de televisi\u00f3n como elemento b\u00e1sico cultural de cierta \u00e9poca y clase. Solo espero que la admiraci\u00f3n temprana me d\u00e9 derecho a expresar una duda tard\u00eda.<\/p>\n Es esta creciente pretensi\u00f3n de que los podcasts son educativos. Quiz\u00e1s algunos lo sean. Quiero decir, hubo esa observaci\u00f3n aguda en uno de los hist\u00f3ricos sobre. . . ahora que fue? El desglose del Concierto para piano n.\u00ba 2 de Brahms en una c\u00e1psula de m\u00fasica fue esclarecedor cuando dec\u00eda . . . una cosa u otra. Y no olvide el comentario divertido que hizo el experto invitado sobre esa otra cosa una vez. C\u00f3mo me re\u00ed en el metro.<\/p>\n Usted ve el problema aqu\u00ed. Presionado para definir la funci\u00f3n de los podcasts, ofrezco esto: ruido de fondo amigable e incluso \u00edntimo como si uno hiciera otra cosa. El contenido duro es, si no irrelevante, secundario a la bonhom\u00eda vicaria que un oyente obtiene de los presentadores bien emparejados. Eso sigue siendo un buen servicio. Pagar\u00eda m\u00e1s por \u00e9l que la miseria de Patreon que me cobran. <\/p>\n Deber\u00eda ser obvio lo que est\u00e1 pasando. La gente est\u00e1 dispuesta a hacer casi cualquier cosa que no sea leer extensamente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n Pero la gente est\u00e1 empezando a confundirlo con la dura rutina del aprendizaje. En el peor de los casos, lo sustituyen por la lectura. Se dice que el \u00e9xito de los pods pol\u00edtico-hist\u00f3ricos en particular revela reservas insospechadas de compromiso c\u00edvico y hambre intelectual en el p\u00fablico. Eso es mucho peso para poner en lo que es, para la mayor\u00eda de los oyentes, si son honestos consigo mismos, una especie de muzak conversacional.<\/p>\n Deber\u00eda ser obvio lo que est\u00e1 pasando. La gente est\u00e1 dispuesta a hacer casi cualquier cosa que no sea leer extensamente. Requiere paciencia: un m\u00fasculo atrofiado en la era de los tel\u00e9fonos inteligentes. Al mismo tiempo, a nadie le gusta ser ignorante o sin curiosidad. El deseo de superaci\u00f3n personal que existe es real. Una forma de cuadrar estos impulsos opuestos \u2014el bibliof\u00f3bico, el aspiracional\u2014 es otorgar a cosas que no son libros el estatus intelectual de libros. <\/p>\n Y as\u00ed hemos dicho la mentira cort\u00e9s durante 20 a\u00f1os de que el drama televisivo es la “nueva novela”. no lo es No puede hacer la observaci\u00f3n humana microsc\u00f3pica. Es demasiado dependiente de los ganchos y demasiado hostil a los longueurs digresivos. Le pide muy poco a la audiencia. En Gran Breta\u00f1a, al menos, la telenovela perdi\u00f3 su lugar central en la vida nacional m\u00e1s o menos al mismo tiempo que despegaba la televisi\u00f3n “seria”. Eso no es una coincidencia. El segundo es muy parecido al primero, con mejores relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n La exageraci\u00f3n en torno al podcast es la \u00faltima etapa en este salvamento para los no lectores. Un pod tiene toda la simulaci\u00f3n del aprendizaje. Los presentadores est\u00e1n inmersos en sus temas. Los episodios tienen la duraci\u00f3n de conferencias acad\u00e9micas. A diferencia del juego de computadora, otro pretendiente en los \u00faltimos tiempos a la talla de la literatura, no conlleva ning\u00fan estigma social.<\/p>\n Al final, sin embargo, la audiencia no tiene que hacer nada. Incluso Carl Sagan y AJP Taylor, divulgadores de temas dif\u00edciles para los laicos, pero de otra \u00e9poca, te pidieron que te sentaras a escuchar mon\u00f3logos ricos en prote\u00ednas, con poco alivio en forma de bromas y fantas\u00edas. de kenneth clark Civilizaci\u00f3n<\/em> es el acento y la sensibilidad de un hombre durante 650 minutos. Al lado de un podcast, su trabajo fue un trabajo duro. Pero puedo recordar gran parte del contenido. Cinco horas de podcasts me inundan y no dejan residuos mentales. Me pregunto acerca de la “pegajosidad” del conocimiento por el que no tienes que luchar. <\/p>\n Tambi\u00e9n me pregunto si ese es alguna vez el punto para los oyentes de podcasts. Para algunos, para ser francos, solo el sonido de las voces humanas es precioso en una sociedad de relaciones transitorias y hogares de ocupaci\u00f3n \u00fanica. El boom de los podcast demuestra que queremos erudici\u00f3n sin esfuerzo: la palma sin polvo. M\u00e1s que eso, nos queremos el uno al otro. <\/p>\n Env\u00eda un correo electr\u00f3nico a Janan a <\/em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/a><\/p>\n Ent\u00e9rese primero de nuestras \u00faltimas historias \u2014 s\u00edganos <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n