Embarazoso. Y por el momento es mejor limitarse a este adjetivo. El caso G\u00e9nova estalla y tendr\u00e1 graves consecuencias en los tribunales. Hasta la fecha solo existe el cl\u00e1sico reporte del Covisoc al fiscal federal tras haber constatado una irregularidad administrativa. El propio Ministerio P\u00fablico ha abierto una investigaci\u00f3n y cerrar\u00e1 la investigaci\u00f3n en breve, solicitando un juicio con remisi\u00f3n. Una pr\u00e1ctica que se ha visto muchas veces en la Serie C pero muy pocas veces en la Serie B. Esto tambi\u00e9n genera verg\u00fcenza en el club, que ha ca\u00eddo de las nubes y est\u00e1 haciendo las valoraciones necesarias para entender a nivel t\u00e9cnico y temporal si ha habido error.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
El problema es simple de decir pero muy complejo de explicar. B\u00e1sicamente, el Genoa no ha respetado el plazo del 16 de diciembre (v\u00e1lido para los clubes B y C) para el pago de impuestos: en juego estar\u00edan un total de 21,8 millones de Irpef acumulados desde enero por la suspensi\u00f3n legal por el Covid, parte de una deuda con Hacienda a la que habr\u00eda que sumar 4,2 millones de INPS, que sin embargo deber\u00edan haberse pagado (de lo contrario habr\u00eda consecuencias penales). Por este fallo, la sanci\u00f3n es de 2 puntos: la clasificaci\u00f3n actual cambiar\u00eda poco, pero en unos meses podr\u00eda ser una sanci\u00f3n fatal en la carrera por la Serie A. Pero esa no es la cuesti\u00f3n: no ascender puede ser el menor de los males. . <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
En una correspondencia entre el club y el Covisoc, se intenta explicar que el G\u00e9nova ha intentado adherirse a la famosa “ley Lotito”, la ley de presupuesto aprobada por el gobierno en diciembre para ayudar a los clubes endeudados con la Hacienda tras el Covid. Se han incorporado 18 clubes de A y varios de B, y al Genoa tambi\u00e9n le hubiera gustado hacerlo. Pero eligi\u00f3 el camino equivocado. Porque la solicitud a la Agencia Tributaria no la hizo el club, como establece el reglamento, sino Genoa Image srl, filial a la que Genoa ha vendido los derechos de explotaci\u00f3n de la marca durante 16 a\u00f1os a cambio de hacerse cargo de parte de las deudas. , en particular aquellos con las autoridades fiscales. Un procedimiento no permitido por la ley federal. Habr\u00eda bastado con pedir informaci\u00f3n a la FIGC, o al Covisoc, para que le dijeran alto. Genoa no lo hizo, eligi\u00f3 ese camino y cometi\u00f3 un gran error.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
La nueva ley habr\u00eda aplazado la deuda de G\u00e9nova durante 5 a\u00f1os, con un impuesto del 3% y tres meses de anticipo: menos de tres millones, en este caso. Dudando de que no hubiera esa cantidad en las arcas del club (s\u00ed, la verg\u00fcenza…), que las inversiones realizadas hasta ahora suelen excluir, nos inclinamos a creer en la estrategia equivocada de 777 Partners, el fondo propietario del club. . De hecho, el plazo del 16 de diciembre se hab\u00eda trasladado al 22 con el lanzamiento de la ley de presupuesto, pero G\u00e9nova no accedi\u00f3 a \u00e9l, excepto el 20 con G\u00e9nova Image srl.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Ahora falta ver qu\u00e9 sucede el 16 de febrero, la pr\u00f3xima fecha l\u00edmite para los salarios (que siempre se habr\u00edan pagado al Grifo) y las contribuciones. G\u00e9nova deber\u00e1 cumplir con todo lo pasado m\u00e1s los dos \u00faltimos meses (diciembre y enero); tambi\u00e9n podr\u00e1 encontrar un nuevo acuerdo con la Agencia Tributaria, si lo hace a tiempo (quedan poco m\u00e1s de tres semanas…), seguramente sin poder contar con la nueva ley, que hab\u00eda que explotar el 22 de diciembre pasado. Lo que G\u00e9nova intent\u00f3 hacer pero -repetimos- con la f\u00f3rmula equivocada, confiando de forma imprevista en una empresa filial y no haci\u00e9ndolo personalmente. Muy diferente a lo que ha hecho el club en el pasado, dado que la deuda con Hacienda rondar\u00eda los 100 millones en total, y si no hubiera estado sujeta a cuotas peri\u00f3dicas, el G\u00e9nova nunca hubiera podido inscribirse en el campeonatos anteriores. Por tanto, si no se resuelve todo antes del 16 de febrero, el incumplimiento del segundo plazo -reglamento en mano- supondr\u00e1 incluso la exclusi\u00f3n del campeonato. Un escenario impactante. Por eso, ahora, es mejor limitarse a hablar de verg\u00fcenza.<\/p>\n<\/div>\n