Es el d\u00eda del – primer – juicio. Hoy descubriremos los efectos reales de la investigaci\u00f3n Prisma sobre la Juventus desde el punto de vista deportivo. A las 12.30, ante la C\u00e1mara Federal de Apelaciones en sesiones conjuntas, volvemos a hablar de plusval\u00edas y se espera el fallo de los jueces durante la jornada. En la pr\u00e1ctica, esta noche sabremos si los bianconeri ver\u00e1n confirmadas sus absoluciones en primer y segundo grado sin un nuevo juicio, si volver\u00e1n a ser juzgados y seguir\u00e1n siendo inocentes o si recibir\u00e1n una sentencia que podr\u00eda tener un impacto importante tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de puntos en la clasificaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
Como se sabe, el 22 de diciembre el Ministerio P\u00fablico Federal present\u00f3 un recurso de revocaci\u00f3n de la sentencia absolutoria que el Tribunal hab\u00eda dictado el 27 de mayo contra los bianconeri y los dem\u00e1s clubes involucrados en el primer juicio por la supuesta plusval\u00eda ficticia. Un procedimiento excepcional, posible (por el art. 63 del C\u00f3digo de Justicia Deportiva) si “aparecen nuevos elementos de prueba que demuestren la existencia de las infracciones”. El fiscal jefe Chin\u00e9 est\u00e1 convencido de que en las 14.000 p\u00e1ginas de Prisma hay “numerosos indicios serios capaces de modificar la decisi\u00f3n final”, en particular interceptaciones telef\u00f3nicas y ambientales, documentos digitales y no digitales, que “demuestran la existencia de un sistema, de una planificaci\u00f3n presupuestaria para la venta de jugadores realizada no por razones t\u00e9cnicas sino por razones exclusivamente relacionadas con la consecuci\u00f3n de determinados resultados econ\u00f3mico-financieros mediante el artificio”. <\/p>\n<\/div>\n
A partir de ello el fiscal comenzar\u00e1 esta ma\u00f1ana en la audiencia (a distancia) y tras haber justificado la admisibilidad de su recurso, proceder\u00e1 inmediatamente a pedir sanciones para la Juve, los otros ocho clubes (Samp, Empoli, G\u00e9nova, Parma, Pisa, Pescara , Pro Vercelli y la antigua Novara) y los 52 directivos o exdirectivos entre los que se encuentran Agnelli, Nedved, Arrivabene y Cherubini. Atenci\u00f3n: no est\u00e1 escrito en ninguna parte que las solicitudes de sanciones deban ser similares a las realizadas en el primer juicio. En su momento Chin\u00e9 hab\u00eda pedido multas para los clubes (800.000 euros para la Juve) e inhibiciones para los directivos (12 meses para Agnelli, 16 y 10 d\u00edas para Paratici). En la solicitud de revocaci\u00f3n, el fiscal no manifest\u00f3 sus intenciones en cuanto a las penas a solicitar. Podr\u00eda quedarse en los ya formulados, pero -a la luz de los nuevos elementos recogidos gracias a Prisma- podr\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1. El art\u00edculo que tipifica las infracciones en materia empresarial y econ\u00f3mica es el 31 del C\u00f3digo de Justicia Deportiva que prev\u00e9 la sanci\u00f3n de puntos (e incluso descenso) en caso de que se demuestre que la infracci\u00f3n ha permitido la inscripci\u00f3n al campeonato (p\u00e1rrafo 2 ). Pero en el apartado 1, que trata de las infracciones administrativas ajenas a la obtenci\u00f3n de licencias, leemos que la sanci\u00f3n es la multa con apercibimiento “salvo la aplicaci\u00f3n de las sanciones m\u00e1s graves que puedan imponerse por los dem\u00e1s hechos previstos en este art\u00edculo”. Dada la evidente dificultad de demostrar que las ganancias patrimoniales han dado lugar a un registro de otro modo imposible (el problema de c\u00f3mo se puede volver a definir el valor real de un jugador), este es el elemento normativo que, si el Ministerio Fiscal considera la nueva prueba elementos particularmente graves, todav\u00eda podr\u00eda dar lugar a la solicitud de puntos de penalizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
Volviendo a lo que suceder\u00e1 en la jornada crucial de hoy, los abogados del club -empezando por el de la Juve que ya ha presentado su declaraci\u00f3n- ilustrar\u00e1n su estrategia defensiva, por lo que (salvo que las intervenciones duren horas pero es realmente dif\u00edcil) el Tribunal a\u00fan presidido por el juez Torsello se reunir\u00e1 en salas y durante la jornada decidir\u00e1 en primer lugar sobre la admisibilidad de la demanda presentada por el fiscal federal, luego, si esta es aceptada, decidir\u00e1 sobre el fondo. La Juve y los dem\u00e1s clubes a\u00fan podr\u00edan ser absueltos nuevamente, de lo contrario se conocer\u00e1 la sentencia para el club y los directivos. Si realmente se tratara de puntos de penalizaci\u00f3n, la decisi\u00f3n ser\u00eda ejecutable de inmediato, pero el club a\u00fan podr\u00eda apelar ante el colegio de garant\u00edas de Coni.<\/p>\n<\/div>\n