\n<\/p>\n
\n Durante d\u00e9cadas apenas hubo disputas en Washington sobre el l\u00edmite legal de la cantidad de deuda que puede tener el gobierno estadounidense, pero en el siglo XXI se ha convertido en una disputa cada pocos a\u00f1os. Tambi\u00e9n ahora otra vez.\n <\/p>\n \n El jueves, Estados Unidos alcanz\u00f3 el llamado l\u00edmite de deuda. Como resultado, no se pueden agregar nuevas deudas. Para evitar el incumplimiento, el Departamento del Tesoro debe tomar medidas excepcionales para que los tenedores de deuda estadounidense recuperen su dinero cuando llegue la fecha de vencimiento.\n <\/p>\n \n Esto se puede hacer a corto plazo. El ministerio puede liberar dinero, por ejemplo, posponiendo las contribuciones a los fondos de pensiones del gobierno. Pero a m\u00e1s largo plazo, el dinero realmente se agotar\u00e1, probablemente en junio. EE.UU. amenaza entonces con la quiebra, consecuencia de la gran polarizaci\u00f3n en el Washington pol\u00edtico que dificulta los compromisos. Y eso si bien la deuda estadounidense, que asciende al 123 por ciento del producto interno bruto (PIB), es bastante sostenible.\n <\/p>\n Tiempo de guerra \n Ir\u00f3nicamente, el l\u00edmite de la deuda se estableci\u00f3 una vez para darle m\u00e1s flexibilidad al Tesoro, en lugar de restringirlo, como lo hace ahora. El techo se produjo como resultado de una ley de 1917, que ten\u00eda por objeto dar al gobierno la oportunidad de responder m\u00e1s r\u00e1pidamente durante la guerra. Hasta entonces, el Congreso ten\u00eda que autorizar cualquier instrumento de deuda que el gobierno quisiera emitir.\n <\/p>\n \n Tal l\u00edmite de endeudamiento no es \u00fanico. Hay m\u00e1s pa\u00edses que tienen uno. Lo distintivo es que EE. UU. trabaja con una cantidad absoluta, en lugar de un porcentaje del PIB. por el momento es Cual <\/a>$ 31,381 mil millones<\/a>. Una cantidad relativa en realidad tiene m\u00e1s sentido. Despu\u00e9s de todo, la econom\u00eda que proporciona los medios para pagar las deudas est\u00e1 creciendo. Y la inflaci\u00f3n erosiona el valor real de la deuda.\n <\/p>\n \n Siempre que la cantidad absoluta aumente regularmente, esto no deber\u00eda ser un problema. Desde la d\u00e9cada de 1960, el l\u00edmite de endeudamiento se ha incrementado unas ochenta veces. Por lo tanto, no debe haber nada extra\u00f1o en eso, porque al final se trata de financiar un gasto que ya ha sido aprobado por ley. Y por tanto tambi\u00e9n de la refinanciaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica, que para el 97 por ciento<\/a> ha sido el resultado de decisiones tomadas por administraciones anteriores, tanto dem\u00f3cratas como republicanas.\n <\/p>\n Gana puntos pol\u00edticos \n Sin embargo, ha habido muchas disputas al respecto, especialmente en los \u00faltimos veinte a\u00f1os. Es un arma favorita de la oposici\u00f3n para “proteger al pueblo estadounidense de pol\u00edticas fiscales irresponsables” del partido en el poder. Gana puntos pol\u00edticos. No es diferente ahora, con un Partido Republicano dividido que se inclina ante los congresistas que quieren recortes en el gasto p\u00fablico a toda costa.\n <\/p>\n \n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n