\n
\n
\n<\/p>\n
Rachel Hazes niega a trav\u00e9s de su manager Royce de Vries que fue desheredada por su difunto esposo Andr\u00e9 Hazes a trav\u00e9s de una cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n. “Es demostrablemente falso”.<\/p>\n
Es incre\u00edblemente doloroso: Rachel Hazes ha sido llevada a juicio por su propia hija Roxeanne. En unas semanas estar\u00e1n diametralmente enfrentados en Utrecht por un tema de herencia. Weekblad Priv\u00e9 revela hoy en la portada de qu\u00e9 se trata probablemente: se dice que Rachel fue desheredada por el difunto Andr\u00e9 Hazes.<\/p>\n
El jefe privado Evert Santegoeds lo explica en su podcast estrictamente privado<\/a> en pocas palabras: \u201cEl testamento de Andr\u00e9 Hazes padre contiene bastantes disposiciones, incluida una que dice que Rachel ser\u00eda desheredada si se iniciara un proceso de divorcio. Y corri\u00f3. Ella misma lo anunci\u00f3 en ese momento\u201d.<\/p>\n Sus hijos Dr\u00e9 y Roxeanne no sab\u00edan nada al respecto. \u201cEntonces parece que ella se qued\u00f3 con la herencia en lugar de informar a sus hijos cuando ten\u00edan 18 a\u00f1os que su padre los mimaba. (\u2026) Es solo el dinero de Dr\u00e9 y Rox\u201d.<\/p>\n Royce de Vries, el abogado de Rachel, dice en contra Mostrar noticias<\/a> que las afirmaciones del semanario Priv\u00e9 son ‘demostrablemente incorrectas’. \u201cEn la medida en que sugiere que el cliente y el difunto Andr\u00e9 Hazes fueron ‘separados de la cama y la comida’ en el momento de su muerte, puedo decirle que esto es demostrablemente incorrecto\u201d.<\/p>\n Contin\u00faa: \u201cEn el momento de la muerte, el cliente simplemente estaba casado con el Sr. Hazes. Adem\u00e1s, ning\u00fan proceso de divorcio o separaci\u00f3n judicial estaba pendiente ante el tribunal\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice Camp Roxeanne sobre eso? Su portavoz Bernard Tomlow dice en contra Bulevar RTL<\/a> que el procedimiento abreviado puede retirarse en cualquier momento, siempre que ‘se presenten los documentos pertinentes y parezcan ser correctos’. <\/p>\n En otras palabras: seg\u00fan camp Rox, esos documentos relevantes no est\u00e1n all\u00ed en absoluto.<\/p>\n \n‘\u00a1Demostradamente incorrecto!’<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 dice Rox?<\/h2>\n
\nM\u00e1s informaci\u00f3n sobre Rachel Hazes<\/h2>\n
\n\n