\n
Por Gunnar Schupelius\n<\/p>\n
Una vez m\u00e1s el Senado busca un inversor para salvar la CPI. Pero las condiciones siguen siendo muy malas y es por eso que no se volver\u00e1 a encontrar a nadie, dice Gunnar Schupelius.<\/p>\n<\/div>\n
Cada pocos a\u00f1os, el Senado de Berl\u00edn presenta una nueva idea para la CPI, que luego se desvanece en el aire. Los pol\u00edticos no escatiman en grandes palabras.<\/p>\n
Esta semana, por ejemplo, el senador de Econom\u00eda Stephan Schwarz (independiente) anunci\u00f3 que el ICC deber\u00eda convertirse en un \u201clugar para el arte, la cultura y la creatividad\u201d, un \u201ccentro vibrante de encuentros\u201d.<\/p>\n El senador de Econom\u00eda de Berl\u00edn, Stephan Schwarz (independiente) Foto: dpa<\/span> Su antecesora, la exsenadora de Econom\u00eda Ramona Pop (Verdes), lo formul\u00f3 algo m\u00e1s sobria, pero igual de vaga. Hace casi cinco a\u00f1os, en mayo de 2018, prometi\u00f3 a la CPI \u201cla gama m\u00e1s amplia posible de usos posibles\u201d.<\/p>\n Pop fracas\u00f3 en todo el proceso y no escatim\u00f3 esfuerzos: para encontrar un inversor, encarg\u00f3 un proceso de “expresi\u00f3n de inter\u00e9s”, luego un “proceso de concepto”. Al hacerlo, su senador cultural Lederer (izquierda) cay\u00f3 en el brazo y coloc\u00f3 al ICC bajo protecci\u00f3n de monumento.<\/em><\/p>\n Como resultado, todas las condiciones cambiaron y se abandon\u00f3 la b\u00fasqueda de un inversor. Finalmente, Pop convoc\u00f3 un \u201ctaller\u201d: Tres administraciones del Senado, una oficina distrital y la direcci\u00f3n de la feria deb\u00edan encontrar un nuevo camino. Se reunieron durante cinco meses y no encontraron ninguno.<\/p>\n Ramona Pop (foto de archivo) Foto: alianza de im\u00e1genes<\/span> Luego Pop fund\u00f3 un “comit\u00e9 de direcci\u00f3n” con cuatro administraciones del Senado, que tampoco lleg\u00f3 a m\u00e1s. A finales de 2021 desapareci\u00f3 del escenario pol\u00edtico y ahora la senadora Schwarz intenta un nuevo “procedimiento de concepto”. <\/p>\n Para ello calcula la friolera de tres a\u00f1os. La “decisi\u00f3n de adjudicaci\u00f3n” debe tomarse en 2026 como muy pronto, solo entonces podr\u00eda comenzar la renovaci\u00f3n del ICC, si un inversor est\u00e1 dispuesto a hacerlo.<\/p>\n Todo comienza de nuevo. La \u00fanica diferencia: Pop ten\u00eda que encontrar un inversor que renovara y operara el ICC junto con la ciudad de Berl\u00edn. Eso es lo que quer\u00eda el Senado de M\u00fcller. Pero su sucesor, Schwarz, es libre de arrendar el ICC por 99 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n Esto hace que el proyecto sea significativamente m\u00e1s atractivo para los inversores privados, pero el principal problema no ha sido eliminado, y es la protecci\u00f3n de los monumentos. Cualquiera que haya intentado alguna vez reconvertir un edificio catalogado sabe lo dif\u00edcil y, sobre todo, lo caro que es.<\/strong><\/p>\n La protecci\u00f3n del monumento debe levantarse o reducirse a la capa exterior, de lo contrario, el Senador Schwarz puede revelar su nuevo “procedimiento conceptual”. Los inversores preguntar\u00e1n si pueden redise\u00f1ar el espacio interior, que no se puede aprovechar tal como est\u00e1. Y cuando los conservacionistas niegan con la cabeza, los inversores desaparecen r\u00e1pidamente.<\/p>\n Tienes que ser m\u00e1s decidido, de lo contrario la tragedia nunca terminar\u00e1. Como recordatorio: La CPI fue declarada caso de renovaci\u00f3n en 2004 y cerrada en 2014. <\/p>\n El edificio, cuya fachada se limpi\u00f3 por \u00faltima vez en 1998, se ha dejado pudrir durante 19 a\u00f1os. \u00bfD\u00f3nde hay tal cosa?<\/strong><\/p>\n \u00bfTiene raz\u00f3n Gunnar Schupelius? Tel\u00e9fono: 030\/2591 73153 o correo electr\u00f3nico: gunnar.schupelius@axelspringer.de<\/em><\/p>\n
\n <\/figcaption><\/figure>\n![\"Ramona](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/1673973637_142_Senado-presenta-nueva-idea-para-la-CPI-que-no-es.jpg\")
\n <\/figcaption><\/figure>\n