\n<\/p>\n
El escritor es autor de ‘Extra Time: Ten Lessons for Living Longer Better’<\/em><\/p>\n No podemos seguir posponiendo el d\u00eda del juicio final. Ese es el mensaje del presidente Emmanuel Macron a los votantes franceses que, comprensiblemente, no quieren que aumente su edad de jubilaci\u00f3n. Llega tarde a la fiesta: la mayor\u00eda de los otros l\u00edderes europeos ya han luchado con este horror. Pero apenas han comenzado a darse cuenta de hasta qu\u00e9 punto el contrato social se est\u00e1 desgarrando debido a la creciente brecha entre los ciudadanos que est\u00e1n sanos y fuertes a los 70 a\u00f1os y avergonzados por su pase de autob\u00fas gratuito, y los que son “viejos”. <\/p>\n Si desea evaluar si se dirige a un hogar de ancianos o a la playa a los setenta u ochenta a\u00f1os, una serie de factores est\u00e1n fuertemente correlacionados con vivir mejor por m\u00e1s tiempo, incluido el nivel de educaci\u00f3n, la dieta, los ingresos y estar casado (el \u00faltimo especialmente si usted eres hombre). Ninguno de estos proteger\u00e1 contra un accidente o una enfermedad horrible: la suerte juega un papel. Pero cargan los dados. Si no tenemos cuidado, una \u00e9lite longeva podr\u00eda terminar obteniendo m\u00e1s de lo que le corresponde de los estados de bienestar que deber\u00edan proteger a los necesitados.<\/p>\n Los gobiernos europeos vinculan cada vez m\u00e1s la edad de jubilaci\u00f3n a la esperanza de vida. Esto tiene sentido. El canciller alem\u00e1n Otto von Bismarck, quien en 1881 anunci\u00f3 una versi\u00f3n temprana de la pensi\u00f3n estatal, se sorprender\u00eda de que los alemanes de hoy cobren su pensi\u00f3n a los 65 a\u00f1os (que pronto aumentar\u00e1 a 67). Para calificar para la pensi\u00f3n de Bismarck, ten\u00eda que tener 70 a\u00f1os, una edad que pocas personas alcanzan. Hoy en d\u00eda, el alem\u00e1n promedio vive hasta los 81 a\u00f1os. <\/p>\n Pero aunque la esperanza de vida se ha duplicado aproximadamente entre la \u00e9poca de Bismarck y la nuestra, las ganancias no se reparten por igual. Las personas de mayores ingresos viven m\u00e1s que sus compatriotas de menores ingresos, y cada vez m\u00e1s. En 1930, la quinta parte m\u00e1s rica de los hombres estadounidenses pod\u00eda esperar vivir en promedio cinco a\u00f1os m\u00e1s que la quinta parte m\u00e1s pobre. Pero para los nacidos en 1960, la brecha es de unos 13 a\u00f1os. Hay brechas similares en Francia y el Reino Unido.<\/p>\n Siempre ha habido diferencias, y valores at\u00edpicos de inter\u00e9s period\u00edstico. Una mujer francesa llamada Jeanne Calment, nacida en 1875, ten\u00eda seis a\u00f1os durante la reforma de Bismarck y ten\u00eda 122 cuando muri\u00f3 en 1997. Pero ahora, un grupo significativo parece vivir mucho m\u00e1s. <\/p>\n La Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. ha tratado de modelar lo que esto podr\u00eda significar para el bienestar. Encuentra que el 20 por ciento superior de los asalariados estadounidenses nacidos en 1960 se beneficiar\u00e1n de sumas de seis cifras m\u00e1s en beneficios de por vida, netos de impuestos, que los 20 inferiores, simplemente en virtud de mantenerse con vida. Tan grande es la brecha, seg\u00fan los investigadores, que ajustar los pagos por discapacidad no ser\u00eda suficiente. La \u00fanica pol\u00edtica para avanzar hacia la restauraci\u00f3n del equilibrio ser\u00eda reducir los beneficios de la seguridad social para la mitad superior de todos los asalariados. Esto ser\u00eda revolucionario. <\/p>\n Los estados de bienestar son una poderosa expresi\u00f3n de solidaridad social, uno de los mayores logros del siglo XX. Un principio de los beneficios universales, como las pensiones de reparto, es que los ciudadanos deben obtener, en t\u00e9rminos generales, lo que invierten mientras ayudan a otros en el camino. Pero eso puede tener que cambiar. <\/p>\n Incluso m\u00e1s crucial que cu\u00e1nto tiempo vivimos es qu\u00e9 tan bien envejecemos. Un estudio reciente de brit\u00e1nicos y estadounidenses mayores sugiere que los ricos pueden esperar entre ocho y nueve a\u00f1os de vida m\u00e1s saludables (y, por lo tanto, agradables) que los pobres. Otros estudios encuentran diferencias a\u00fan mayores entre las regiones desfavorecidas y pr\u00f3speras de los EE. UU. y el Reino Unido. Vergonzosamente, esta brecha de \u201cesperanza de vida saludable\u201d est\u00e1 creciendo en casi todos los pa\u00edses. Est\u00e1 altamente correlacionado con la pobreza, lo que puede provocar estr\u00e9s y dietas deficientes. En los EE. UU., los problemas card\u00edacos y las \u201cmuertes por desesperaci\u00f3n\u201d de los opi\u00e1ceos ya han estancado la esperanza de vida general.<\/p>\n Esto se siente como un ejemplo particularmente escalofriante del efecto Matthew. Como dice la biblia, \u201cPorque a todo el que tiene, se le dar\u00e1 m\u00e1s\u201d. Si tienes la suerte de vivir una vida larga y saludable, eso es maravilloso. Pero los gobiernos deber\u00edan ser m\u00e1s generosos con aquellos que est\u00e1n en una posici\u00f3n menos envidiable. <\/p>\n Mi vecina de al lado recientemente celebr\u00f3 su 85 cumplea\u00f1os lanz\u00e1ndose en paraca\u00eddas desde un avi\u00f3n. Ella atribuye su energ\u00eda a los genes suizos y dos rodillas nuevas. Pero a unas calles de distancia, en mi farmacia local, veo regularmente a otra vecina que cuida a su hijo discapacitado y tiene problemas card\u00edacos. Sol\u00eda \u200b\u200btrabajar en una tienda, pero le dol\u00edan demasiado los pies. ella tiene 63<\/p>\n Dado que estamos viviendo m\u00e1s, es razonable pedirle a la gente que trabaje m\u00e1s tiempo, al menos para mantener la misma proporci\u00f3n de vida jubilada que las generaciones anteriores. Pero mis dos vecinos ya no viven por igual. Lo que me hace preguntarme: \u00bfes justo pedirles a todos que trabajen m\u00e1s tiempo, especialmente en roles f\u00edsicamente exigentes? Las propuestas francesas reconocen que el trabajo f\u00edsico duro ya no es posible en la vejez y ofrecen cr\u00e9ditos de pensi\u00f3n adicionales. Pero, \u00bfhabr\u00e1 una edad m\u00e1s all\u00e1 de la cual un segmento significativo de votantes simplemente no pueda trabajar? \u00bfY c\u00f3mo evitar\u00edamos el riesgo moral que podr\u00eda resultar si brind\u00e1ramos a las personas m\u00e1s apoyo en funci\u00f3n de sus expectativas individuales para una vida larga y saludable? Esto es algo que el gobierno brit\u00e1nico deber\u00eda considerar en su consulta sobre el aumento de la edad de jubilaci\u00f3n estatal.<\/p>\n Este siglo ver\u00e1 sociedades envejecidas obligadas a reescribir contratos sociales de larga data. Esto no es f\u00e1cil, como est\u00e1 descubriendo el presidente Macron. Con raz\u00f3n, es dif\u00edcil para los pol\u00edticos deshacer las promesas que hicieron sus predecesores, y en las que los votantes a\u00fan conf\u00edan. Pero aumentar con cautela la edad de jubilaci\u00f3n para mejorar la equidad entre las generaciones es solo el primer paso. Pronto, debemos pensar en reescribir el contrato social incluso dentro de generaciones. Si cree que las reformas francesas son pol\u00edticamente explosivas, todav\u00eda no ha visto nada. <\/p>\n<\/div>\n