\n<\/p>\n
\t\t Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Reg\u00edstrate aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/experimental><\/p>\n Cuando el notorio estafador de Wall Street, Bernie Madoff, fue arrestado en 2008, uno de los principales grupos de vigilancia de Washington calcul\u00f3 que \u00e9l y su esposa, junto con otros altos ejecutivos de su firma de inversiones, hab\u00edan hecho m\u00e1s de $372,000 en donaciones pol\u00edticas<\/a>, la mayor\u00eda de ellos a los dem\u00f3cratas. En los d\u00edas previos a que la Corte Suprema de los EE. UU. socavara muchos de los l\u00edmites legales sobre las donaciones de campa\u00f1a, eso era dinero serio.<\/p>\n Pero cuando Madoff muri\u00f3 en prisi\u00f3n hace dos a\u00f1os, ninguno de los obituarios mencion\u00f3 su generosidad pol\u00edtica. Y con raz\u00f3n. Los cr\u00edmenes de Madoff superaron con creces sus actividades pol\u00edticas. Las organizaciones ben\u00e9ficas fueron diezmadas. Se destruyeron vidas. Dotaciones bajas. \u00bfImportaron realmente sus donaciones pol\u00edticas en el gran esquema de las cosas?<\/p>\n Sin embargo, cuando el rey de las criptomonedas depuesto, Sam Bankman-Fried, fue arrestado el mes pasado, el \u00faltimo (presunto) estafador de las finanzas modernas fue ridiculizado por la derecha como un titiritero de los legisladores dem\u00f3cratas en Washington, gracias a su estatus previo al esc\u00e1ndalo como un megadonante de un partido emergente. . Algunos analistas pol\u00edticos de tendencia republicana han comenzado a criticar a cualquiera que discuta la quiebra de FTX sin mencionar las contribuciones de campa\u00f1a de Bankman-Fried.<\/p>\n Sin duda, las donaciones de Bankman-Fried son de una escala diferente a las de Madoff. El mismo organismo de control de Washington calcul\u00f3 que si bien el fundador de FTX hab\u00eda hecho $990,000 en contribuciones a candidatos individuales, dio unos impresionantes 38,8 millones de d\u00f3lares<\/a> a los comit\u00e9s de acci\u00f3n pol\u00edtica y otros grupos externos. A\u00fan as\u00ed, en la era actual de contribuyentes derrochadores, eso solo fue suficiente para convertirlo en el sexto donante m\u00e1s grande en las elecciones de mitad de per\u00edodo de 2022. <\/p>\n Bankman-Fried tambi\u00e9n enfrenta un escrutinio criminal por sus actividades pol\u00edticas. Uno de los ocho cargos presentados contra \u00e9l por los fiscales federales en Manhattan es por supuestamente usar nombres falsos para eludir los pocos l\u00edmites de donaci\u00f3n de campa\u00f1a restantes del gobierno. <\/p>\n As\u00ed que es mucho dinero. Y es posible que haya infringido las leyes electorales federales. Pero seguramente dada la magnitud de los otros supuestos pecados de Bankman-Fried, que b\u00e1sicamente equivalen a robar $ 8 mil millones en efectivo que los apostadores promedio pensaron que estaban invirtiendo en criptomonedas, sus delitos superan su pol\u00edtica. De hecho, los fiscales federales pr\u00e1cticamente han reconocido esto: de los 115 a\u00f1os de prisi\u00f3n que enfrenta Bankman-Fried, las violaciones de la ley electoral representan solo cinco y, si es declarado culpable, es probable que reciba una sentencia del orden de 16 meses.<\/p>\n Sin embargo, la derecha no es la \u00fanica parte del espectro pol\u00edtico que ha intentado convertir un drama empresarial de alto riesgo en una ventaja partidista. La izquierda ha estado apuntando a la adquisici\u00f3n de Twitter por $ 44 mil millones de Elon Musk y convirti\u00e9ndolo en teatro pol\u00edtico, en gran parte, al parecer, porque el antiguo partidario de Barack Obama, Hillary Clinton y Joe Biden ha usado su nueva posici\u00f3n en la cima de la red social chisporroteante para amplificar algunas de las conspiraciones m\u00e1s locas de la derecha, como los llamados para enjuiciar a Anthony Fauci, y restablecer las cuentas de las figuras m\u00e1s locas de la era Trump, incluidos Michael Flynn y el propio Donald Trump. <\/p>\n