\n
\n
\n<\/p>\n
Fidan Ekiz ha estado completamente consumida por las respuestas evasivas de la ministra Karien van Gennip en su programa de entrevistas Op1. \u201c\u00a1Nunca entiendo bien esos entrenamientos de medios!\u201d<\/p>\n
Los cargadores de maletas en Schiphol todav\u00eda parecen estar sobrecargados, pero las autoridades los han dejado afuera: la Inspecci\u00f3n de Trabajo no ha estado en el aeropuerto desde 2010. La ministra Karien van Gennip dijo en octubre que no se hab\u00edan recibido quejas en los \u00faltimos doce a\u00f1os, pero parece que la inspecci\u00f3n le minti\u00f3.<\/p>\n
Sven Kockelmann puso anoche sentada a la mesa a la ministra de Asuntos Sociales en su programa de entrevistas Op1 para interrogarla sobre este tema. \u201cEntonces, de hecho, hubo informes. Usted inform\u00f3 a la C\u00e1mara en octubre que no hab\u00eda ninguno. \u00bfLe ha mentido la Inspecci\u00f3n de Trabajo?<\/p>\n
Karien decide evitarlo a partir de ese momento. \u201cEhm, bueno, esta semana result\u00f3 que esos informes estaban all\u00ed y lo que importa es, por supuesto, que las cosas mejoran para estos transportistas de equipaje\u201d.<\/p>\n
Sven vuelve a intentarlo. \u201cPero volviendo a mi pregunta: \u00bfle ha mentido la Inspecci\u00f3n de Trabajo?\u201d<\/p>\n
Karien: \u201cBueno, esta semana result\u00f3 que hubo seis informes y el verano pasado, cuando result\u00f3 que la Inspecci\u00f3n de Trabajo no hab\u00eda estado en Schiphol durante doce a\u00f1os, comenc\u00e9 la conversaci\u00f3n\u2026\u201d Etc. etc.<\/p>\n
Sven: \u201cUsted ha tenido muchas conversaciones con la Inspecci\u00f3n de Trabajo. Usted tambi\u00e9n fue cr\u00edtico all\u00ed y en realidad no les crey\u00f3, seg\u00fan la reconstrucci\u00f3n de NOS y van Nieuwsuur. Entonces mi pregunta: \u00bfle ha mentido la Inspecci\u00f3n de Trabajo?<\/p>\n
Karien: \u201cBueno, me informaron esta semana que hubo seis informes\u201d.<\/p>\n
Sven no obtiene una respuesta. \u201cAunque dijeron que no antes\u201d.<\/p>\n
Karien: \u201cS\u00ed, y lo que m\u00e1s importa, pero luego se vuelve muy t\u00e9cnico, es si es un informe relevante o no. Es por eso que tambi\u00e9n debemos discutir este m\u00e9todo de trabajo\u201d.<\/p>\n
Sven: \u201cS\u00ed, pero si preguntas: ‘\u00bfHay alg\u00fan informe? Chicos, \u00bfest\u00e1s seguro? Todav\u00eda me parece fuerte. O algo por el estilo. \u00bfEntonces tienes la impresi\u00f3n de que no han sido honestos contigo?<\/p>\n
Karien: \u201cBueno, creo que es m\u00e1s un problema si sus sistemas est\u00e1n completamente en orden sobre si un informe es relevante o no. Cuando algo es trabajo duro tambi\u00e9n es una pregunta\u201d.<\/p>\n
Esas respuestas evasivas hacen que el coanfitri\u00f3n Fidan Ekiz se sofoque. Ella interviene: \u201c\u00bfPero en realidad est\u00e1s diciendo que esos informes pueden no haber sido lo suficientemente importantes como para ser informados? Porque al parecer tambi\u00e9n los amenazaron con despedirlos si se quejaban del trabajo pesado\u201d.<\/p>\n
Sven: “\u00bfTe han mentido o no?”<\/p>\n
Karien: \u201cMe informaron esta semana que hubo seis informes\u201d.<\/p>\n
Fidan ha tenido suficiente y acusa a Karien de haber seguido demasiado entrenamiento en medios. \u201cEntonces, \u00bfpor qu\u00e9 no dices que te han mentido? Para ser honesto, nunca entiendo muy bien esos entrenamientos de medios. Quiero decir, es s\u00f3lo una pregunta muy sencilla. \u00bfNo es esa la conclusi\u00f3n? Creo que esa es la \u00fanica conclusi\u00f3n que podemos sacar aqu\u00ed en este momento\u201d.<\/p>\n
Karien: “S\u00ed, pero los hechos, tal como los conozco ahora, es que escuch\u00e9 esta semana que hubo seis informes y que, de hecho, parece que varias personas en la Inspecci\u00f3n de Trabajo sab\u00edan esto antes”.<\/p>\n
Sven lo interrumpe: \u201cBien. Hablaremos en un rato.<\/p>\n
\n