\n<\/p>\n
El fiscal hab\u00eda pedido una pena condicional de un a\u00f1o de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Cuando a\u00fan viv\u00eda en Jabbeke, CV se pele\u00f3 varias veces con un vecino. Al acusado le result\u00f3 dif\u00edcil soportar que la v\u00edctima siguiera organizando fiestas a pesar de las medidas del coronavirus. Inform\u00f3 a la polic\u00eda en varias ocasiones, pero al parecer la mujer segu\u00eda provocando ruidos molestos. Al final, V. decidi\u00f3 atraer \u00e9l mismo a su vecino a la estaci\u00f3n de polic\u00eda con una invitaci\u00f3n falsa para interrogarlo. Ten\u00eda el documento firmado por un colega desprevenido.<\/p>\n
El 28 de enero de 2021, la mujer se present\u00f3 para ser interrogada, pero para su propia sorpresa, fue recibida por su vecino. V. inmediatamente dijo que no era un interrogatorio real. El polic\u00eda dijo que lo vio como una especie de conversaci\u00f3n de reconciliaci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan la defensa, la gesti\u00f3n del acusado se produjo porque estaba desesperado. \u201cReconoce que estuvo mal querer solucionar los problemas con su vecino de esta manera y lo siente mucho\u201d, dijo la maestra Nadia Lorenzetti. El abogado pidi\u00f3 sin \u00e9xito la suspensi\u00f3n de la pena. V. fue trasladado con posterioridad a los hechos, pero a\u00fan se encuentra pendiente un proceso disciplinario.<\/p>\n
El tribunal tom\u00f3 en serio el hecho de que el acusado no solo ocult\u00f3 su propio nombre en el documento falso. Tambi\u00e9n elimin\u00f3 deliberadamente el pasaje sobre el derecho a la asistencia de un abogado. Tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 que V. ha da\u00f1ado la confianza p\u00fablica en los servicios policiales a trav\u00e9s de sus acciones.<\/p>\n<\/div>\n