{"id":569738,"date":"2023-01-11T20:54:32","date_gmt":"2023-01-11T20:54:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/un-nuevo-tribunal-internacional-para-enjuiciar-al-saqueador-de-putin\/"},"modified":"2023-01-11T20:54:34","modified_gmt":"2023-01-11T20:54:34","slug":"un-nuevo-tribunal-internacional-para-enjuiciar-al-saqueador-de-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/un-nuevo-tribunal-internacional-para-enjuiciar-al-saqueador-de-putin\/","title":{"rendered":"Un nuevo tribunal internacional: para enjuiciar al ‘saqueador’ de Putin"},"content":{"rendered":"\n
\n

Una gris ma\u00f1ana de lunes de noviembre est\u00e1 muy concurrida en el Hotel Marriott de La Haya.<\/p>\n

Limusinas negras recogen a un diplom\u00e1tico tras otro de la alfombra roja, mientras los agentes de la escolta en moto se toman un descanso. <\/p>\n

Los diplom\u00e1ticos se dieron cita este lunes para una mesa redonda que Holanda organiza junto con Canad\u00e1 y Ecuador. El tema de discusi\u00f3n es el plan para establecer una corte internacional contra la corrupci\u00f3n. <\/p>\n

La Haya ya es la sede de la Corte Penal Internacional, que tambi\u00e9n puede enjuiciar a funcionarios gubernamentales por cr\u00edmenes de guerra, cr\u00edmenes de lesa humanidad y genocidio, entre otros.<\/p>\n

A futuro Tribunal Internacional Anticorrupci\u00f3n <\/em>(IACC) tambi\u00e9n deber\u00eda hacer posible llevar a juicio a los l\u00edderes gubernamentales que abusan de su cargo para enriquecerse a gran escala. Es una idea revolucionaria que est\u00e1 ganando popularidad a nivel internacional, pero que ha recibido poca atenci\u00f3n en la prensa.<\/p>\n

En la breve rueda de prensa, el Ministro de Relaciones Exteriores Wopke Hoekstra (CDA) y sus colegas M\u00e9lanie Joly (Canad\u00e1) y Juan Carlos Holgu\u00edn (Ecuador) se paran frente a una sala de prensa casi vac\u00eda.<\/p>\n

\u201cSi lo queremos, esto puede hacerse realidad\u201d, dice Joly con sentido teatral. El juez estadounidense Mark Wolf est\u00e1 brillando. El de 76 a\u00f1os juez superior <\/em>del estado de Massachusetts comenz\u00f3 su carrera como asistente de la fiscal\u00eda en el esc\u00e1ndalo de Watergate. En 2014 pens\u00f3 que deber\u00eda haber una Corte Internacional para esto gran corrupcion<\/em> tiene que venir <\/p>\n

\n

Al Capone termin\u00f3 tras las rejas no por asesinato sino por evasi\u00f3n de impuestos<\/p>\n

marca lobo Juez superior de EE. UU., defensor de la corte anticorrupci\u00f3n<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Desde la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, gran parte del mundo tambi\u00e9n se ha entusiasmado con ella. El ex primer ministro brit\u00e1nico Gordon Brown llam\u00f3 en una carta enviada el 25 de marzo de 2022, un mes despu\u00e9s de la redada. Los tiempos<\/em> para procesar al presidente Putin por “saquear” los recursos naturales de Rusia por un tribunal internacional de corrupci\u00f3n. La mesa redonda es ya el tercer encuentro internacional dedicado a la idea. La Haya ya se est\u00e1 preparando para albergar el nuevo tribunal.<\/p>\n

El entusiasmo por la IACC est\u00e1 alimentado por el deseo de responsabilizar a Rusia. La lucha contra la corrupci\u00f3n tambi\u00e9n puede ser una herramienta \u00fatil, piensa Wolf. \u201cAl Capone termin\u00f3 tras las rejas no por asesinato sino por evasi\u00f3n de impuestos\u201d. Y el r\u00e9gimen cleptocr\u00e1tico de Putin muestra que la corrupci\u00f3n al m\u00e1s alto nivel de gobierno va acompa\u00f1ada de cobertura de prensa, represi\u00f3n, asesinatos y violencia, incluso guerra. \u201cPara m\u00ed, la pregunta no es por qu\u00e9 Putin invadi\u00f3 Ucrania, sino por qu\u00e9 ahora\u201d, dice Wolf tras la rueda de prensa. \u201cLa respuesta a esa pregunta es que el l\u00edder opositor Navalny estaba exponiendo su corrupci\u00f3n masiva\u201d. Putin quer\u00eda distraer con la atenci\u00f3n, piensa Wolf. <\/p>\n

La ministra canadiense Joly tambi\u00e9n ve la conexi\u00f3n. \u201cLos pa\u00edses autoritarios que se deslizan hacia la corrupci\u00f3n son peligrosos\u201d, dice. <\/p>\n

defensores<\/h2>\n

Junto con Canad\u00e1, Holanda es uno de los mayores defensores de la IACC. Canad\u00e1 es genial, pero lo que hace Holanda es excepcional\u201d, dice Wolf con un sentido estadounidense de exageraci\u00f3n. La Haya est\u00e1 al frente de una ofensiva masiva de sanciones contra la Federaci\u00f3n Rusa. Se est\u00e1n tomando medidas que hasta hace poco tiempo se consideraban in\u00e9ditas en las relaciones entre estados soberanos. Por ejemplo, la comunidad internacional expuls\u00f3 a Rusia del sistema de pago internacional Swift (medida anteriormente descrita como la ‘opci\u00f3n nuclear’), y Occidente confisc\u00f3 unos 300.000 millones de euros en activos del Banco Central Ruso que estaban depositados en el exterior. La UE hubiera preferido confiscar los miles de millones para pagar la reconstrucci\u00f3n de Ucrania, pero eso se encontr\u00f3 con objeciones legales. En diciembre, la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, anunci\u00f3 que los fondos se invertir\u00e1n y que las ganancias se destinar\u00e1n a Ucrania. Esto tambi\u00e9n fue criticado por expertos legales.<\/p>\n

Esto no altera el hecho de que Occidente est\u00e1 ampliando cada vez m\u00e1s los l\u00edmites del derecho internacional. En noviembre, despu\u00e9s del Parlamento Europeo y los Estados b\u00e1lticos, la C\u00e1mara de Representantes vot\u00f3 a favor de una moci\u00f3n que designaba a la Federaci\u00f3n Rusa como ‘estado patrocinador del terrorismo’. No est\u00e1 claro cu\u00e1les son las consecuencias: a diferencia de los EE. UU., ni los Pa\u00edses Bajos ni la UE tienen una legislaci\u00f3n que adjunte consecuencias a tal estatus. El ministro Hoekstra dice que est\u00e1 estudiando la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 consecuencias deber\u00eda tener la moci\u00f3n.<\/p>\n

Los grandes conflictos siempre han dado forma al desarrollo del derecho internacional. En 1946, despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, un tribunal internacional en Nuremberg sentenci\u00f3 a diez l\u00edderes del Tercer Reich a la horca por su papel en la direcci\u00f3n de la guerra de Hitler. En 1946, la ‘agresi\u00f3n’, operaciones militares no autorizadas contra otro estado, fue prohibida en la Carta de la ONU. Luego de las guerras civiles en la ex Yugoslavia (1991-2001) y el genocidio en Ruanda (1994), el Consejo de Seguridad de la ONU orden\u00f3 el establecimiento de tribunales especiales y en 1998 se estableci\u00f3 la Corte Penal Internacional (CPI). <\/p>\n

\n

La redada […] es un claro caso de agresi\u00f3n. Tan claro que apenas necesitas probarlo<\/p>\n

Gabija Grig\u00e1ite Secretario de Estado de Justicia en Lituania<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Esta guerra ejerce m\u00e1s presi\u00f3n sobre la inmunidad de los l\u00edderes pol\u00edticos. Mientras la CPI est\u00e1 ocupada investigando cr\u00edmenes de guerra en Bocha e Izhum, desde Washington hasta Vilnius, la gente est\u00e1 pensando en voz alta sobre c\u00f3mo llevar a los l\u00edderes rusos ante la justicia. <\/p>\n

Todo est\u00e1 cambiando, dice la Secretaria de Estado de Justicia de Lituania, Gabija Grigaite-Daugirde, quien tiene un doctorado en derecho internacional. \u201cEl campo est\u00e1 experimentando un renacimiento\u201d.<\/p>\n

Ejecutar a ciudadanos ucranianos <\/h2>\n

Ucrania ha iniciado una investigaci\u00f3n criminal sobre la ‘agresi\u00f3n’ de funcionarios del gobierno ruso con Polonia y Lituania. Si bien es dif\u00edcil probar que Putin orden\u00f3 personalmente la ejecuci\u00f3n de ciudadanos ucranianos, su responsabilidad penal por la guerra es indiscutible. \u201cLa invasi\u00f3n de Ucrania es un claro caso de agresi\u00f3n\u201d, dice Grigaite. “Tan claro que apenas tienes que demostrarlo”.<\/p>\n

Solo hay un problema. Si bien la ‘agresi\u00f3n’ est\u00e1 tipificada como delito en el Estatuto de Roma (el tratado que sustenta la CPI), la Corte Penal Internacional solo tiene jurisdicci\u00f3n sobre los pa\u00edses que son parte del tratado, del cual Rusia no es miembro. El Consejo de Seguridad de la ONU a\u00fan podr\u00eda ordenar a la CPI que procese a Putin, si Rusia no vetara tal decisi\u00f3n.<\/p>\n

Para solucionar este problema, se habla de una resoluci\u00f3n de la Asamblea General de la ONU, que crear\u00eda un ‘tribunal de agresi\u00f3n’ especial contra Rusia. Los pa\u00edses de la UE de Europa del Este tambi\u00e9n est\u00e1n entusiasmados. <\/p>\n

El secretario de Estado Grigaite es un defensor apasionado: \u201cEl derecho internacional es \u00fanico porque est\u00e1 moldeado por la voluntad pol\u00edtica y la pr\u00e1ctica de los estados\u201d. Las objeciones legales no deber\u00edan interponerse en el camino del enjuiciamiento de Putin, seg\u00fan el Secretario de Estado. \u201cNo hace mucho tiempo, las violaciones de los derechos humanos se consideraban un asunto interno de los estados. Quiero creer que la comunidad internacional encuentra la voluntad pol\u00edtica para tomar una decisi\u00f3n sin precedentes\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, Kevin Jon Heller, profesor de derecho internacional en la Universidad de Copenhague, tiene serias reservas. \u201cPor supuesto, la guerra en Ucrania es el ejemplo m\u00e1s flagrante de agresi\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os\u201d, dice Heller. “Tambi\u00e9n hubo otros casos, como la guerra de Irak en 2003. Nunca se ha creado un tribunal para procesar al primer ministro brit\u00e1nico Tony Blair o al presidente estadounidense George Bush”. <\/p>\n

Para que un tribunal de agresi\u00f3n tenga suficiente legitimidad, una abrumadora mayor\u00eda de la Asamblea General de la ONU “de todos los rincones del mundo” debe estar de acuerdo, cree Heller. “No creo que esto vaya a suceder”.<\/p>\n

Osos en el camino <\/h2>\n

La Comisi\u00f3n Consultiva en Asuntos de Derecho Internacional (CAVV) tambi\u00e9n ve dificultades. En septiembre, el consejo emiti\u00f3 un informe no solicitado sobre las posibilidades de enjuiciar a Putin. La CAVV ve grandes problemas con la inmunidad personal de los l\u00edderes de gobierno de pa\u00edses que no son parte del Estatuto de Roma (los pa\u00edses que son parte han renunciado voluntariamente a esa inmunidad). En cualquier caso, el jefe de Estado, el jefe de gobierno y el ministro de Relaciones Exteriores no pod\u00edan ser procesados \u200b\u200bsimplemente, porque un grupo de afines- <\/em>los estados lo estiman conveniente, opina la CAVV. Por ejemplo, seg\u00fan la CAVV, Putin, el primer ministro Mishustin y el canciller ruso Lavrov est\u00e1n fuera de escena. <\/p>\n

A pesar de este consejo, Hoekstra anunci\u00f3 en diciembre que Holanda est\u00e1 preparada para albergar un ‘tribunal de agresi\u00f3n’ especial. El ministerio no pudo decir esta semana si esto tambi\u00e9n significa que Putin podr\u00eda ser juzgado en La Haya. El ministerio a\u00fan est\u00e1 estudiando el asesoramiento de CAVV, dijo un vocero.<\/p>\n

El profesor Heller sigue la l\u00ednea de la CAVV. “Hay una buena raz\u00f3n por la que existe la inmunidad para los jefes de Estado, incluso si a veces es muy molesto”. Grigaite dice que Putin no deber\u00eda quedar impune. \u201cNecesitamos enviar una se\u00f1al clara sobre lo que puede pasar si violas las reglas fundamentales de la comunidad internacional. Solo as\u00ed podemos evitar el riesgo de otra guerra\u201d. <\/p>\n