En 1973 se conocieron dos l\u00edderes del conservadurismo estadounidense. Paul Weyrich acababa de fundar el think tank conservador The Heritage Foundation. El empresario Richard Viguerie escribi\u00f3 el libro. New Right: estamos listos para liderar<\/em>. Estaban horrorizados por los cambios sociales de la d\u00e9cada de 1960 e incluso el presidente Nixon era demasiado izquierdista para ellos. Quer\u00edan un movimiento que reflejara el lema del general Douglas MacArthur: “No hay alternativa a la victoria”. La Nueva Derecha fue la designaci\u00f3n de lo que imaginaron. \u201cLa Nueva Derecha no quiere mantener, queremos cambios\u201d, explic\u00f3 Weyrich a Viguerie. “Nosotros est\u00e1n <\/em>las fuerzas del cambio.\u201d<\/p>\n Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s, los herederos pol\u00edticos de Weyrich y Viguerie est\u00e1n poniendo en pr\u00e1ctica el lema de MacArthur en la C\u00e1mara de Representantes. Esta semana, un pu\u00f1ado de legisladores ultraconservadores preferir\u00eda paralizar la pol\u00edtica estadounidense antes que aceptar un compromiso como alternativa a la victoria. Durante d\u00edas humillaron al l\u00edder republicano Kevin McCarthy frente a las c\u00e1maras. Se necesitaron quince rondas de votaci\u00f3n para la elecci\u00f3n de McCarthy como presidente de la C\u00e1mara, ya que bloquearon catorce. En la noche del viernes al s\u00e1bado, McCarthy solo logr\u00f3 reunir el apoyo suficiente.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: McCarthy fue elegido presidente de la C\u00e1mara de Representantes despu\u00e9s de quince rondas de votaci\u00f3n<\/strong> Los disidentes siguieron proponiendo nuevos candidatos rivales, incluso el expresidente Trump, con los que quer\u00edan mostrarse: todos antes que McCarthy. Citaron varias razones para votar en su contra, pero la conclusi\u00f3n es que lo ven como una figura establecida en el mobiliario gastado de la C\u00e1mara. Y no quieren quedarse, quieren cambiar. Si es necesario, cambie a trav\u00e9s de las t\u00e1cticas de la tierra arrasada. La columnista pol\u00edtica Dana Milbank mencion\u00f3 su libro el a\u00f1o pasado. Los destructores <\/em>a ellos, los destructores. <\/p>\n \u201cLucha para uno Portavoz de la Casa <\/em>es el \u00faltimo cap\u00edtulo de una larga historia de fracaso republicano en la C\u00e1mara de Representantes\u201d, escribe Matthew Continetti por correo electr\u00f3nico. El periodista trabaja en el think tank conservador American Enterprise Institute y public\u00f3 en 2022 La derecha<\/em>, sobre las luchas de los conservadores en EE.UU. \u201cSin un l\u00edder fuerte, generalmente un presidente, con una agenda concreta, las mayor\u00edas republicanas generalmente sucumben a los conflictos internos\u201d.<\/p>\n La Nueva Derecha ha sido una rama feroz del Partido Republicano durante d\u00e9cadas: m\u00e1s peque\u00f1a, pero m\u00e1s ruidosa que la corriente principal. Ha adoptado diferentes formas a lo largo del tiempo: la mayor\u00eda moral en la d\u00e9cada de 1970, el Tea Party alrededor de 2010, el trumpismo desde 2016, pero en su n\u00facleo siempre hay desconfianza en el gobierno central junto con el fundamentalismo cristiano y una idea asociada sobre su papel. estadounidenses que a veces pasa sin problemas al racismo. Los antisemitas siguen apareciendo en sus filas.<\/p>\n El comentarista conservador Dinesh D’Souza escribi\u00f3 en El fin del racismo<\/em> (1996): \u201cSi Estados Unidos como naci\u00f3n le debe a los ciudadanos negros reparaciones colectivas por la esclavitud, \u00bfqu\u00e9 le deben los negros a Estados Unidos por su abolici\u00f3n?\u201d<\/p>\n Los ultraconservadores nunca recuperaron el poder en el partido despu\u00e9s de la campa\u00f1a presidencial ignominiosamente perdida del padre fundador del movimiento, Barry Goldwater, en 1964. Hablando en la convenci\u00f3n republicana de ese a\u00f1o, dijo: “Quiero recordarles que el extremismo en defensa de la libertad es sin vicio Y la moderaci\u00f3n en la b\u00fasqueda de la justicia no es una virtud\u201d.<\/p>\n Con eso en mente, los ultraconservadores, por peque\u00f1os que fueran, empujaron constantemente al partido hacia la derecha. Su influencia desproporcionada proviene de la capacidad de agitar a un n\u00facleo duro de votantes. Por ejemplo, a menudo vencen a los miembros moderados del partido en las elecciones primarias, solo para perder ante los dem\u00f3cratas moderados en las elecciones generales. Eso es exactamente lo que sucedi\u00f3 en el a\u00f1o electoral 2022.<\/p>\n No tienen una agenda pol\u00edtica concreta, como dijo Continetti. Sus puntos de discordia radican principalmente en el campo cultural. Antes de las elecciones de noviembre, el senador Rick Scott escribi\u00f3 a pedido de la oficina del partido un programa de doce puntos<\/a>. Punto uno: \u201cNuestros hijos har\u00e1n el juramento de lealtad, saludar\u00e1n la bandera, aprender\u00e1n que Estados Unidos es un gran pa\u00eds y elegir\u00e1n la escuela que mejor se adapte a ellos\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nfracaso republicano<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Tres-rondas-humillantes-de-votacion-para-el-candidato-presidencial-Kevin.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n