\n<\/p>\n
Miembros rivales de la familia real de Qatar est\u00e1n luchando por el control del diamante azul tallado m\u00e1s grande del mundo en el Tribunal Superior de Londres, con un lado tratando de forzar una venta de 10 millones de d\u00f3lares de la opulenta piedra preciosa “Idol’s Eye” de 70 quilates.<\/p>\n
El famoso diamante indio, cuyos propietarios anteriores incluyen a un sult\u00e1n del Imperio Otomano, est\u00e1 en el centro de una demanda presentada por Qipco, un conglomerado dirigido por el coleccionista de arte de Qatar, el jeque Hamad bin Abdullah al-Thani.<\/p>\n
El acusado en el caso no informado anteriormente es Elanus Holdings Limited, con sede en Guernsey, que, seg\u00fan Qipco, est\u00e1 controlado por los herederos del difunto jeque Saud bin Mohammed al-Thani, quien lider\u00f3 la adquisici\u00f3n de la extensa colecci\u00f3n de arte nacional de Qatar.<\/p>\n
Qipco, una empresa privada que patrocina las carreras de caballos Royal Ascot del Reino Unido, present\u00f3 una demanda en noviembre para obligar a Elanus a vender el diamante “Idol’s Eye”, engastado en un collar del siglo XVI o XVII, por un precio de al menos 10 millones de d\u00f3lares seg\u00fan los t\u00e9rminos de un contrato de 2014 entre las entidades.<\/p>\n
Pinsent Masons, el bufete de abogados de Qipco, se neg\u00f3 a comentar. El bufete de abogados de Elanus, Farrer & Co, tambi\u00e9n se neg\u00f3 a comentar.<\/p>\n
Sheikh Saud, quien muri\u00f3 a los 48 a\u00f1os en 2014, fue el mayor comprador en el mercado mundial del arte en la d\u00e9cada de 2000 y era conocido por sus prol\u00edficas adquisiciones en todos los per\u00edodos y g\u00e9neros. Tal fue su influencia en las subastas que su detenci\u00f3n en 2005 por las autoridades qatar\u00edes que investigaban irregularidades financieras sacudi\u00f3 el mundo del arte.<\/p>\n
Su legado se encuentra en los museos de Doha, donde se exhibe su amplia colecci\u00f3n, as\u00ed como en su Torre Doha dise\u00f1ada por Jean Nouvel en la Bah\u00eda Oeste de la ciudad.<\/p>\n
El jefe de Qipco, Sheikh Hamad, hijo de un ex primer ministro y primo hermano del emir gobernante Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani, se ha convertido en los \u00faltimos a\u00f1os en el coleccionista preeminente de Qatar, creando una gran colecci\u00f3n que incluye algunas de las mejores joyas de Mughal. <\/p>\n
Sus piezas se han exhibido en los principales museos de todo el mundo y los aspectos m\u00e1s destacados se exhiben en galer\u00edas a medida en Par\u00eds. Su familia de criadores de caballos es propietaria de Dudley House en Park Lane, una de las residencias privadas m\u00e1s caras del Reino Unido.<\/p>\n
La demanda se centra en un acuerdo de mayo de 2014 por el que Elanus prest\u00f3 el \u201cIdol’s Eye\u201d a Qipco durante 20 a\u00f1os. El acuerdo le dio a Qipco el derecho de comprar la joya, si Elanus quer\u00eda venderla. El precio ser\u00eda de 10 millones de d\u00f3lares o el promedio de dos valoraciones de las principales casas de subastas, cualquiera que fuera la cifra m\u00e1s alta. <\/p>\n
Elanus, que se cre\u00f3 como veh\u00edculo para la transacci\u00f3n, tiene directores y accionistas nominados, pero est\u00e1 controlado por la familia del difunto jeque Saud a trav\u00e9s de la Fundaci\u00f3n Al-Thani registrada en Lichtenstein, seg\u00fan Qipco.<\/p>\n
La demanda afirma que en febrero de 2020, un abogado de la Fundaci\u00f3n Al-Thani con sede en Suiza, el Dr. Dieter Neupert, notific\u00f3 a Qipco por carta que la familia deseaba vender el “Idol’s Eye”. Sin embargo, al mes siguiente le envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a Qipco para decirle que no quer\u00edan separarse de \u00e9l.<\/p>\n
La demanda cita un correo electr\u00f3nico de abril de 2020 de Neupert a un representante de Elanus que sugiere que la pandemia influy\u00f3 en la supuesta reversi\u00f3n. \u201cDebido al virus Corona, la Familia no quiere vender\u201d, escribi\u00f3. Qipco ha pedido al Tribunal Superior que exija a Elanus que complete la venta.<\/p>\n
Neupert dijo que no pod\u00eda discutir el caso porque estaba obligado por el privilegio abogado-cliente. Agreg\u00f3 que no pod\u00eda hablar por Elanus porque “nunca tuvo un mandato para representar a Elanus Holdings”.<\/p>\n
Parece que Elanus a\u00fan tiene que presentar una defensa en el caso a trav\u00e9s de Farrer, mejor conocido por actuar para la difunta reina Isabel II. La demanda de Qipco indica que Farrer argument\u00f3 que Elanus nunca quiso vender el diamante, que Neupert no estaba actuando en su nombre y que, en cualquier caso, Elanus retir\u00f3 cualquier aviso de venta.<\/p>\n
La demanda es la acci\u00f3n m\u00e1s reciente presentada por Sheikh Hamad en Londres sobre objetos de arte en disputa. En noviembre, Qipco gan\u00f3 un caso de 4 millones de libras esterlinas contra el marchante de arte brit\u00e1nico John Eskenazi por las esculturas falsificadas que compr\u00f3. El Tribunal Superior orden\u00f3 a la empresa de Eskenazi que reembolsara a Qipco, pero desestim\u00f3 una acusaci\u00f3n de fraude.<\/p>\n<\/div>\n