\n<\/p>\n
\n El profesional de HSV Mario Vuskovic, que dio positivo por Epo, se enfrenta a graves consecuencias. \u00bfQu\u00e9 opciones tiene el croata? \u00bfPuede Hamburger SV esperar una compensaci\u00f3n? y cuanto tarda todo? Respuestas a las cuestiones de derecho deportivo en el “caso Vuskovic”.<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n \n Mario Vuskovic, que mantiene su inocencia, ha contratado a varios abogados que, en principio, tienen dos opciones de defensa en el proceso pendiente ante el tribunal deportivo de la DFB.<\/p>\n Por un lado, habr\u00eda un “ataque” al procedimiento de prueba. Si el lado de Vuskovic puede probar que ocurri\u00f3 un error de procedimiento o formal durante el muestreo y\/o an\u00e1lisis, ser\u00eda posible una absoluci\u00f3n.<\/p>\n En segundo lugar, el asesor legal puede intentar probar que el joven de 21 a\u00f1os no tom\u00f3 intencionalmente, es decir, sin saberlo, la sustancia dopante. Esto podr\u00eda al menos reducir la pena, que suele ser de cuatro a\u00f1os.<\/p>\n Sin embargo, cuando se trata de Epo, que se administra por v\u00eda intravenosa o mediante inyecci\u00f3n en la piel, los expertos en dopaje no tienen conocimiento de ning\u00fan antecedente de mezclar la sustancia con alimentos o de ingerirla sin saberlo con medicamentos utilizados para tratar alguna afecci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n En cualquier caso, la carga de la prueba recae en el atleta.<\/p>\n \n El club est\u00e1 operando actualmente en dos pistas. HSV afirma apoyar a Vuskovic, pero tambi\u00e9n ha buscado el asesoramiento de expertos.<\/p>\n Si Vuskovic es condenado por la DFB, el club de f\u00fatbol de segunda divisi\u00f3n puede rescindir el contrato del croata, que se extiende hasta el 30 de junio de 2025, sin previo aviso. En cuanto a la ley deportiva, el defensa habr\u00eda rescindido su contrato “sin motivo justificado”, es decir, incumplido. De esta forma, HSV podr\u00eda ahorrar inicialmente el salario del defensor.<\/p>\n \n Seg\u00fan la legislaci\u00f3n alemana, las opciones del club en virtud del derecho civil no son muy prometedoras, pero el reglamento de la FIFA ofrece un punto de partida en el marco del derecho deportivo. <\/p>\n El art\u00edculo 17 del “Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores” establece que “la parte incumplidora est\u00e1 obligada a pagar una indemnizaci\u00f3n”. A menos que se acuerde lo contrario contractualmente. Tambi\u00e9n incluye “el importe de las tasas y gastos que haya pagado el club anterior”.<\/p>\n Por lo tanto, HSV podr\u00eda presentar una demanda contra Vuskovic ante la FIFA y exigir una compensaci\u00f3n por la tarifa de transferencia pagada. El monto del da\u00f1o al club estar\u00eda basado en la ley de la FIFA y las correspondientes sentencias de la Corte Internacional de Arbitraje del Deporte CAS (\u00faltima instancia del derecho deportivo) en base a la cuota de transferencia que a\u00fan no ha sido amortizada. Para el c\u00e1lculo, la tarifa de transferencia se distribuye a lo largo de todo el per\u00edodo del contrato.<\/p>\n En marzo de 2022, HSV Vuskovic fich\u00f3 al Hajduk Split tras un pr\u00e9stamo inicial, le dio al croata un contrato de tres a\u00f1os hasta 2025 y, seg\u00fan informes de los medios, pag\u00f3 una tarifa de transferencia de alrededor de tres millones de euros. En el caso de que HSV rescindiera el contrato despu\u00e9s de la probable condena y suspensi\u00f3n de Vuskovic por parte de la DFB en enero de 2023, dos a\u00f1os y medio no habr\u00edan valido la pena, es decir, alrededor de 2,5 millones de euros de la tarifa de transferencia.<\/p>\n El problema: si HSV gana millones en da\u00f1os, posiblemente tambi\u00e9n ante el TAS, donde terminar\u00eda el proceso en caso de una objeci\u00f3n de Vuskovic, nadie sabe si el croata podr\u00eda pagar financieramente al club.<\/p>\n \n En cierto modo s\u00ed. En octubre de 2004, el Chelsea FC liber\u00f3 a Adrian Mutu y demand\u00f3 por da\u00f1os y perjuicios. El rumano dio positivo por coca\u00edna (un delito de dopaje) y fue suspendido por siete meses.<\/p>\n No fue hasta 2003 que el Chelsea fich\u00f3 al excepcional pateador por unos 20 millones de euros procedente del AC Parma. La FIFA estim\u00f3 la demanda del club de la Premier League inglesa y conden\u00f3 a Mutu a pagar 17,2 millones de euros en concepto de da\u00f1os y perjuicios por incumplimiento de contrato.<\/p>\n El rumano resisti\u00f3 durante a\u00f1os el veredicto a trav\u00e9s de todas las instancias. Sin embargo, el Tribunal Internacional de Deportes, el Tribunal Supremo Federal de Suiza como c\u00e1mara de apelaciones del CAS y, en 2018, incluso el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) rechazaron la apelaci\u00f3n de Mutu.<\/p>\n Sin embargo, no est\u00e1 claro si el Chelsea ha recibido dinero de Mutu hasta el momento o si ambas partes han llegado a un acuerdo extrajudicial.<\/p>\n \n Te\u00f3ricamente esto tambi\u00e9n es posible. El llamado “inter\u00e9s positivo” se puede establecer en los tribunales. Se registran todos los beneficios que hubiera tenido el contratante si el contrato hubiera sido debidamente ejecutado. En el caso de Vuskovic, se tratar\u00eda de lo que podr\u00eda haber ganado el club si el jugador no hubiera sido infringido en una reventa.<\/p>\n Sin embargo, solo las ofertas espec\u00edficas, si es posible por escrito, ser\u00edan legalmente vinculantes. Est\u00e1 documentado que el defensa ha despertado los deseos de otros clubes a trav\u00e9s de sus buenas actuaciones. Es cuestionable si HSV ya ten\u00eda una oferta de un mill\u00f3n de d\u00f3lares correspondientemente concreta sobre la mesa antes de que la muestra A positiva de Vuskovic se hiciera p\u00fablica a mediados de noviembre. \n Un posible procedimiento de compensaci\u00f3n en la FIFA dura alrededor de seis meses en el mejor de los casos. Si Vuskovic apelara ante el TAS, la revisi\u00f3n de la sentencia all\u00ed deber\u00eda demorar un buen a\u00f1o. En la Corte Internacional de Deportes, un panel de tres jueces se encargar\u00eda del caso, uno de HSV, el jugador y CAS. Los veredictos suelen ser un\u00e1nimes.<\/p>\n \n De esta manera, los a\u00f1os pasan r\u00e1pidamente antes de que se pronuncie la \u00faltima palabra. En el caso de Adrian Mutu, pasaron 14 a\u00f1os entre la denuncia de la FIFA del Chelsea FC y el veredicto final del Tribunal de Justicia Europeo.<\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>\u00bfQu\u00e9 opciones tiene el lateral de Vuskovic?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 opciones tiene HSV?<\/h2>\n
\u00bfHSV podr\u00eda obtener una compensaci\u00f3n?<\/h2>\n
\u00bfHay ejemplos comparables?<\/h2>\n
\u00bfHSV tambi\u00e9n podr\u00eda obtener una compensaci\u00f3n por la reventa perdida?<\/h2>\n
Incluso si lo fuera, tambi\u00e9n ser\u00eda cuestionable si el tribunal aceptar\u00eda ofertas por escrito a partir de julio de 2022.<\/p>\n\u00bfCu\u00e1nto tiempo puede durar todo el “caso Vuskovic” y el proceso?<\/h2>\n
Corriente deportiva | 05.01.2023 | 09:17<\/p>\n