\n<\/p>\n
Severa derrota para el modelo de negocios de Meta en Europa: en el futuro, el grupo de Facebook ya no podr\u00e1 usar los datos personales de sus usuarios para la personalizaci\u00f3n de la publicidad sin que se lo soliciten. Esto fue decidido por la autoridad responsable de protecci\u00f3n de datos irlandesa DPC el mi\u00e9rcoles. Al mismo tiempo, le impuso una multa de 390 millones de euros. El grupo viol\u00f3 el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos de la UE con sus plataformas de Facebook e Instagram, anunci\u00f3 el DPC.<\/p>\n
Ambos casos tratan sobre la publicidad personalizada y la forma en que Meta recopila y procesa los datos personales de los usuarios. Se adeudan 210 millones de euros por la violaci\u00f3n de Facebook y 180 millones de euros por Instagram.<\/p>\n
Meta se mostr\u00f3 “decepcionado” con la decisi\u00f3n y anunci\u00f3 una apelaci\u00f3n. En una respuesta del grupo, las empresas se enfrentaron a una situaci\u00f3n legal poco clara. “Creemos profundamente que nuestro enfoque respeta la regulaci\u00f3n de protecci\u00f3n de datos de la UE, (…) y tenemos la intenci\u00f3n de apelar tanto el contenido de las decisiones como las sanciones”, continu\u00f3 el meta comunicado.<\/p>\n
El regulador irland\u00e9s se ha abstenido durante mucho tiempo de tomar medidas contra Facebook y Meta despu\u00e9s de las quejas de los clientes de Facebook y los activistas de protecci\u00f3n de datos. En diciembre, la Junta Europea de Protecci\u00f3n de Datos anul\u00f3 la DPC e inst\u00f3 a las autoridades irlandesas a tomar medidas firmes contra el gigante de Internet.<\/p>\n
Desde 2018, el RGPD regula las condiciones en las que se pueden utilizar los datos personales. En algunos casos, esto tambi\u00e9n se puede hacer sin el consentimiento expl\u00edcito del cliente, por ejemplo, si una tienda en l\u00ednea transfiere datos al proveedor de servicios de paqueter\u00eda.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la entrada en vigor del RGPD en 2018, Facebook (hoy Meta Platforms) declar\u00f3 en sus t\u00e9rminos de uso que la publicidad personalizada formaba parte del servicio para el que no se requer\u00eda un consentimiento por separado. Esta interpretaci\u00f3n ahora ha sido descartada.<\/p>\n
La autoridad concluy\u00f3 que la empresa inst\u00f3 efectivamente a sus usuarios a aceptar ciertos t\u00e9rminos, de lo contrario, los servicios ya no habr\u00edan sido utilizables para ellos.<\/p>\n
La autoridad irlandesa tambi\u00e9n requiere que Meta cambie sus pr\u00e1cticas de procesamiento de datos dentro de los tres meses.<\/p>\n
El defensor de la protecci\u00f3n de datos Max Schrems, quien es uno de los denunciantes, critic\u00f3 el enfoque de Meta: “En lugar de tener una opci\u00f3n de s\u00ed\/no para la publicidad personalizada, simplemente movieron la cl\u00e1usula de consentimiento a los t\u00e9rminos y condiciones generales. Eso no solo es injusto, es claro”. ilegal.”<\/p>\n<\/div>\n