{"id":55955,"date":"2022-03-26T12:48:26","date_gmt":"2022-03-26T12:48:26","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/sin-voluntad-politica-no-hay-derecho-entre-paises\/"},"modified":"2022-03-26T12:48:32","modified_gmt":"2022-03-26T12:48:32","slug":"sin-voluntad-politica-no-hay-derecho-entre-paises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/sin-voluntad-politica-no-hay-derecho-entre-paises\/","title":{"rendered":"Sin voluntad pol\u00edtica no hay derecho entre pa\u00edses"},"content":{"rendered":"\n
\n

Bajo la fr\u00eda luz de la guerra en Ucrania, todo parece diferente. Tambi\u00e9n el derecho internacional. Un mecanismo familiar con un fuerte simbolismo y grandes ambiciones, pero que no aparece muy a menudo en primera plana con grandes \u00e9xitos. Pero la pregunta y la emoci\u00f3n no son menos. \u00a1Inicie una investigaci\u00f3n, haga listas, comience a recopilar pruebas, nombre un juez! Un tribunal separado, un tribunal internacional existente, \u00bfpodr\u00edan los pa\u00edses manejarlo individualmente? Abogados, abogados y otros expertos ahora aparecen por todas partes con su an\u00e1lisis del caso Rusia-Ucrania. <\/p>\n

Disfruto ley\u00e9ndolo porque es una cosmovisi\u00f3n tan finamente civilizada que gira en torno a reglas y normas, no al poder, la posesividad o la dominaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n sabes que es ‘para despu\u00e9s’. Primero hay que controlar el fuego. Mientras tanto, los restos del naufragio se hacen visibles, ahora que el agua est\u00e1 retrocediendo, como dice el clich\u00e9. El gasto en defensa es demasiado bajo, los militares est\u00e1n mal pagados, los administradores son ‘ingenuos’, los civiles no est\u00e1n preparados. \u00bfY el ‘orden jur\u00eddico internacional’? \u00bfPuede perforar una abolladura en un paquete de mantequilla? <\/p>\n

De hecho, esa pregunta es tab\u00fa, porque el derecho internacional es el \u00fanico mecanismo que existe para detener, prevenir o enfrentar la barbarie. Si estalla la guerra, ya ha fracasado. El derecho internacional s\u00f3lo funciona si todos querer <\/em>que funciona Y es por tanto por definici\u00f3n una cacharrer\u00eda, f\u00e1cil de eludir no firmando el tratado x o y, votando en contra, vet\u00e1ndolo, no extraditando a los acusados, etc. Lo que te queda entonces es una obra de teatro moral, como el MH17- proceso, con un final abierto. El derecho internacional es hu\u00e9rfano, porque no existe un gobierno internacional. Los superpoderes lo perciben perfectamente. Piensan que es mejor hacerlo por derecho propio y prefieren no participar, o solo a la carta. <\/p>\n

Pero si funciona, el derecho internacional es un monumento a la civilizaci\u00f3n. Luego vienen los arrestos, los juicios, los alegatos y las sentencias, seguidos de las condenas al estilo de Mladic. Pero nunca se puede contar con ello. ‘Putin un criminal de guerra’ es entonces una expresi\u00f3n de impotencia. Los optimistas dicen que si Navalny llega a la presidencia, Putin se esconder\u00e1 y se preparar\u00e1 un tribunal. Cuando eso suceda, la justicia prevalecer\u00e1. Pero entonces todav\u00eda deber\u00eda estar all\u00ed. <\/p>\n

La semana pasada, la Federaci\u00f3n Rusa fue expulsada del Consejo de Europa y tambi\u00e9n se retir\u00f3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Fin de una era, eso fue lo que se sinti\u00f3. Me cri\u00e9 con el CEDH como la p\u00f3liza de seguro de vida colectiva de Europa contra la Tercera Guerra Mundial, en la que cada ciudadano puede confiar directamente si se violan sus propios derechos humanos, en Estrasburgo. Una v\u00e1lvula de presi\u00f3n \u00fanica en el estado de derecho. Lo mismo ocurre con todos los rusos, por f\u00fatil y defectuosa que pueda ser la pr\u00e1ctica. Ahora, Rusia solo ha sido miembro desde 1996 y ha ignorado en gran medida los veredictos de Estrasburgo. A\u00fan as\u00ed, fue la \u00fanica superpotencia que quer\u00eda ser probada, al menos en teor\u00eda, contra los est\u00e1ndares legales internacionales. Y ahora ese cuento de hadas hab\u00eda terminado (completamente). <\/p>\n

\u00bfEs el ECHR ahora tambi\u00e9n un naufragio que sale a la superficie con la marea baja? \u00bfTodav\u00eda tiene el poder y el prestigio que alguna vez tuvo? \u00bfPodr\u00e1 soportar este golpe? Rusia no es el \u00fanico pa\u00eds al que no le importaba. En los Pa\u00edses Bajos, PVV y FVD llevan a\u00f1os queriendo a gritos. Existe una tendencia clara en Europa, no solo en Polonia y Hungr\u00eda, a priorizar el ‘derecho propio’ sobre el derecho internacional. Las declaraciones no deseadas de Estrasburgo se ignoraron con bastante facilidad, con el Reino Unido como el infractor reincidente. En retrospectiva, el hecho de que la participaci\u00f3n brit\u00e1nica en el CEDH no volara por la borda con el Brexit puede llamarse un milagro. El populismo y el nacionalismo socavan el derecho internacional. Las sentencias internacionales no se ejecutan con regularidad. Una ‘pandemia de provincianismo’, <\/a>se llama, que no se limita a la CEDH. <\/p>\n

En resumen, si el mundo ahora tiene expectativas del ‘orden legal internacional’, tambi\u00e9n deber\u00eda adherirse a ellas. Y a\u00fan as\u00ed firmar esos tratados, respetar los veredictos y fortalecer el derecho internacional, como buen ejemplo. Eso ayuda enormemente, si luego quieres impon\u00e9rselo a otra persona. <\/p>\n