Publicado a finales de noviembre, este tercer informe<\/a> de Arcom sobre los medios implementados por las plataformas contra la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n elabora una observaci\u00f3n cuanto menos preocupante. Con base en las declaraciones de las 12 plataformas sujetas a este ejercicio por su tama\u00f1o cr\u00edtico, entre ellas Meta, Twitter y Snapchat, denuncia \u201crepetidos vac\u00edos\u201d en la comunicaci\u00f3n de informaci\u00f3n y cifras. En particular, la \u201causencia de informaci\u00f3n tangible\u201d transmitida por TikTok, Yahoo y, en menor medida, Google impide evaluar la pertinencia y eficacia de las medidas tomadas por estas plataformas.<\/p>\n benoit loutrel<\/strong> : Las respuestas de algunos operadores siguen siendo insuficientes desde nuestro punto de vista. Es cierto que hay progreso en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado, pero esperamos a\u00fan m\u00e1s transparencia de ellos. Hay mucho en juego, los ciudadanos deben tener confianza en su ecosistema de informaci\u00f3n. Es un elemento importante de la cohesi\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n Nos gustar\u00eda que las plataformas se comuniquen sobre las pol\u00edticas que implementan en t\u00e9rminos de moderaci\u00f3n, desmonetizaci\u00f3n o desaceleraci\u00f3n de la difusi\u00f3n de contenido problem\u00e1tico. Las plataformas tambi\u00e9n deben esta transparencia al mundo de la investigaci\u00f3n, que deber\u00eda poder hacer su propia valoraci\u00f3n de la moderaci\u00f3n: \u00bfhan tenido estas medidas el efecto deseado? \u00bfHubo efectos secundarios no deseados?<\/p>\n La manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n es un tema complejo que requiere el uso de muchas fuentes. Como tal, seguimos de cerca el trabajo de la comunidad acad\u00e9mica o de la sociedad civil, que alimenta nuestras propias reflexiones.<\/p>\n licenciado en Derecho<\/strong> : La ley de 2018 establece que los servicios de plataformas en l\u00ednea tienen el deber de cooperar con el regulador. Deben poner en marcha herramientas para luchar contra la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n. La ley les obliga a responder preguntas de Arcom, que hace p\u00fablicas estas declaraciones en un informe anual.<\/p>\n Fue una muy buena ley entrar en la regulaci\u00f3n de estos jugadores. Nos permiti\u00f3 mejorar nuestras habilidades. Ahora es necesario poder exigir una mayor transparencia a todas las plataformas. Esta es una de las contribuciones de la DSA. Nos permitir\u00e1, colectivamente, ser m\u00e1s ambiciosos y exigentes.<\/p>\n licenciado en Derecho<\/strong> : Tenemos un marco formal de discusi\u00f3n con las plataformas, como fue el caso para establecer este informe anual sobre la lucha contra las fake news. Les enviamos un cuestionario espec\u00edfico e imponemos un plazo para su respuesta. Si no hay respuesta, lo decimos y no dudamos en nombrar y avergonzar. En este informe, designamos a los actores cuando consideramos que sus respuestas no son satisfactorias. [ndlr : TikTok, Yahoo et Google en particulier] o, por el contrario, cuando nuestro di\u00e1logo con ellos ha avanzado, como es el caso, por ejemplo, de Snapchat.<\/p>\n Y luego, m\u00e1s all\u00e1 de este di\u00e1logo formal, tenemos muchos intercambios informales. Este fue en gran medida el caso durante el per\u00edodo electoral, durante el cual las plataformas digitales desempe\u00f1aron un papel importante en la prevenci\u00f3n de la interferencia extranjera y ayudaron en el trabajo de los verificadores de datos que verifican la informaci\u00f3n en l\u00ednea relacionada con la campa\u00f1a.<\/p>\n En particular, nos dijeron durante una de nuestras reuniones que un algoritmo de moderaci\u00f3n hab\u00eda funcionado mal y hab\u00eda bloqueado por error las cuentas de los miembros de un equipo de campa\u00f1a. Les recordamos que ten\u00edan la obligaci\u00f3n de corregir el problema, pero tambi\u00e9n de ser transparentes y explicarse. Por lo tanto, se comunicaron p\u00fablicamente sobre este episodio.<\/p>\n licenciado en Derecho<\/strong> : No, ese no es el deseo de Arcom. Las estaciones de radio y televisi\u00f3n controlan sus ofertas editoriales, que de alguna manera se imponen a su audiencia. Por lo tanto, deben esforzarse por representar toda la gama de corrientes de pensamiento. Por eso se les exige, por ejemplo, que respeten criterios de equidad y luego de igualdad de tiempo de palabra entre los candidatos en las \u00faltimas semanas de la elecci\u00f3n presidencial.<\/p>\n En las redes sociales, los internautas son m\u00e1s activos. Si est\u00e1 suscrito a la cuenta del Sr. M\u00e9lenchon y el Sr. Zemmour, consultar\u00e1 el contenido del Sr. M\u00e9lenchon y el Sr. Zemmour. Usted tom\u00f3 la decisi\u00f3n de suscribirse a estas cuentas. Realmente estamos en diferentes tipos de medios. Por otro lado, las plataformas deben ser transparentes con sus usuarios sobre las razones por las que se les \u201cempuja\u201d tal o cual contenido.<\/p>\n licenciado en Derecho<\/strong> : Hay dos temas diferentes. La primera es permitir que los candidatos y sus seguidores hagan campa\u00f1a libremente en las redes sociales. Es parte de la democracia. Pero, por supuesto, deben hacerlo de conformidad con las normas legales, en particular las que protegen la propiedad intelectual. No tienes derecho a publicar una obra o m\u00fasica sin haber obtenido el acuerdo de los titulares de los derechos. En YouTube, cuando has incumplido esta regla tres veces, tu canal se cierra. Los clips de la campa\u00f1a deben seguir estas reglas. [ndlr : le clip de d\u2019Eric Zemmour annon\u00e7ant sa candidature a fait l\u2019objet d\u2019une exception sur YouTube malgr\u00e9 de nombreux signalements pour violation de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Sa vid\u00e9o a finalement \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e quelques mois plus tard suite \u00e0 sa condamnation par le tribunal judiciaire de Paris.]<\/p>\n La segunda es que en Francia, el C\u00f3digo Electoral tambi\u00e9n se aplica a los influencers. Prev\u00e9 un per\u00edodo de silencio desde el viernes por la noche hasta el cierre de la \u00faltima mesa electoral el domingo. Los medios de comunicaci\u00f3n dejan de informar sobre pol\u00edtica y los candidatos ya no hacen campa\u00f1a. Este a\u00f1o, la Comisi\u00f3n encargada del seguimiento de la campa\u00f1a presidencial est\u00e1 intervenido<\/a> para pedir a las plataformas que eliminen contenido de personas influyentes que hablaron sobre pol\u00edtica durante este per\u00edodo.<\/p>\n Esta es la primera vez que esto sucede, porque las redes sociales y los influencers han tomado una nueva importancia, que no ten\u00edan hace cinco a\u00f1os.<\/p>\n<\/p><\/div>\nSi\u00e8cle Digital: Las conclusiones del informe Arcom sobre la lucha contra la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n son bastante edificantes. \u00bfC\u00f3mo ve las respuestas de los operadores de la plataforma a su cuestionario sobre los medios implementados contra la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n?<\/h2>\n
SD: En su informe, lamenta que las plataformas no sean lo suficientemente transparentes. \u00bfCree que la legislaci\u00f3n vigente contra la manipulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la que conf\u00eda le proporciona medios suficientes para actuar?<\/h2>\n
SD: El DSA ser\u00e1 el tema de la segunda parte de nuestra entrevista. Antes de eso, me gustar\u00eda saber m\u00e1s sobre su colaboraci\u00f3n con las plataformas en el d\u00eda a d\u00eda. \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n laboral tienes con ellos?<\/h2>\n
SD: Arcom public\u00f3 recientemente un relaci\u00f3n<\/a> sobre las elecciones de 2022 en las que haces recomendaciones con respecto a las redes sociales. En su opini\u00f3n, \u00bflas plataformas deber\u00edan tener obligaciones de equidad o igualdad durante las elecciones como los medios audiovisuales?<\/h2>\n
SD: \u00bfQu\u00e9 pasa con los usuarios? En su informe, por ejemplo, recomienda aclarar las obligaciones de los usuarios, como los equipos de campa\u00f1a y los influencers.<\/h2>\n