Todav\u00eda tambale\u00e1ndose por una ca\u00edda masiva de ingresos, despidos masivos y un pivote de metaverso costoso, el gigante estadounidense enfrenta otra amenaza existencial: su modelo publicitario basado en datos est\u00e1 amenazado<\/strong>. Este fue el tema de la investigaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Irlandesa de Protecci\u00f3n de Datos. Meta se resume con “ proponer una nueva base jur\u00eddica para la publicidad dirigida<\/em> “.<\/p>\n La Comisi\u00f3n considera que la base jur\u00eddica actual utilizada por Facebook e Instagram no era v\u00e1lida. Estos pedidos aumentan a\u00fan m\u00e1s la presi\u00f3n sobre los flujos de ingresos de Meta. Esta decisi\u00f3n se deriva de las denuncias presentadas por el El activista de privacidad austriaco Max Schrems<\/strong>. Acus\u00f3 a la empresa de no no tener las bases legales apropiadas para procesar los datos de millones de europeos<\/em> “.<\/p>\n Con la reciente entrada en vigor de la DSA dentro de la Uni\u00f3n Europea, las reglas pueden cambiar para Meta y otras plataformas importantes. En concreto, Meta podr\u00eda verse obligada a ofrecer a sus usuarios la posibilidad de optar por no recibir anuncios personalizados<\/strong>. En una respuesta facilitada pocas horas despu\u00e9s del comunicado de la Comisi\u00f3n irlandesa, la empresa estadounidense explica que recurrir\u00e1 a ambos ” sobre el fondo de las decisiones y sobre las multas<\/em> “.<\/p>\n Meta afirma que ” estas decisiones no impiden la publicidad personalizada en nuestra plataforma. Los anunciantes pueden seguir usando Instagram y Facebook para llegar a los clientes, hacer crecer su negocio y crear nuevos mercados.<\/em> “. Meta cree que hay carec\u00eda de claridad regulatoria<\/strong> sobre este asunto y declara ser muy en desacuerdo con la decisi\u00f3n dictada. Estamos seguros de que cumplimos con el RGPD<\/em> “.<\/p>\n<\/div>\n