rival sist\u00e9mico<\/a>\u201d. Gran Breta\u00f1a est\u00e1 debatiendo etiquetar formalmente a China como una “amenaza”. Seguramente, si consideras a un pa\u00eds como una amenaza y un rival, \u00bfno quieres ver su econom\u00eda crecer r\u00e1pidamente?<\/p>\nO tal vez lo hagas. Aquellos que creen que el \u00e9xito econ\u00f3mico continuo de China sigue siendo de inter\u00e9s para Occidente tienen argumentos plausibles para presentar. Primero, China es una gran parte de la econom\u00eda mundial. Si quiere que China entre en recesi\u00f3n, est\u00e1 bastante cerca de querer que el mundo tambi\u00e9n entre en recesi\u00f3n. Y si China colapsara, por ejemplo, si su sector inmobiliario colapsara, las consecuencias repercutir\u00edan en el sistema financiero mundial.<\/p>\n
Luego est\u00e1 la cuesti\u00f3n moral. \u00bfSe siente c\u00f3modo con querer que m\u00e1s de 1.400 millones de chinos, muchos de ellos a\u00fan pobres, se empobrezcan m\u00e1s? La demanda y la inversi\u00f3n de China son fundamentales para los pa\u00edses de \u00c1frica y las Am\u00e9ricas. \u00bfQuieres que se empobrezcan tambi\u00e9n?<\/p>\n
El hecho de que tal debate est\u00e9 teniendo lugar dice algo sobre la confusi\u00f3n actual en las capitales occidentales. En t\u00e9rminos generales, dos modelos de orden mundial est\u00e1n luchando en la mente de los pol\u00edticos occidentales: un modelo antiguo basado en la globalizaci\u00f3n; y uno nuevo basado en la competencia entre grandes potencias.<\/p>\n
El viejo modelo hace hincapi\u00e9 en la econom\u00eda y en lo que los chinos llaman \u201ccooperaci\u00f3n en la que todos ganan\u201d. Su argumento es que la estabilidad econ\u00f3mica y el crecimiento son buenos para todos, y que tambi\u00e9n fomenta h\u00e1bitos \u00fatiles de cooperaci\u00f3n internacional en temas cr\u00edticos como el cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n
El nuevo modelo argumenta que, lamentablemente, una China m\u00e1s rica ha resultado ser una China m\u00e1s amenazante. Beijing ha invertido dinero en una acumulaci\u00f3n militar y tiene ambiciones territoriales que amenazan a Taiw\u00e1n, India, Jap\u00f3n, Filipinas y otros. Este punto de vista sostiene que, a menos que las ambiciones de China cambien o se controlen, la paz y la prosperidad mundiales se ver\u00e1n amenazadas. El ataque de Rusia a Ucrania y la estrecha alineaci\u00f3n entre la China de Xi Jinping y la Rusia de Vladimir Putin han fortalecido la opini\u00f3n de que la mejor lente a trav\u00e9s de la cual ver el mundo ahora es la que se enfoca en la competencia de las grandes potencias.<\/p>\n
Desafortunadamente, este no es un argumento que pueda resolverse porque ambas visiones del mundo contienen elementos de verdad. Una China que fracase podr\u00eda ser una amenaza para la estabilidad mundial. Y tambi\u00e9n podr\u00eda hacerlo una China que triunfe, siempre que est\u00e9 dirigida por Xi u otro nacionalista autoritario. <\/p>\n
La forma en que los pol\u00edticos occidentales resuelven el debate es formular un tipo diferente de pregunta. No: \u00bfqueremos que China tenga \u00e9xito o fracase? Pero: \u00bfc\u00f3mo gestionamos el continuo ascenso de China?<\/p>\n
Plantear la pregunta de esa manera evita basar la pol\u00edtica en algo que est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del control de los funcionarios occidentales. No ser\u00eda prudente que los estadounidenses o los europeos supusieran que China se dirige al fracaso, como tampoco ser\u00eda realista que China basara sus pol\u00edticas en Estados Unidos en la idea de que Estados Unidos podr\u00eda colapsar. Est\u00e1 claro que tanto China como Estados Unidos enfrentan desaf\u00edos internos sustanciales que podr\u00edan, en el peor de los casos, abrumarlos. Pero ser\u00eda una tonter\u00eda que cualquiera de las partes supusiera ese resultado. <\/p>\n
En lugar de intentar empobrecer a China o frustrar el desarrollo del pa\u00eds, la pol\u00edtica occidental deber\u00eda concentrarse en el entorno internacional, en el que est\u00e1 emergiendo una China m\u00e1s rica y poderosa. El objetivo deber\u00eda ser moldear un orden mundial que haga que sea menos atractivo para China aplicar pol\u00edticas agresivas.<\/p>\n
Ese enfoque tiene elementos militares, tecnol\u00f3gicos, econ\u00f3micos y diplom\u00e1ticos. Estados Unidos ha sido m\u00e1s eficaz en el fortalecimiento de su red de lazos de seguridad con pa\u00edses como Jap\u00f3n, India y Australia, lo que deber\u00eda ayudar a disuadir el militarismo chino. Los esfuerzos de Washington para evitar que China se convierta en el emisor de est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos del mundo est\u00e1n cobrando impulso, pero ser\u00e1n mucho m\u00e1s dif\u00edciles de coordinar con los aliados, que temen por sus propios intereses econ\u00f3micos. <\/p>\n
La econom\u00eda y el comercio son los aspectos m\u00e1s d\u00e9biles de Estados Unidos. China ya es el mayor socio comercial de la mayor\u00eda de los pa\u00edses del Indo-Pac\u00edfico. El estado de \u00e1nimo cada vez m\u00e1s proteccionista de Estados Unidos y la incapacidad de firmar nuevos acuerdos comerciales significativos en Asia hacen que la contraoferta de Washington parezca cada vez menos convincente.<\/p>\n
La batalla de ideas tambi\u00e9n es importante. Como ha ilustrado la guerra de Ucrania, grandes partes del mundo siguen siendo profundamente esc\u00e9pticas sobre los motivos occidentales, incluso al oponerse a una guerra de agresi\u00f3n evidente librada por Rusia.<\/p>\n
Por eso es crucial que EE. UU. y la UE tengan claro, para ellos mismos y para los dem\u00e1s, que su objetivo no es evitar que China se vuelva m\u00e1s rica. Es para evitar que la creciente riqueza de China se utilice para amenazar a sus vecinos o intimidar a sus socios comerciales. Esa pol\u00edtica tiene el m\u00e9rito de ser tanto defendible como factible.<\/p>\n
gideon.rachman@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n
\n
ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00bfQueremos que China fracase? Esa pregunta surgi\u00f3 en un seminario reciente al que asist\u00ed para comentaristas y formuladores<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":554577,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[73,6138,870,1043,2192,18,149,1067],"class_list":["post-554576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-china","tag-crecimiento","tag-detener","tag-objetivo","tag-occidente","tag-para","tag-puede","tag-ser"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=554576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554576\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/554577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=554576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=554576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=554576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}