Inteligencia artificial (IA) de libre acceso donde todos pueden ver debajo del cap\u00f3. Ese fue el ideal por el cual se fund\u00f3 un nuevo club en San Francisco en 2015: OpenAI, un laboratorio para la IA sin fines de lucro. <\/p>\n
\u201cTodo lo que desarrolle el grupo estar\u00e1 al alcance de todos\u201d, dijo el cofundador Sam Altman<\/a> en su momento al periodista de la revista de tecnolog\u00eda Steven Levy cableado<\/em>. Los fundadores presentaron el laboratorio como una organizaci\u00f3n sin fines de lucro con una misi\u00f3n: combatir el abuso de la IA. Altman: \u201cDebido a que no somos una empresa con fines de lucro como Google, podemos enfocarnos en algo m\u00e1s que enriquecer a nuestros accionistas, que es lo que creemos que es mejor para el futuro de la humanidad\u201d.<\/p>\n Siete a\u00f1os despu\u00e9s, OpenAI es el laboratorio de IA m\u00e1s destacado del mundo. \u201cPrimero tuvimos Internet. Luego vino el iPhone. Ahora est\u00e1 ChatGPT\u201d, tuite\u00f3 Alexander Kl\u00f6pping a principios de diciembre sobre ChatGPT, el chatbot de OpenAI lanzado a finales de noviembre. Y no es el \u00fanico que ve la introducci\u00f3n de este modelo de lenguaje como un acontecimiento importante.<\/p>\n El mundo entero se asombra con el sistema de IA que escribe un ensayo sobre la Crisis de los Misiles en Cuba o un episodio de una sitcom con la mayor de las facilidades. Responde sin esfuerzo a todo tipo de preguntas, incluso sobre s\u00ed mismo, en un lenguaje humano aparentemente natural. De acuerdo a Los New York Times<\/em> ChatGPT podr\u00eda ser el sucesor de los motores de b\u00fasqueda. Adem\u00e1s de ofrecer sugerencias para regalos de Navidad, puede \u201cbrindar informaci\u00f3n en oraciones claras y simples, en lugar de una lista de enlaces de Internet, y explicar conceptos de una manera que las personas puedan entender f\u00e1cilmente\u201d. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: \u00bfPuedes dejar que este chatbot s\u00faper inteligente haga tu tarea y qu\u00e9 nota el maestro?<\/strong> En una semana, ChatGPT ya ten\u00eda un mill\u00f3n de usuarios. Y esa es la segunda vez en menos de un a\u00f1o que una aplicaci\u00f3n de OpenAI se convierte en un \u00e9xito. Porque en el verano hubo un gran revuelo en torno al revolucionario generador de im\u00e1genes DALL-E 2, con el que cualquiera puede crear “arte” instant\u00e1neo. El sistema, cuyo nombre es un gui\u00f1o a Salvador Dal\u00ed, no teme a un comando como ‘Dibuja un caballo en la luna al estilo de Andy Warhol’, sino que tambi\u00e9n puede generar im\u00e1genes realistas que parecen fotograf\u00edas. <\/p>\n OpenAI fue fundado por un grupo de inversionistas ricos de Silicon Valley, quienes colectivamente invirtieron m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares en el laboratorio. Entre ellos: Elon Musk (Tesla, Space X), Sam Altman de Y Combinator (la aceleradora de startups de Airbnb y DropBox, entre otras) y el fundador de PayPal, Peter Thiel.<\/p>\n \u201cCreo que la mejor defensa contra el mal uso de la IA es empoderar a tantas personas como sea posible para que usen la IA\u201d, dijo Musk en el art\u00edculo de la revista tecnol\u00f3gica antes mencionado. cableado<\/em>. \u201cSi todos tienen el poder de la IA, no puede haber un superpoder de la IA en un individuo o en un peque\u00f1o grupo de personas\u201d.<\/p>\n De acuerdo a el sitio web de OpenAI<\/a> el objetivo sigue siendo \u201cgarantizar que la Inteligencia General Artificial beneficie a toda la humanidad\u201d. Pero en la medida en que esa misi\u00f3n fue sincera, los cr\u00edticos dicen que queda poco de ella.<\/p>\n En 2019 se cambi\u00f3 la estructura sin \u00e1nimo de lucro de OpenAI por un modelo h\u00edbrido, en el que ahora se gestionar\u00eda una empresa comercial desde la organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro. Ese mismo a\u00f1o, Microsoft invirti\u00f3 mil millones de d\u00f3lares en OpenAI y obtuvo la licencia exclusiva del modelo de lenguaje GPT3, el antecesor de ChatGPT.<\/p>\n \u201cVeo OpenAI con una mezcla de admiraci\u00f3n y preocupaci\u00f3n\u201d, dice Jelle Zuidema, investigadora de tecnolog\u00eda del lenguaje (UvA). \u201cEst\u00e1 claro que hay muy buenos t\u00e9cnicos trabajando all\u00ed y que hay una cultura de empresa en la que pueden florecer nuevas ideas creativas. Pero, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los ideales con los que se fundaron: la tecnolog\u00eda abierta, un contrapeso a las Big Tech?\u201d. Son dif\u00edciles de encontrar, ve Zuidema. \u201cLa tecnolog\u00eda subyacente a sus productos tiene un escrutinio muy limitado por parte de cient\u00edficos independientes. Y GPT3 est\u00e1 financiado y comercializado por el gigante tecnol\u00f3gico Microsoft\u201d. <\/p>\n OpenAI no es lo que parece, se\u00f1al\u00f3 Karen Hao en 2020 Revisi\u00f3n de tecnolog\u00eda del MIT<\/a><\/em>. Al periodista se le permiti\u00f3 visitar el laboratorio de IA, ubicado en un edificio hist\u00f3rico de San Francisco que dice PIONEER BUILDING en letras grandes. La Pioneer Truck Factory estuvo una vez ubicada aqu\u00ed, ahora la IA est\u00e1 siendo pionera en pasillos con nombres como ‘A Space Odyssey’. OpenAI comparte el edificio pionero y la cantina con otro laboratorio tecnol\u00f3gico: Neuralink, la compa\u00f1\u00eda de Elon Musk que desarrolla chips cerebrales. <\/p>\n \u201cLo que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 adoptando p\u00fablicamente es inconsistente con la forma en que opera a puerta cerrada\u201d, escribi\u00f3 Hao. \u201cCon el tiempo, ha permitido un desarrollo en el que sus ideales fundacionales de transparencia, apertura y colaboraci\u00f3n se han visto erosionados por la feroz competitividad y la creciente presi\u00f3n para encontrar m\u00e1s y m\u00e1s financiamiento\u201d.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Si la computadora mejora con el lenguaje que nosotros<\/strong> \u201c\u00bfQu\u00e9 hay de abierto en OpenAI?\u201d, pregunta ret\u00f3ricamente la fil\u00f3sofa tecnol\u00f3gica Marleen Stikker, directora de De Waag. \u201e El nombre sugiere que se trata de conocimiento colectivo, pero no es as\u00ed. El software y los modelos no est\u00e1n abiertos para investigaci\u00f3n o reutilizaci\u00f3n. Los cient\u00edficos no pueden hacer mucho con \u00e9l, porque los sistemas son demasiado grandes\u201d.<\/p>\n Los ideales promovidos por los fundadores parecen estar re\u00f1idos con otras ambiciones del laboratorio de IA. Por ejemplo, el desarrollo de Large Language Models (LLM), los gigantescos modelos de lenguaje como ChatGPT que han ‘le\u00eddo’ millones de textos y pueden realizar las m\u00e1s diversas tareas ling\u00fc\u00edsticas sobre la base de ese conocimiento, es extremadamente costoso. Una vuelta de entrenamiento de GPT3 cuesta 12 millones de dolares<\/a>, calcul\u00f3 un emprendedor tecnol\u00f3gico<\/a> basado en la informaci\u00f3n de consumo de energ\u00eda del modelo de lenguaje propio de OpenAI. Por lo tanto, se necesita mucho dinero de los nuevos inversores para mantenerse a la vanguardia de los LLM, lo que dificulta que siga siendo una organizaci\u00f3n sin fines de lucro.<\/p>\n Adem\u00e1s, la tendencia del auge de los LLM es dif\u00edcil de conciliar con la transparencia. El aumento de escala hace que los modelos funcionen mejor: cuanto m\u00e1s texto leen y m\u00e1s poder de c\u00f3mputo tienen, mejor se vuelven, pero eso dificulta la transparencia: una base de datos de millones de textos es demasiado grande para verificar imprecisiones y sesgos.<\/p>\n Y luego est\u00e1 la ambici\u00f3n de OpenAI de ser el primero en lograr ‘AGI’: Inteligencia General Artificial, o IA que puede realizar las mismas tareas intelectuales que un cerebro humano. En este sentido, el laboratorio compite con otras empresas tecnol\u00f3gicas y, seg\u00fan los cr\u00edticos, esta carrera se interpone en el camino del desarrollo seguro y responsable de la IA. \u201cSi las empresas supieran que todos est\u00e1n compitiendo con la \u00faltima IA a una velocidad peligrosa\u201d, dijo el entonces estudiante de doctorado Miles Brundage. en 2015 contra Wired<\/a>“entonces pueden estar menos inclinados a ofrecer garant\u00edas para una IA segura”. <\/p>\n Brundage se uni\u00f3 a OpenIA en 2018, y no es el \u00fanico hombre blanco que trabaja all\u00ed. La falta de diversidad se aplica a toda la industria tecnol\u00f3gica, pero en el caso de OpenAI es m\u00e1s dif\u00edcil de conciliar con la afirmaci\u00f3n de querer hacer IA para toda la humanidad. <\/p>\n \u201cIncluso si OpenAI tuviera las mejores intenciones\u201d, dice la profesora Tamar Sharon, quien dirige el grupo de investigaci\u00f3n interdisciplinario Digitalizaci\u00f3n y Sociedad en la Universidad de Radboud, \u201ctodav\u00eda no representan a la humanidad de ninguna manera. OpenAI sirve a la agenda de sus inversores: los multimillonarios de Silicon Valley impulsan la tecnolog\u00eda como la soluci\u00f3n a todos los problemas de la humanidad. Su propia tecnolog\u00eda, es decir, la que nos venden\u201d. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Mant\u00e9ngase alerta mientras se desdibuja la l\u00ednea entre lo real y la IA<\/strong> Los ideales de OpenAI son incre\u00edbles, dice Sharon. \u201cOpenAI fue fundado por un grupo de multimillonarios a partir de su ideolog\u00eda de Altruismo efectivo<\/a>, EA, que tambi\u00e9n incluye al cripto multimillonario ca\u00eddo Sam Bankman-Fried. El movimiento EA quiere salvar a la humanidad de un apocalipsis en el que una m\u00e1quina con inteligencia humana destruye a la humanidad\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nideales perdidos<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/\u00bfQue-hay-de-abierto-en-el-fabricante-de-chatbots-inteligentes.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nDemasiado grande para controlar<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/1672604612_843_\u00bfQue-hay-de-abierto-en-el-fabricante-de-chatbots-inteligentes.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n