\n<\/p>\n
Puede cenar y comprar lo suficientemente bien en el distrito de La Brea de Los \u00c1ngeles como para olvidar que su nombre se traduce como “alquitr\u00e1n”. Puede saborear los tesoros del Museo de Arte del Condado de Los \u00c1ngeles e ignorar el lago de goo negro que gorgotea en el exterior del parque. Puede optar por la ruta de La Cienega a LAX y evitar la vista de las torres de perforaci\u00f3n de petr\u00f3leo, movi\u00e9ndose hacia arriba y hacia abajo como juguetes de escritorio ejecutivo en movimiento perpetuo.<\/p>\n
Sin embargo, al final, incluso en California, hogar de la econom\u00eda incorp\u00f3rea de la tecnolog\u00eda, la tosca fisicalidad del sector energ\u00e9tico es ineludible. Y as\u00ed, cada vez m\u00e1s, en todas nuestras mentes, es su importancia.<\/p>\n
La guerra de Ucrania ha acabado con una serie de fantas\u00edas. No, Alemania no puede optar por no participar en Historia. No, no es una marimacho twittear con adoraci\u00f3n sobre un hombre fuerte con el que no tienes que vivir debajo o cerca. S\u00ed, la UE es un sue\u00f1o, no un ogro, para decenas de millones de personas en su exterior cercano. Sin embargo, de todas las ilusiones, la que m\u00e1s silenciosamente se rompe es la idea de que la tecnolog\u00eda es la industria en el centro del mundo: la que lo hace girar. Resulta que la energ\u00eda sigue siendo un portador m\u00e1s digno de ese manto. Esta es una educaci\u00f3n para cualquier persona nacida en el medio siglo transcurrido desde la crisis del petr\u00f3leo de la OPEP.<\/p>\n
La autoimagen de Silicon Valley como el Reino Medio del mundo de los negocios (o simplemente del mundo) se presenta de diferentes maneras. Los ejecutivos del sector minorista o de la fabricaci\u00f3n no filosofan obiter dicta con la confianza de Sheryl Sandberg y Mo Gawdat. Wall Street no anhela extender a todos una l\u00ednea de cr\u00e9dito en la forma en que Mark Zuckerberg quiere que todos tengan el “derecho humano” de una conexi\u00f3n a Internet. Solo es necesario citar ese ejemplo particular de mesianismo digital para ver que es bien intencionado. Pero tambi\u00e9n se basa en un concepto: la tecnolog\u00eda como la industria de las industrias; el formador de eventos.<\/p>\n
\n\nEsta es una educaci\u00f3n para cualquier persona nacida en el medio siglo desde la crisis del petr\u00f3leo de la OPEP.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n
Es una presunci\u00f3n menos sostenible que hace un mes. La tecnolog\u00eda es relevante en Ucrania; ver la guerra de propaganda. Pero al lado del papel existencial de la energ\u00eda, que mantiene solvente a Rusia y tiene a Occidente luchando por fuentes alternativas, lo que se destaca es la modestia de su relaci\u00f3n con los acontecimientos. Silicon Valley est\u00e1 dando un empuj\u00f3n a la historia aqu\u00ed y all\u00e1, sin duda, pero sin marcar su curso esencial. Ese sigue siendo el papel de las personas que extraen cosas del suelo para obtener combustible. <\/p>\n
Algunas cosas buenas podr\u00edan surgir de esta reafirmaci\u00f3n de la vieja econom\u00eda. Uno es un sector tecnol\u00f3gico m\u00e1s circunspecto. El ventoso “liderazgo de pensamiento”, la lectura de la profundidad en la aplicaci\u00f3n social m\u00e1s espumosa: todo se deriva de la creencia de que los eventos del mundo real est\u00e1n r\u00edo abajo de lo que sucede en el Valle. Para comprender las nefastas relaciones del sector con los estados soberanos, no es suficiente considerar las amenazas de ruptura antimonopolio. No, existe una sensaci\u00f3n m\u00e1s profunda en la industria de que la carga de elevar la condici\u00f3n de la especie pas\u00f3 hace mucho tiempo del gobierno a la tecnolog\u00eda. Se manifiesta como una especie de asombro infantil sobre para qu\u00e9 sirven los pol\u00edticos. <\/p>\n
En verdad, si alg\u00fan negocio tiene sabidur\u00eda que vale la pena compartir, es el que tiene que penetrar en culturas tan dis\u00edmiles como Kuwait y Santa B\u00e1rbara: cara a cara, sobre el terreno, a lo largo de los a\u00f1os. Es el que se involucra de la manera m\u00e1s \u00edntima con los asuntos de la guerra y la paz. Sin embargo, ah\u00ed est\u00e1: siempre separado del esp\u00edritu de la \u00e9poca. \u00bfQui\u00e9n leyendo esto puede nombrar al CEO de ExxonMobil? <\/p>\n
En su magistral historia del petr\u00f3leo, El premio<\/em>, Daniel Yergin, reconoce que en el futuro el poder pol\u00edtico \u201cvendr\u00e1 tanto de un chip de computadora como de un barril de petr\u00f3leo\u201d. Tal vez una crisis de Taiw\u00e1n confirme su punto. Por ahora, sin embargo, 32 a\u00f1os despu\u00e9s de que escribiera, lo sorprendente es la resiliencia del barril (o tuber\u00eda de gas, o planta nuclear) como factor determinante de los acontecimientos. <\/p>\n
La crisis actual no es solo una lecci\u00f3n para acicalarse tech bros. Casi todos vivimos lo que podr\u00eda llamarse la vida inmaterial: una vida de empleo en el sector servicios y todo sin contacto. Es una cultura en la que se pierde f\u00e1cilmente la importancia de lo tangible. Crec\u00ed en torno a algunas l\u00edneas de trabajo bastante m\u00e1s pesadas que la tecnolog\u00eda o los medios y todav\u00eda necesitaba un recordatorio bruto de lo que hace que el mundo gire.<\/p>\n
Env\u00eda un correo electr\u00f3nico a Janan a <\/em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/a><\/p>\n
Seguir <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter para enterarte primero de nuestras \u00faltimas historias<\/em><\/p>\n<\/div>\n