\n<\/p>\n
\n
‘Decir, Volkskran<\/i>t, \u00e9l puede hacer eso de nuevo. Quiz\u00e1 sea una buena idea darle un curso a tu montaje final ‘\u00bfc\u00f3mo domar a mi interno<\/i> sexista’?’, escribi\u00f3 un lector en Twitter esta semana. La raz\u00f3n fue el titular ‘El Federer del tenis femenino se detiene’ sobre el art\u00edculo sobre la estrella del tenis Ashleigh Barty.\n <\/p>\n
\n
El titular se bas\u00f3 en una cita de la comentarista de tenis Marcella Mesker (“Ella no es llamada la Federer del tenis femenino por nada”), lo que plantea la cuesti\u00f3n de si Mesker deber\u00eda domar especialmente su sexismo interior. Pero el lector, por supuesto, tiene raz\u00f3n. Los atletas masculinos a menudo siguen siendo err\u00f3neamente la norma. Nunca est\u00e1 escrito que alguien sea la ‘Serena Williams del tenis masculino’ o la ‘Marianne Vos del ciclismo masculino’. Ya es hora de que eso cambie.\n <\/p>\n \n El mi\u00e9rcoles, el peri\u00f3dico tambi\u00e9n fue criticado por el titular ‘Las mujeres asaltan el concejo municipal con votos preferenciales’ y la frase ‘las mujeres desplazan a los hombres que est\u00e1n m\u00e1s arriba en la lista’. Julia Wouters, una vez asesora pol\u00edtica del exl\u00edder del PvdA Lodewijk Asscher, escribi\u00f3: “Creo que estoVolkskrant<\/i>– A los periodistas les cuesta que muchos votantes prefieran a una mujer’.\n <\/p>\n \n no habia leido eso Para m\u00ed, la palabra ‘asaltar’ tiene en su mayor\u00eda asociaciones positivas. Lo primero en lo que pienso es en los sky stormers, pero aparentemente eso no se aplica a todos. Le\u00ed la palabra ‘desplazar’ como una declaraci\u00f3n bastante f\u00e1ctica: las primeras mujeres en las listas electorales recibieron tantos votos preferenciales que algunos hombres fueron empujados a una posici\u00f3n m\u00e1s baja en la lista. Aparentemente tambi\u00e9n puedes leer en esta formulaci\u00f3n que de Volkskrant <\/i>piensa que el hombre es tambi\u00e9n la norma en el ayuntamiento o que de Volkskrant<\/i> lo considera un desarrollo indeseable. Ese no es el caso.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n hubo indignaci\u00f3n por el art\u00edculo ‘Putin es trans’ de Jan Kuitenbrouwer, una acusaci\u00f3n contra el uso de la hip\u00e9rbole en los debates, en respuesta al lema ‘Alto al genocidio trans’. Kuitenbrouwer teme que a trav\u00e9s del uso continuo de tales exageraciones, eventualmente ya no ser\u00e1 posible una conversaci\u00f3n significativa. Para reforzar su punto, hizo una comparaci\u00f3n con la ret\u00f3rica de Putin y luego tambi\u00e9n un chiste ling\u00fc\u00edstico (“Putin tambi\u00e9n es trans. Un transhumanista”. Comenz\u00f3 a pensar que Kuitenbrouwer quer\u00eda equiparar a los transexuales con Putin, lo que hizo que la pieza fuera innecesariamente hiriente. ‘Stop the hip\u00e9rbole’ hubiera sido un mejor titular y lo pusimos arriba en l\u00ednea.\n <\/p>\n \n p\u00f3dcast<\/b>\n <\/p>\n \n Los mensajes de Whatsapp en el asunto de las m\u00e1scaras faciales muestran una vez m\u00e1s la obsesi\u00f3n de La Haya por la imagen: no se centra en el contenido, sino en c\u00f3mo se transmite. La columnista Sheila Sitalsing, el editor en jefe Pieter Klok y el reportero Tom Kreling discuten los mensajes revelados en De Kamer van Klok. Escucha en.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p>\n<\/div>\n