\n<\/p>\n
(nuevo: Detalles)<\/p>\n
BRUSELAS (dpa-AFX) – La contribuci\u00f3n financiera alemana al presupuesto de la UE alcanz\u00f3 un nuevo r\u00e9cord el a\u00f1o pasado. Seg\u00fan c\u00e1lculos de la Agencia de Prensa Alemana, en 2021 la Rep\u00fablica Federal de Alemania aport\u00f3 unos 25.100 millones de euros netos a los gastos conjuntos de la Uni\u00f3n Europea. La conclusi\u00f3n es que Francia dio solo la mitad del dinero con 12.400 millones de euros, Italia con alrededor de 3.200 millones de euros menos de una s\u00e9ptima parte.<\/p>\n
Seg\u00fan los c\u00e1lculos, el mayor beneficiario neto en t\u00e9rminos absolutos fue Polonia, que recibi\u00f3 del presupuesto de la UE unos 11\u00a0800 millones de euros m\u00e1s de lo que pag\u00f3. Le sigui\u00f3 Grecia con 4.500 millones de euros, Hungr\u00eda con alrededor de 4.100 millones de euros y Ruman\u00eda con poco menos de 4.000 millones de euros. En particular, estos pa\u00edses reciben fondos de la UE para apoyar a los agricultores y las regiones econ\u00f3micamente d\u00e9biles.<\/p>\n
En 2020, la contribuci\u00f3n neta alemana a\u00fan fue significativamente menor, alrededor de 19.400 millones de euros. Sin embargo, durante las negociaciones sobre el marco financiero de la UE para los a\u00f1os 2021 a 2027, la Rep\u00fablica Federal y los dem\u00e1s contribuyentes netos acordaron aumentar sus contribuciones nuevamente para compensar en gran medida la p\u00e9rdida causada por la salida del contribuyente neto Gran Breta\u00f1a de la UE. .<\/p>\n
Las cifras son pol\u00edticamente explosivas, sobre todo por el gran flujo de dinero hacia Polonia y Hungr\u00eda. Ambos estados han sido objeto de cr\u00edticas porque se les acusa de graves violaciones del estado de derecho y otros valores fundamentales de la UE. Por este motivo, por el momento s\u00f3lo se han congelado determinados fondos del presupuesto comunitario destinados a Hungr\u00eda.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de la UE, que es responsable tanto del presupuesto de la UE como del cumplimiento del estado de derecho en la UE, no quiso comentar las cifras cuando dpa le pregunt\u00f3. La autoridad de Bruselas no ha publicado los balances durante alg\u00fan tiempo porque teme que las cifras puedan ser utilizadas pol\u00edticamente, por ejemplo, por los opositores de la UE en los pa\u00edses contribuyentes netos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Comisi\u00f3n se\u00f1ala que el presupuesto de la UE es muy peque\u00f1o en comparaci\u00f3n con los presupuestos nacionales y que los beneficios de la pertenencia a la UE no pueden derivarse \u00fanicamente de las cifras presupuestarias. Por ejemplo, se argumenta que se omitieron las ventajas financieras que las naciones exportadoras como Alemania tienen gracias a la libre circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas.<\/p>\n
Esto tambi\u00e9n se ve en Berl\u00edn. \u201cNinguna otra econom\u00eda europea se beneficia tanto del mercado interno de la UE como la econom\u00eda alemana\u201d, dice un sitio web del gobierno federal. Alemania aporta mucho dinero al fondo de la UE, pero se beneficia a\u00fan m\u00e1s. La cantidad de dinero que un estado de la UE tiene que pagar en el presupuesto comunitario depende esencialmente de su participaci\u00f3n en el poder econ\u00f3mico de la UE. Calculado per c\u00e1pita, adem\u00e1s de los alemanes, los daneses, los suecos, los holandeses y los austriacos tambi\u00e9n son importantes contribuyentes netos.<\/p>\n
Hasta ahora, el argumento en contra de recortar los fondos de la UE para pa\u00edses como Polonia y Hungr\u00eda es que los recortes de fondos debido a los d\u00e9ficits en el estado de derecho no deber\u00edan tener efectos negativos en los ciudadanos comunes. No est\u00e1 claro c\u00f3mo se har\u00e1 esto, porque una gran parte del gasto de la UE todav\u00eda se paga por la seguridad de los ingresos de los agricultores y el dinero para apoyar regiones econ\u00f3micamente d\u00e9biles o para proyectos de infraestructura o investigaci\u00f3n tambi\u00e9n asegura numerosos puestos de trabajo.\/aha\/DP\/ na<\/p>\n<\/div>\n